אם זה יהיה באותו טעם, ממש לא יהיה איכפת לי מאיפה זה מגיע

בסבירות גבוהה אלו הזרעים לתעשיות ענק שיהיו מרכיב העיקרי בתפריט האנושי, בנוסף לזה עצם היכולת הזאת תאפשר גם שיחזור איברים עבור האדם דבר שישנה את הרפואה וכנראה יאריך את החיים בעוד כמה עשרות שנים, כמעט כל איבר כושל יוחלף וזה ישפר גם את תפקוד כל הגוף האנושי,

יורפובסקי מתפרנס מהמחאה. שום דבר לא חגרום לו לוותר על העבודה שלו. זה כבר מזמן לא עניין של רחמנות על בעלי חיים, זה עניין של לעשות כסף

יש לי קרובי משפחה מבוגרים שקשה להם לעשות שינויים אז הם לא יהיו טבעונים, אבל לפחות ככה תהיה האפשרות לא לפגוע בבעלי חיים. בהצלחה!

אם זה יהיה באות הטעם, וככה גם נשמור על הסביבה וגם לא יהרגו בעלי חיים - אני בעד!!

הוא ידאג להגיד לך את זה...

כדי שבינתיים בזמן שהם מחכים ימשיכו לזלול תרנגולות בשפע, ורק שלא יעברו לטבעונות.

בשר הוא בבסיסו אכן רקמת תאי שריר, אבל בנוסף אליהם תמצא בבשר רקמת חיבור, שומן, רצועות, סחוס, עצמות, תאי עצב, כלי דם, שאריות דם (גם בבשר כשר!) עור, מעטפת שריר והרשימה עוד ארוכה. כל אלה תורמים לטעם ולמרקם של הבשר. דרך אגב, זו לא הפעם הראשונה שעושים דבר כזה, והרעיון בכלל הוזכר לראשונה בספר מד"ב בשם "סוחרי החלל" (טייטל לא מרשים לספר מדהים) משנות ה-60

מחר יגדלו חלקים מבני אדם

התכבד והתאבד בבקשה, בכדי שנוכל להתחיל במימושו.

הנה רעיון מרתק, פחות בני אדם על הכדור, פחות פיות להאכיל, פחות עשן ,פחות תרופות, פחות מחלות, פחות זיהום, פחות רעיונות מורכבים, פחות ניסויים שייצאו משליטה. מי מוכן להשתתף בניסוי?

בשר מתורבת הוא לא מהונדס גנטית. זה בשר שגדל באופן טבעי בדיוק כמו שהיה גדל בתוך גופו של בעל החיים. רק שבמקום שהתאים שיוצרים את הבשר יגדול בתוך בעל חיים, הם יגדלו בתוך מבשלה (כמו בירה). http://futuremeat.org/index.php/essays/is-cultured-meat-a-natural-food

באופן בלתי הפיך ומזיקה אף יותר מגידול בע"ח לשחיטה בטווח הארוך. צריך איזון בין השניים.

עברה על אחת ממצות בני נח האיסור על אכית אבר מן החי "אך בשר בנפשו דמו לא תאכלו"

מי שמכנה הריגת בעלי חיים לצורך אכילה כרצח הוא בן עוולה בלתי מוסרי בעליל , שעושה דה הומניזציה לתרבות האנושית.

מעניין איזה תשלום ביולוגי ישלמו מליונים ואיזה עיוותים יהיו כתוצאה מהשינוי הדרמטי הזה בתזונת האדם. הרעיון מבורך (ביותר!) מנקודת מבט של צער בעלי חיים, אבל המחיר בוא יבוא. בשביל ליישם כזה צעד צריך קבוצות ביקורת ענקיות ולערוך את הניסוי לאורך שנים רבות על מנת לוודא שהוא בטוח או לשפר את הנזקים תוך כדי הליכה. אבל כמו עם מונסנטו מה שיכתיב את פני הדברים יהיה אך ורק כדאיות כלכלית. אם הדבר יהיה כלכלי, כולנו נאכל את זה כמו ילדים טובים. בהתחלה יהיו מחאות ואחר כך מידי פעם בפעם זה ישולב בתפריט ולאחר מכן זה מה שישלוט בשוק. ממש כמו עם הזרעים המהונדסים גנטית, הם פה ואף אחד לא יכול לברור את דרכו. פשוט אין לצרכן ברירה או בחירה. אם נודה על האמת, אנחנו בסך הכל נגררים ולא מובילים. את הצרכן הישראלי בוודאי אף אחד לא ישאל ואנחנו נעשה בדיוק מה שעושים בעולם המערבי. יש מצב שעדיף להיות צמחוני לחלוטין בתקופת המעבר עד שיתברר עד כמה גדול הנזק. לדעתי זה נכון בעיקר למבוגרים שיש להם ברירה שלא לצרוך בשר. אבל אצל ילדים, זה פשע שלא להאכיל אותם בשר בשנות החיים הראשונות.

יחסכו את העבודה של הציפוי אח"כ

כך שלא פתרונו דבר. כל עוד תהיה דרישה לביצים, ירצחו כל האפרוחים הזכרים עם היולדם. יהיה ניצול אכזרי של תרנגולות שלא זוכות לאור יום או חופש ונאלצות להטיל במשך שנתיים 300 ביצים כל שנה עד שגופן קורס ואז מחשמלים אותן. אז הפתרון הזה ממש לא פתרון. כמו שפתרון יצור בשר בקר לא יפתור את הבעיה של החלב. העולם צריך להגמל מצריכת חלב (אנחנו לא עגלים והיונק היחידי שיונק אחרי גיל היניקה ועוד ממין אחר. מזעזע) ומצריכת הורמוני נשים של תרנגולת (ביצה היא כמובן ביצית של התרנגולת).

המעבר לטבעונות הוא ניצחון משלוש: בריאות לנו, חופש ואי התאכזרות ורצח לבעלי חיים והצלת כדור הארץ מהזיהום המטורף של תעשיית החי.

ב , יש היום נתחי סויה הדומים מאוד לחזה תרנגולת ג. צמחוני אמיתי לא צריך את החיקויים הללו ד. התאים בעומק הנתח ימותו ? אז במה זה שונה מתרנגולת שחוטה , גם התאים שלה מתים כאשר אוכלים אותם . ה. זה כן כשר למאכל צמחונים - כי צמחונות היא חרם כנגד המשקים המתועשים המגדלים בקר ועופות למאכל . ו. הרעיון מתגלגל כבר כמה זמן הוא לא מקורי - מחכים רק לביצוע .

לא מעגלי בקר במקרה?