2. ייעוץ הוא סתם כסת"ח. דרך המלך הייתה לבטל את חובת הייעוץ. אולי להכל - אבל בטח לקרנות הכספיות! סתם דחפו פה עוד מוצר. מדוע צריך ייעוץ לכספיות, אך לקפ"מ לא? הרי ההבדל בין השניים לא מהותי במיוחד. ובכלל מצחיק שעל פיקדונות (לטווח ארוך יותר מהכספיות) גם לא צריך ייעוץ. אבל אף רגולטור לא רוצה לאבד כוח - אז הרשות מתעקשת על ייעוץ לכל דבר תחת אחריותה (מלבד הקפ"מ). ייעוץ שהוא בעיקרו כיסתו"ח אחד גדול ושהופך לפחות ופחות רלוונטי בעידן האינטרנט. רפורמה על-באמת גדולה הייתה מבטלת חובות ייעוץ, ומבטלת את דמי ההפצה לחלוטין (שכל בנק ייגבה דמי ניהול (או "שמירת ניע") ישירות מהלקוח, גם על קרנות). אבל זה לא יקרה - כי כמה פקידים יאבדו את העבודה שלהם. ואצלנו - once יש לפקידים עבודה הם לעולם לא מרפים. רגולציה = שחיתות! | 07.01.15 (ל"ת)
1. האוזר תעשה טובה-תיפרוש, אין בורסה, אין שיווק, אין אכיפה (לחוקים שאתה כתבת) רק המשקיעים הגדולים/מוסדיים שורדים על חשבון הקטנים, בעזרת שורטים. הפניות לציבור של הרשות - שערוריה ולא משתפים פעולה עם משקיעים. כל ההמצאות שלכם לא שוות כלום. אבי | 07.01.15 (ל"ת)
אף אחד לא רוצה לשווק את המהפכה של רשות ני"ע - הקפ"מ
2 תגובות לכתיבת תגובה