ועדת שכטר לבחינת הרגולציה על הטלוויזיה המסחרית בהמלצות הביניים טענה כי אין להטיל מחויבויות רגולטוריות משמעותיות על מיזמי טלוויזיה על גבי האינטרנט בשלב הראשון, לפחות עד שהם יצברו נתח שוק משמעותי ??? דהיינו הועדה נותנת "חסינות" לאספקת שירות ללא רשיון כחוק מלתחילה לצד מתן הגנת ינוקא למתחרים בתחרות שאין בה כל פיקוח רגולטורי ברפורמה לתחרות בשוק הטלויזה לבסטיונרים וחאפארים למעשה..!! 1.סלקום לא מקבלת הגנת ינוקא בגלל מי שהיא אלא בשל אופי השירות שלה ??? HOT ו־yes שכפופות לרגולציה קפדנית, כולל דרישה להשקעה של 8% מההכנסות שהינם מיליוני שח בשנה בהפקות ישראליות, על סלקום לא מוטלות הגבלות כלשהן כרגע וזהו מצב הלא שוויוני בתחרות לא שיויונית !! 2. שירות טלוויזיה על האינטרנט ??. עם תכנים שבלתי אפשרי להבחין בין מיזם הטלוויזיה של סלקום לבין יוטיוב או תוכני וידיאו אחרים שעוברים באינטרנט שקיימים במילא חינם ברשת ו/או אפשר לקבל תכנים אלו ללא כל חבילת סלקום כמנוי VOD באפליקציות עם דמי מנוי חודשי/תשלום פרטני לכל תוכן. 3. סלקום לוקחת ערוצים חינמיים מכל הבא ליד ומעבירה אותם על רשת האינטרנט ללקוחות, וגובה על זה כסף ממש לא קטן (99 ₪ לחודש).!!!!! זה "שירות תקשורת" כהגדרת החוק הדורש רישיון!!!! איזה סוג רישיון? אין רישיון כזה על המדף... החוק לזה טרם עודכן. אולם, יכלו להוציא לסלקום רישיון זמני! 4.יתרה מכך, סלקום לוקחת שירות ממשלתי חינמי המופץ ע"י "הרשות השנייה" (גוף ממשלתי סטוטורי עידן + ) וממומן ע"י משלמי המיסים, וגובה עליו כסף מלקוחותיה !!!! די ברור, שזה מעורר שאלות כבדות של חוקיות, שלא בוררו עד תום: הכיצד חברה פרטית לוקחת שירות ממשלתי חינמי וגובה על זה כסף מלקוחותיה? 5. שירותי VOD על האינטרנט הקווי בבית הצרכנים ??? גם כאן אין ספקות וחוסר בהירות חוקית. לזה יש רישיון ממועצת הכבלים והלוויין !!! וגם כאן סלקום לא ביקשה ולא קיבלה רישיון !! אפשר לספק שירותי תקשורת בלי רישיון ולצפצף בגלוי על החוק בחסות ראשי משרד התקשורת דהיום בחסות המלצות ועדת שכטר לבחינת הרגולציה על הטלוויזיה המסחרית...??? הכיצד מגיעים לאירוע, שבו משיקים אנשי משרד התקשורת שירות ללא רישיון כחוק? סלקום לא ביקשה (וגם לא קיבלה) רישיון ל-2 סוגי שירותים, שהיא מפעילה כעת בו זמנית. תזכורת: בישראל עפ"י חוק אסור לספק שום שירות תקשורת ללא רישיון מעניין מה עומד מאחורי כוונת משרד התקשורת להטיל על קבוצת הוט כמיליון ש"ח קנס על איזה פגם שטותי ברישום טכני במסמכי החברה ?? להטיל קנסות על הוט על חריגות פעוטות ערך, שלא גרמו לנזק לאיש?? גולן טלקום בעתיד תשווק טלויזה ??? מה משרד עושה משרד התקשורת עם מול הפרות חוק ורישיונות מצד חברת גולן טלקום שגורמות נזק למאות אלפים ואולי למיליונים בשוק הסלולר כאן ועל אף זאת מיכאל גולן מחמם מנועים לצאת לתחרות בשוק הפס הרחב/הטלויזה גם ? פורסם בתקשורת, שהוגשה תלונה של גולן טלקום וסלקום [לממונה על ההגבלים העסקיים] נגד חברת ענני תקשורת על הפרת חוק כביכול, בעניין מכירת ערוצי טלוויזיה לסלקום ולגולן בעתיד ... תלונה קנטרנית של מי שאין להם עדיין כל רשיון לשווק טלויזה !! למה יש חברות תקשורת עם חסינות מהחוק ?? כל חברת תקשורת להעברת תכני טלויזיה על תשתית שנמצאת בארץ צריך להיות כפוף לחוק -עם רשיון ותחת פיקוח .בתחרות כמו בתחרות -מדוע יש לתת פטור ל5-10 על הפקת תכני מקור לשחקנים חדשים? זה יקר ומקשה על הכנסת מתחרים חדשים ויש לתת להם הגנות ינוקא ? באם המתחרים לא משווקים מלתחילה טלויזיה רב ערוצית ולא מקבלים אישור לתחרות בשוק הטלויזיה - משווקים טלויזיה על בסיס תשתיות ותכני אינטרנט אזי מחובתן להיות זולים משמעותית מהמתחרים hot/yes שהינן בפיקוח גם במחיר חבילת בסיס שבה הם מחוייבים ל26 ערוצים לינאריים ותכני יצירת מקור גם !! מיזמי טלוויזיה ..??? כל1 יכול לשדר תכני סיפריית וידאו כאגרגטור בחסות תשתית לוין עידן ללא פיקוח והתניות רגולטוריות ולגבות תשלום מהצרכנים ?? הציבור בישראל לא טיפש בכלל ודי ברור, שהמקום הראוי לחקור ויפה שעה אחד קודם את הנסתר מאחורי קבלת החלטות וההתנהגויות הכאוטיות הללו של ראשי משרד התקשורת- הרגולטור - מועצת הכבלים והלווין והרשות להגבלים עסקיים דהיום ביחידת 433 .