19.

פסיקה הגיונית, היכן היפוכה ?

מתי בתי משפט יאפשרו לאבות ששוהים בדומה לאם עם הילדים לא לקרוס כלכלית ???

אבא | 22.02.15

(ל"ת)

18.

זה פשוט להשאיר את האישה במטבח ולהגיד לה קחי

קחי כסף ותסתמי. אל תפריעי לגרוש שלך לעבוד. קחי כסף ותסתמי את הפה. שלא נדע...

פסיקה אומללה סגנון ימי הביניים | 22.02.15

(ל"ת)

17.

ראיתי את זה הרבה פעמים. לפעמים בצדק-ולפעמים לא

האב למשל שעובד בשתי עבודות וחי בדוחק רק כדי לעמוד בתשלומי המזונות, והאם שמנצלת עוד הזדמנות לפגוע באב ומגדילה את המזונות עוד יותר כי האב מאחר בחצי שעה לאסוף את הילד (שתי עבודות-כלומר 16 שעות ביום). כמובן שתמיד תמצאו כמה מרירות שאין להן בעיה שהילדים יפגעו - כל עוד על הדרך האב נפגע-אבל לרוב ברור שזה מצב מאוד לא רצוי.

אבי | 22.02.15

(ל"ת)

16.

ל-9 מה האבא יכל לעשות בשביל לנסות לבטל את ההשפעה של האם עליכם?

גם אצלי זה ככה, האמא מנסה להפריד ביני לבין ילדיי. תודה.

 | 22.02.15

(ל"ת)

15.

העיקר נשים רוצות שוויון

רק כשזה נוח להן, הפמיניזם זה הבלוף של העידן זה. לא היה ולא יהיה בחיים.

 | 22.02.15

(ל"ת)

14.

ל-1: נשים יעשו הכל בשביל למרר לבעלים את החיים, זה בדמן...

 | 22.02.15

(ל"ת)

13.

כל הכבוד על הפסיקה, אם הנטל נופל על אחד הצדדים צריך לשלם

אבל המשפט אינו משפט צדק שכן לא עושים כלום לאמא מנסה לפגוע בקשר של אבא עם ילדיו, כאשר הנטל נופל דווקא על האב ועוד. יש צורך בשוויון.

אבא גרוש | 22.02.15

(ל"ת)

12.

חזון אחרית הימים.

דנה | 22.02.15

(ל"ת)

11.

בקיצור - שלח אותו חעבוד עוד יותר קשה

נו מה | 22.02.15

(ל"ת)

10.

ברור... שאם לא כן, לא היה צורך בפסיקה

 | 22.02.15

(ל"ת)

9.

בתור ילד להורים גרושים האמא הרעילה אותנו נגד האבא .ואני מצטער עד היום .

אני מבקש תפסיקו להרעיל את הילדים רק נזק לילדים די די די .

אור | 22.02.15

(ל"ת)

8.

לפחות הוא משלם

אצלי הוא לא רואה בכלל את הילדה וגם לא משלם כלום

הילה | 22.02.15

(ל"ת)

7.

פסיקה מבורכת...

טוב מאד...נמאס מאבות מנוולים שמפרים הסדרי ראייה והאם מגדלת כמעט לבדה את הילדים ועוד מתקמצנים ולא משלמים מה שנדרש...

אני | 22.02.15

(ל"ת)

6.

זה לא הסיפור האמיתי

הסיפור האמיתי הוא שהאם גרה בדירת הוריה ועכשיו היא התחילה "לשלם" להם שכירות. היא תבעה את האם על תשלום "מדור". השופט, כדרכם של כל השופטים בישראל, קיבל מיידית את תביעת האם, למרות ההסכם הפיקטיבי שהאם עשתה עם הוריה. זאת דרכם של כל שופטי ישראל. ו חבל שגיא רוה, שאני מאוד תומך במעשיו, קופץ כמו חמור (במקרה הזה) ולא בודק לעומק את פרטי המקרה.

משה | 22.02.15

(ל"ת)

5.

צריך גם לעשות ההיפך

אמא שמסיתה ילדים לא לראות אבא גם צריך להוריד לה מזונות

אלי | 22.02.15

(ל"ת)

4.

מקובל עלי בתנאי שההגיון ההפוך גם יתקיים!

כפי שקבע השופט ככול שהאב לא לוקח את ילדיו כך העול הכלכלי על האמא גדל. וביחס הפוך, ככול שהאב לוקח את ילדיו העול הכלכלי של האמא קטן! זה בעצם מה שאומר שיפמן במסקנות שהגיש למשרד המשפטים ומן הראוי שכולם יישמו אותו כבר!!!

אני | 22.02.15

(ל"ת)

3.

אבא=כספומט

אליהו  | 22.02.15

(ל"ת)

2.

כמי שעוסק בתחום כבר הרבה שנים אני יכול רק לברך על שני דברים

1. על ההחלטה המאוד יפה, חכמה ואמיצה. 2. על מינוי של שופט כמו השופט שדאפנה שבא מהיכרות ארוכת שנים עם התחום ולכן נותן החלטות כגון זו.

נדב שפירא, עו"ד | 22.02.15

(ל"ת)

1.

פסיקה טובה ונכונה- אבות יעשו הכל כדי לא לדאוג לילדיהם, זה בדמם

ילדים הם לא דבר שאפשר להתנער ממנו | 22.02.15

(ל"ת)