כשחקרתי מעט על אוסטאופורוזיס שישנן גישות המציעות הזרקה ישירה של תאי גזע מסוג מסוים לתוך (כמדומני המאמר שקראתי דיבר על מח העצם) הגוף והם אמורים לחדש את המערכת המטופלת. לפי מה שידוע לי נערכים גם מחקרים (ואפילו כבר היום מוצעים טיפולים נסיוניים (וכנראה שרלטניים) בארצות העולם השני/שלישי) שבודקים השפעה של החדרת תאים כאלו במערכות הכלליות של הגוף. האם כל אלו גם נכנסים תחת ההגדרה של איברים ספציפיים שכושלים? (מה שאגב מזכיר לי, יש גם את הדבר הזה:http://www.technologyreview.com/news/527146/can-compounds-in-young-blood-fix-aging/ ) אתה צודק לגמרי בנוגע לסרטן (וזו הסיבה שכרגע טיפול בהורמונים הוא בעייתי), אבל האם זו בעיה אינהרנטית שלא ניתן להתגבר עליה בעזרת מחקר נוסף? תודה. נ.ב פתאום נזכרתי במערכון של מיטשל ווב: https://www.youtube.com/watch?v=8zvDXlliI_8

לאדם יש פול מסויים של תאי גזע שנשארים באופן טבעי בגוף והכמות שלהם ומצבם זה משהו שמשתנה לאורך החיים, אחד הטיפולים שהזכרתי בתגובה הקודמת היא לתת טיפולים אנטיאוקסידנטים עוד ברחם מה שמעשיר את כמות ואיכות תאי הגזע בגוף. אם אתה מדבר על תאי IPSC שהם תאי עור שהונדסו בחזרה לתאי גזע, הם יוכלו בתיאוריה לשמש להחלפת איברים בשילוב עם חומרים סינתטיים וטכנולוגיות הנדסת רקמות ב3D, אבל לא מדובר פה על פיתרון אמיתי לזקנה, אלא בעיקר לאנשים שמתים בטרם עת מכשל איברים. המכשולים העיקריים בהקשר של זקנה הם נזקים חמצוניים, תהליכים דלקתיים, וסרטן. שלושתם קשורים האחד למשנהו. להזכירך שלושה מהפתרונות הזולים והפשוטים ביותר להארכת תוחלת החיים ושיפור משמעותי באיכותם הם הפסקת עישון, 30 דקות פעילות גופנית, ושמירה על משקל גוף תקין ותזונה נכונה. ובכל זאת 25% מהאוכלוסיה מעשנים, 20% סובלים מהשמנה ורבים אינם מבצעים פעילות גופנית. אנשים מחפשים פתרונות קסם.

אז גם הילדות, הנעורים, והבגרות יתארכו. שנית, האדמה איננה המקום היחיד בו אדם יכול לחיות. או שהילודה פשוט תמשיך לרדת. שלישית, זה לא יקרה תוך דור אחד או שניים (כפי שמישהו כבר ציין פה). רביעית, לא נראה לי, שזה יגיע לחמש מאות שנים, שלוש מאות ומשהו, אולי, אבל זאת כבר דעה. אה, וגם הטכנולוגיה תמשיך להתפתח. דרך אגב, האנשים שעובדים במקצועות הלא אמיתיים מרוויחים יותר.

מלאכותיות וכו'...

אם כבר, עדיף להיות עם הנהגת ברכב (איפה שאתה מוגן), מאשר על המדרכה בזמן שהיא נוהגת, לא? היזהר ממדרכות - הם סכנת חיים. המלצה שלי אליך - סע רק עם נשים, גם אם זה לחניה של הבניין ליד.

קדימה - ניבחו-נא.

גורביץ הוא מונופול בתחום הקשקשנות הטכנופובית! אין עוד טור בעיתונות הכתובה שמצליח ללהג שטויות בחן כה רב! יש לפרק אותו (את הטור, לא את יוסי עצמו) ויפה שעה אחת קודם. דרך אגב, תארו לכם שמישהו באמת היה מוצא תרופה למחלות ומאפשר לאנשים לחיות שנים רבות יותר. נכון שזה נחמד שהתגובה של הדו"ח הטכנופובי היא שזה בגלל שזקנים הם יותר שמרנים ואפשר שקר-כלשהו עליהם?

עבדתי במעבדה מובילה שמתמחה במיטוכונדריה ונזקי חמצון בתאים, אחד הגורמים המובילים להזדקנות. למיטב ידיעתי, בשקלול כל מגבלות הידע, הטכנולוגיה והרגולציה שקיימים כיום, היכולת להאריך חיים (ולהבטיח איכות חיים ושנים בריאות) בטווחים כאלה אינה אפשרית לאנשים שכבר נולדו. אם לא נכנסים לעסקי מניפולציות גנטיות, אז גם טיפולים שמתחילים דור קודם (כשהאדם עדיין נמצא באשכים\שחלות של הוריו, הנזקים מתחילים עוד שם) יכולים להבטיח בין עשור לשלושה לעומת קבוצת ביקורת (בעכברים וחולדות עם אקסטרפולציה לאדם). וגם אם לוקחים בחשבון מניפולציות גנטיות, מה שלא יקרה בעשורים הקרובים, בעיקר מבחינה רגולטורית, לאינטראקציה עם הסביבה יש השפעה עצומה על איכות ותוחלת החיים. תזונה, סטרס, תהליכים דלקתיים, חשיפה לזיהום\קרינה, ופעילות גופנית משפיעים יותר מהגנים, כפי שהוכח במחקרי תאומים זהים שבוצעו על זוגות תאומים שאחד מהם הקפיד על בריאותו והשני לא.

מתברר שריי קורצוויל וחבריו רוצים. הוכחה נאה שאי.קיו גבוה אינו מבטיח חוכמה.

או שפשוט נחיה כזקנים מאד מגיל 80 ועד גיל 500... בקיצור אם כבר אז למתוח את תקופת "הצעירות" למקסימום. זה מה שחשוב.. אבל בינינו - כל הרעיון הזה בולשיט.