42. משרד התחבורע יטיל אגרה שנתית של 10,000 ש"ח על כל רכב בגלל זיהום הסביבה....... המיסוי על הדלק מכניס למדינה המון כסף. במשרד האוצר כבר מתכננים איזה המצאות להמציא כדי להערים עוד קשיים על האזרחים, שירצו לרכוש בעתיד רכב המונע על גז (לא מזהם!), או על מימן ואוויר רחמנא ליצלן... נראה לכם שיוותרו על הבלו?... | 22.07.15 (ל"ת)
41. גם לא צריך תחנת תידלוק - מיכלי אויר דחוס אפשר להחזיק בכל מקום ולמכור בקיוסקים (בתנאי שלא ינסו לשאוף אותם לפני). אפשר גם לקנות קומפרסור ולייצר בבית, למי שרוצה. נראה רעיון יפה - בעיקר כי לא מזהם. כדאי להתחיל לשווק עכשיו, כי תוך 5 שנים העתיד יהיה חשמלי וללא נהגים בכלל. רק אופניים חשמליות ימשיכו לדהור, בלי קשר. תמיד. עד למאה ה-36 עכ | 04.06.15 (ל"ת)
39. נצילות של 70% בגלל הפרשי טמפרטורה כשדוחסים גז הוא מתחמם, וכשמשחררים גז, הוא מתקרר. הפרש הטמפרטורה הינו הפסד אנרגיה עצום של 30%. יוני | 15.05.15 (ל"ת)
38. אני מזמן הולך על המים בלי בעיות...הבעיה רק שהפקחים רודפים אחרי לתת לי דו"חות. ישו | 14.05.15 (ל"ת)
35. הבעיה היא שכל פעם יוצא מיזם כזה, של רכבים ממונעים במים או אוויר, ואחרי כמה ימים כל זכר למיזם נעלם מפני הקרקע. התיאוריה שלי היא שיש בעלי אינטרסים חזקים מאוד מתעשיית האנרגיה העולמית (כנראה מהמפרץ הפרסי) ששופכים עליהם המון כסף בכדי לקנות את ההמצאה והפטנטים ומניעת פיתוח עתידי או התייחסות עתידית על מנת שייעלמו. הבעיה היא לא טכנולוגית, הבעיה היא שכבר עשור או יותר חוסמים את הטכנולוגיה שיכולה להביא למהפך בתחבורה. משה | 13.05.15 (ל"ת)
34. הראיון לא חדש .... מאוד התלהבתי ממנו לפני עשור, עכשיו זה כאילו המצאה ולדעתי יש על זה פטנט של מישהו צרפתי. חכם בחלום | 13.05.15 (ל"ת)
33. ל 32 - פיצוץ בלוני אוויר דחוס מסוגלים לעשות שריטה בכביש כמו ביקוע אטומי של מקל אורניום אופסס | 13.05.15 (ל"ת)
31. ""אמרתי לכם""" בשנת 1975 ביקשתי לרשום את הפטנט על רכב שנוסע על אוויר וכיאה למדינה שלנו במקום לעזור לי הערימו עלי קשיים וסירבלו אותי בבירוקרטיה שרק בישראל יכולים להתגאות אז אמרתי לעצמי שאם זו התגובה שלהם שפשוט יילכו ל...... כולם | 13.05.15 (ל"ת)
29. מדובר על טכנולוגיה שקיימת שנים יש הרבה יצרנים חלקם טובים ממה שבסרטון עם מכוניות ממש. זול, נקי בטוח. או במילים אחרות בגלל שיכול לפגוע בתעשיית הדלק. אל תצפו לניסים.. דד | 13.05.15 (ל"ת)
28. מותר לנסוע איתה בשבת? אם המכונית נוסעת על אוויר ואין בעירה אז לדעתי אין איסור לנסוע איתה בשבת, אולי מישהו שבקיא בהלכה יכול לענות? שי | 13.05.15 (ל"ת)
27. שמו של ה"כריש " משארק טאנק הוא רוברט הרשיבק (robert herjavec) הרשיבק היה הכריש היחיד שהיה מוכן להשקיע ברעיון מבין כל חמשת הכרישים, במסגרת התנאי שהציב כפי שצוין בכתבה. מלבד זאת הוא חובב רכבים מושבע ובבעלותו כמה וכמה רכבי על, זאת כנראה גם הסיבה לנכונותו לקחת חלק בעסקה. אורי | 13.05.15 (ל"ת)
24. 7000 יורו באירופה, שבעה מליון שקל בארץ והאויר הדחוס גם ימכר ביוקר, בגלל עלות היבוא ושער הדולר bhxbux | 13.05.15 (ל"ת)
22. איך זה שדווקא גבר חשב על פיתוח טכני חכם זה? איפה הגאוניות הנשית? כששאלתי זאת את עצמי ראיתי עד מהרה שמדובר במהנדס שעבד בחברה לייצור מכוניות. רקע טבעי לרעיונות בתחום הזה....... מיכל | 13.05.15 (ל"ת)
21. רעיון ישן היו מכוניות צרפתיות שנמכרו שעבדו על אוויר ויש גם פיתוח למכונית היברידית. שתי בעיות יסוד: 1.משקל המכלים וקיבולת האוויר 2. נצילות כללית נמוכה יותר ממכונית חשמלית (גם בדחיסה וגם בנסיעה) הבעיה המרכזית היא שרכבים חשמליים הופכים יעילים וזולים יותר ויותר | 13.05.15 (ל"ת)
20. דחיסת אויר, עלות המיכלים - הצדקה כלכלית? אולי נשאלת השאלה האם עלות דחיסת האויר ללחץ אדיר (100PSI) ובנוסף העלות של המיכלים (שיש להם תפוגה מהירה בגלל העומסים הקשים - כמו גם עלות מיחזור) - האם כל אלה יביאו לכדאיות כלכלית. אין ספק שהרעיון נהדר, אבל להדגיש דחיסת אויר צורכת המון חשמל (ונדרש קומפרסור יקר). דוגמא מעולם אחר: לפני 20 שנה מצאו שיטה לייצור יהלומים מלאכותיים, מדוע לא מייצרים כאלה? (למשל בסדנאות בכל העולם, יהלומים הם שימושיים: בתעשיה, רפואה ולתכשיטים) - כי : עלות הייצור שלהם גבוהה מאוד: מיכשור יקר, יצירת לחצים וחום עצומים. נכון להיום: פתרונות התחבורה הזולים ביותר הם: (מחיר טון/קילומטר) תובלה ימית (מיכליות ענק), תובלה בקונטיינרים, רכבות חשמל, רכבות דיזל, אוטובוסים. הפתרונות הבזבזניים: מטוסים, רכב פרטי, רכבות מגנט, רחפת . אמיר | 13.05.15 (ל"ת)
17. אין מכונית שאיננה מזהמת גם מכונית בעלת מנוע מסוג זה, דורשת חשמל לייצור אוויר דחוס (זיהום), ותלות במשאבה חיצונית. הפתרון היה לשלב גג סולארי היכול להפעיל מדחס, אשר ממלא את המיכל כל הזמן, ובכך לבטל כלל את התלות בחשמל, או משאבה חיצונית ירון | 13.05.15 (ל"ת)
16. הכותרת לא מדוייקת. הרכב לא נוסע על אויר, אלא על האנרגיה שצבורה באויר הדחוס. אבל מאיפה מגיעה האנרגיה לדחיסת האויר?... מהנדס | 13.05.15 (ל"ת)
13. מכונית על אויר פה בארץ, הצחקתם את משרד התחבורה !!! כשאני אחזיק נכד ביד אולי בארץ הקודש והתחמנות, בארץ הקומבינה והרמאות. מכונית על אויר שנוסעת ולוקחת אותנו, לא בא בחשבון, בעיקר אם היא לא עושה הרבה כסף לאוצר, בעיקר אם היא לא גובהה הרבה מאוד מסים והעיקר שרק לעשירים תיהיה פרנסה מכך. מכונית על אויר בארץ שלנו, כך שניתן להגיע גם בתוך אזור המרכז לכל מקום בלי לזהם, בלי עלות גבוהה, ובלי שאף אחד יעשה קופה של כסף עלינו הצחקתם אותי, קובי | 13.05.15 (ל"ת)
11. המכונית ההודית היא זבל, כמו כל מוצר הנדסי הודי תנו להודים להכין צ׳פאטי וגולאב ג׳אמון, מכוניות עדיף לתכנן ולבנות בגרמניה. כל מי שניסה להשתמש בטאבלט או תוכנה הודית, יודע שכדאי להזהר מרכב הודי (וגם אסור להתקרב) חפץ חשוד | 13.05.15 (ל"ת)
10. ל-1: חשבו על זה קודם... להודים היה מנוע חזק של 120 כ"ס אם זכור לי נכון וטווח נסיעה מרשים. המנוע מסוכן וכבד מאוד. ולכן ניתן ליישמו רק על מכוניות צעצוע כמו בכתבה הזו. מכונית זהה שנוסעת על חשמל תצרוך פחות אנרגיה (אויר דחוס עולה בייצור). זה פשוט לא כזה גאוני. | 12.05.15 (ל"ת)
7. פורסם: 10.01.08 מכונית שנוסעת על אוויר מגיעה לייצור סדרתי בתום 14 שנים של פיתוח, פרויקט המכונית המתודלקת באוויר יוצא לדרך - בזכות הודו. הבשורה: ממלאים אוויר במיכל ונוסעים 200 ק"מ בלי זיהום ובעלות מצחיקה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3492829,00.html | 12.05.15 (ל"ת)
6. מה נסגר עם הקופסא הזו שנוסעת כמו צב???? נראה אתכם לוקחים את האישה לקניות. היא לא תצליח להיכנס עם הקניות איתך לרכב. זה בעצם כמו קלנועית. אחד | 12.05.15 (ל"ת)
5. שאלה חשובה: כמה חשמל מתבזבז על המדחס יחסית ל"מיכל מלא" ברכב וכמה דלק היה מתבזבז על אותו רכב שעובר אותו מרחק לעומת מיכל מלא של אויר? | 12.05.15 (ל"ת)
4. המיזם הזה קיים בערך 10 שנים ועדיין אין להם שום דבר למכירה לא ברור אם זה בגלל קשיים טכנים , רישוי או מחיר, אבל זה לא נראה טוב... | 12.05.15 (ל"ת)
2. לא מקורי יש בהודו כבר כמה שנים מכונית כזאת. לא הצליחה מסחרית בגלל כל מיני סיבות אבל בסיס הרעיון היה זהה. גלעד | 12.05.15 (ל"ת)
1. ענק !!!!!! פשוט גאוני, אין תגובה אחרת. הגאונות טמונה ברעיונות ה"פשוטים" לכאורה, רעיונות שמבריקים ומדהימים בהגיונם. השאלה המתבקשת במקרים כאלו היא, תמיד: איך לא חשבו על זה קודם ???? אלכס | 12.05.15 (ל"ת)
צפו: הכי זול שיש - מכונית שנוסעת על אוויר
43 תגובות לכתיבת תגובה