חברים מדובר על העלאת גיל הפרישה שנובעת משינוי בתוחלת החיים, בגלל שחיים יותר שנים לאחר גיל הפרישה יש צורך להעלות אותו כי זה יוצר מצב בו יש יותר מקבלי ביטוח ממשלמי ביטוח. אני ראיתי בכתבה בעיה אחרת חמורה מאוד כתוב העלאה של 2000 ש"ח לחודש ל 16 עו"ס. סה"כ מדובר ב 32 א' ש"ח לחודש. זה לא נראה לכם קצת מגוחך ??? צריך אישור בכנסת על פאקינק 370 א' ש"ח בשנה תוספת שכר ל 16 עובדי עבודת קודש (לא רבנים) אבל בחתימה על הסכם הקמת הממשלה השרים המיועדים ניכסו לעצמם קרוב למיליארד שקל שהם בערך פי 3000 יותר. כן כן פי 3000 יותר. זה מה שאנחנו צריכים לזעום עליו - אלה אם כן מדובר ב 16 אלף עובדים סוציאלים אז אולי באמת יש צורך לדון על זה ולהסכים כמובן ובמקביל לוותר על המיליארד ש"ח מתנה שביבי נתן לשרים. !!!!!

כל פעם שיש להם בעיה הם לוקחים משם כסף. עכשיו אתה הבנת איך נוצר ה"גרעון האקטוארי"? אני שוב חוזרת. אנחנו לא כספומטים, ולא צריכים לסגור ברזים דולפים שהם לא מתקנים. הם יצרו גרעון? שיתמודדו איתו. מצידי שידפיסו כסף כדי לכסות אותו. אי אפשר להמשיך לגנוב כסף מאזרחים באמתלה ששזה חוקי ושצריך לסגור גרעון.

כתוב בכתבה: "עתה הוא יהיה בצד של הביטוח הלאומי שמעוניין לקדם את ההעלאה כדי להקטין גרעון עתידי". מה זה הדבר הזה? האם אנחנו קיימים כדי לפרנס את ביטוח לאומי, או שביטוח לאומי אמור לשרת אותנו? כץ יודע היטב את בעיית הפנסיה הלא מובטחת, ואני לא מאמינה שלאחר שנים של מאבק בנערי האוצר על נקודה זו הוא ישנה את עורו. צריך רפורמה בפנסיה - לטובת האזרח החוסך - לא לטובת סגירת הגרעון של המדינה. חיים כץ מבין וייאבק בשביל זה. ולא, העלאת גיל הפנסיה היא לא פיתרון לבעיה, היא מחמירה עוד יותר את הבעיה.