התרומה הגדולה של באפט לעולם היא באסטרטגיית ההשקעה שלו והאנטי תזה של "מומחי וול סטריט". חוץ מזה שהוא ביצע את התרומה הבודדת הגדולה בהיסטוריה כן?

אף חברה לא חייבת לחלק או לא לחלק דיבידנדים! זה צריך להיות נכון עסקית . תקראי את מה שרבו של באפט, בן גראהם, אמר על דיבידנדים ותראי שממש לא הבנת נכון את המדיניות חלוקה שלו - אם לחברה יש מה לעשות עם הכסף שלה כדי לפתח את עצמה והיא בטווח הארוך תגדיל את תשואת הרווח עדיף לה להשאיר את הכסף בבית. אם אין לחברה משהו טוב לעשות עם הכסף אז במקרה הזה עדיף לה לחלק ולהחזיר למשקיעים בחברה רווחים ממומשים. אגב, דווקא אי חלוקת הדיב' היא יתרון כיוון שאין אירועי מס בכל חלוקה. עצם עליית שווי המניה היא פנימית ורק במכירה/מימוש מתקיים אירוע מס.

ולא חייב כלום לבעלי המניות שלא הטיח להם כלום ועשה להם תשואות אדירות

* ניסית להציג אותו כמנהל קרן גידור, הוא לא. אם הוא היה נשאר ככזה, ההון שלו היה בערך 100B דולר ולא 70. * רוב הכסף שלו הולך לעמותה של ביל ומלינדה גייטס. * בנוסף התחיל מהלך שסחף עשרות מילארדרים לתרום לפחות מחצית מהונם לצדקה. * בנוגע למס, הוא הגורם המניע להעלאת מס לעשירים אבל הודיע, שעד שלא ישנו את החוק, הוא ישלם כמה שפחות שהחוק מאפשר. * המשכורת השנתית שלו היא 100K דולר. * אבל הדבר הכי צורם בכתבה שלך היא הטעיית אנשים שלא מבינים בכלכלה. ניסית לצייר את זה כך שאם החברה לא משלמת דיבידנדים, אז המשקיע לא יכול להרוויח מהעבודה הקשה והמוצלחת של באפט.

ואי ואי כבר מזמן לא נתקלתי בצרות עין כזו. ואם זה הכי גרוע שיש לך להגיד עליו אז הוא באמת מושלם!

חברת הביטוח הין הגדולות בארה"ב שפועלת כמו נוכל ישראלי. החברה כל הזמן מציינת שאפשר לחסוך איתה 15% אבל זוכחת לציין שיש לה את המדד אמינות הנמוך מבין כל החברות המובילות. היא תעשה הכל על מנת לא לשלם למהוטחים שלה.