אחרת יזמים וקבלנים לא ירצו להשקיע. מעט מידי מאפשרים תמ"א 38/2 ואילו החלפת שטחים ממש לא ניתנת בפועל ואת זה רק חברות גדולות יכולות לממש אם החלפת שטחים הייתה מבוצעת. כדי שפרוייקט יהיה כדאי בפריפריה בנסיבות הללו וכדי שבאמת יחזקו בניינים בפריפריה, יש צורך לתת את מלוא הזכויות האפשריות כולל שילוב בין זכויות מכוח התמ"א וזכויות מכוח התב"ע. אחרת, שוב רק מרכז הארץ ירוויח חיזוק מבנים, הוספת ממד"ים ושיפור הבניין ופני העיר כתוצאה מפרוייקטים נרחבים של תמ"א 38. דווקא הסיכוי לרעידות אדמה משמעותיות ומנגד הצורך בממדי"ם בשל הקירבה לטילים וזמן התראה קצר - צריך להיות בעדיפות ראשונה לפרירפיה בצפון ובדרום. ההחלטה לא התייחסה לעצם החלטות הועדה אלא רק לסמכות לנוכח זאת שלא הוכח שמדובר בהחלטה בלתי סבירה באופן קיצוני של הועדות. יש צורך בחקיקה נוספת לעידוד התמ"א בפריפריות. כמובן תוך שמירה על כך שלא ייגרם עומס על הבניין עצמו שיגרום בעתיד לקריסתו (זה ניתן אם החיזוק נשען רק על מגדלי הממדי"ם ועל פיר המעלית יחד עם שילוב של קורות רוחביות לחיזוק ועיבוי העמודים הקיימים שעליהם ישען רק חלק המבנה הישן.