מאוד מקובל לשתול טעיות מכוונת כי לתפוס מעתיקים כאשר יש לך קניין רוחני מסוג זה. במפות מודפסות היו טעויות מכוונת, כמו רחובות שלא קיימים. בספרי טלפונים - המציאו אנשים... בצורה זו אפשר להוכיח העתקה.

לא בדיוק מלח הארץ.

כמי שמכיר את החברה והאנשים מיום א, שום דבר לא נגנב אלה יוצר ע״י המשתמשים. זה העקרון המוביל והמדהים של התוכנה. כל הכבוד שזה מגיע מישראל.

המצלמות המזוייפות במפה וחיכו לתבוע. זה סצנריו לא דמיוני בכלל, לא יפתיע אותי אם יתברר כנכון.

ששיתפו פעולה עם מיזם ה-open source שנקרא freemap, לימים waze, חרשו את הארץ לאורכה ולרוחבה, שילמו דלק מכיסם, ישבו שעות בלילות להעלות את נתוני המפות שהם עצמם מיפו במשך שעות נסיעה ארוכות, וכל זאת תוך הבטחה, אפילו חוזה, שהמפות יהיו שייכות לקהילה. מפה לשם - המפות כבר לא שייכות לקהילה... נחשו של מי הן עכשיו? ואם זה לא גניבה, אני לא יודע מהי גניבה

(עורך יקר, בבקשה לא לצנזר. זה חשוב). פרויקט זה היה פרויקט קוד פתוח שלימים התאגד תחת השם WAZE. עד גרסה 2, פרויקט WAZE היה תחת רשיון GPL. כלומר, פרויקט שכל אחד יכול לתחזק, לתקן, להציע שיפורים וגם ליצור גרסה חדשה משלו. קצת לפני המעבר לגרסה 2, המפתחים הראשיים החלו "להעלים מידע". מה זה אומר להעלים מידע? לא לתת את כל הקוד ששונה (אסור בתכלית לפי רשיון ה- GPL), לתת מידע חלקי וכדומה. עד היום, גורל התוכן שנאסף לא ברור מבחינה משפטית, שהרי קהילה גדולה עוזרת גם לאסוף מידע (תוכן) בזמן אמת וגם לתקן באגים. בינתיים, המוניטין של WAZE עלה. החל משלב 2 וקצת, הגיע מידע חלקי בלבד לתורמים. כשנשאלו על כך שאלות בפורומים של WAZE, החלו איומים, מחיקות ואף חסימות של משתמשים שתהו. חלק מהחסימות נעשו ע"י מתנדבים בעצמם שהיו אחראיים על "שמירה על הסדר" בפורומים (מזכיר קצת קאפו מימים חשוכים יותר. מצטער על ההשוואה אבל אין לי דוגמא טובה יותר. כדי להשאר "מתנדב ראשי" היית צריך לשתף פעולה עם המפתחים הראשיים). לאחר מכן נעשה מעבר לגרסה 3 והקוד ננעל לחלוטין. מה שונה בגרסה 3? ה- GUI (העיצוב הגרפי כלפי המשתמש) שונה לחלוטין. כלפי פנים - לעולם לא נדע מה שונה, אם בכלל. מה זה אומר? זה אומר שהתוכנה הגיעה כקובץ הרצה בלבד ולא היה ניתן יותר לשנות שום דבר. במילים אחרות - הפרה ברורה של רשיון ה- GPL המקורי של WAZE. לקיחת פרויקט קוד פתוח ונעילתות זו הפרת רשיון ברורה ויש לזה השלכות משפטיות ברורות. גם מה שנשאר מ- 2 גם לא היה ניתן לבצע עליו FORK ולהתחרות ב- WAZE ראש בראש (הרי זה היה הורס את המודל הכלכלי שלה - פתיחת חברה על חשבון המשתמשים, כי אז כל אחד היה יכול לפתוח WAZE משלו. חלק מהקבצים לא היו ניתנים לקימפול ובכלל לא היה ניתן לקמפל אותם כפרויקט שלם). התרוץ לסגירת הקוד הוא "מעבר למנוע חדש" שהרי כלפי חוץ רואים שה- GUI אחר. כלפי פנים - כנראה שדברים נשארו אותו הדבר. זאת לעולם לא נדע כי זה קצת כמו להוכיח שאין לך אחות (בשביל להוכיח שהקוד שונה או לא צריך איש אמון שיבדוק את זה). מן הסתם, היו מגלים ששום דבר כלפי חוץ לא שונה, וזה היה הורס את המכירה לגוגל ב- 1 מיליארד דולר. זה סיפורו של אחד שהיה שם בימים היותר טובים של WAZE, ועקב במשך שנים אחרי המהלכים בפורומים ובמפגשים בין המנהלים השונים, ומכיר היטב את האינטריגות והפוליטיקות הקטנות שהיו שם. לא אשכח לעולם את הגניבה, ואספר אותה לכל מי שידרוש.

וויז הונתה קהילה שלמה של קוד פתוח בישראל וגנבה את כל המידע למטרות מסחריות. לא אתפלא אם גם כאן הם עשו איזה טריק

באופן חד צדדי ובניגוד להבטחות קודמות. לא ניתן היום להשתמש בוויז ממכשירי בלאקברי, סימביאן, ו WinMo.

אין פרס למקום שני

התובע מקווה שגוגול כדי להמנע מבעיות בבית המשפט פשוט תשלם לו סכום פיצוי בהסכם והוא יוכל לפרוש עשיר ושמח לביתו. ויש סיכוי לא רע שזה יקרה. על וויז היו הרבה סיפורים שבעצם כל האפליקציה והרעיון התחיל ממיזם קוד פתוח שהחבר'ה נכסו לעצמם והקימו את וויז.

בהמחה והטענות נכונות, הכי סביר שנעשתה פריצה או ריגול תעשיתי. אבל אין לשול את האפשרות ששילמו לאנשים להוציא את המיד ע באופן ידני, באופן מפתיע זה לא מאד יקר

if it is I will not lose my chair