שופט בבואו לגזו את גזר הדין חייב על פי ההנחיה להשאר בתוך הממוצע של מקרים דומים בעבר.

מדהים שאדם שזרק נעל על שופטת מקבל עונש חמור בעוד על ניסיונות לרצח באמצעות זריקת אבנים ובלוקים על אזרחים מקבלים עונשים מגוחכים!

לקבוע בחוק עונשים מינימום חמורים על עבירה חוזרת של זריקת אבנים. להקטין את גיל האחריות הפלילית על זריקת אבנים לגיל 7. לקבוע אחריות של ההורים לפיצויי נזיקין של מי שנפגע מזריקת אבנים של ילדיהם. לקבוע שבמקרה של פציעה של אדם כתוצאה מפגיעת אבן או כתוצאה מסטיית רכב בעקבות זריקת אבן כולל תגובות שרשרת בעקבות זריקת האבן תחשב כניסיון לרצח ע"י הזורק. לקבוע בחוק שמות אדם בעקבות זריקת אבן, בין אם נפגע מהאבן עצמה, נפגע כתוצאה מסטיית רכב בעקבות זריקת אבן או כתוצאה מארוע לבבי או מוחי בעקבות זריקת אבן תחשב כרצח בכוונה תחילה. לקבוע בחוק שבמקרה שמספר אנשים זרקו אבנים ולא ניתן לקבוע מי זרק את האבן שגרם לנזק כספי או גופני כל אחד מהזורקים ייחשב כאילו הוא זה שפגע ויחויב בתשלום הכספי ו/או בעונש על ניסיון רצח/רצח. בלי קשר לעניין האבנים יש לקבוע בחוק ששר המשפטים יהיה רשאי להדיח שופט אשר יוכח סטטיסטית כי השיפוט שלו מפלה באופן ברור אוכלוסיות מסוימות וזאת לאחר שהשופט הוזהר על כך אך המשיך בשפיטה המפלה

גברת נשיאה, אנחנו אזרחים פשוטים, נשחטים ע"י רשלנות שופטים ושליטה של עו"ד בהיכלי הצדק, תוך זיהום והרס מוחו של השופט - אם את לא חושבת כך, תני לנו 5 פסקי דין שניתנו ע"פ עובדות ולא משוא פנים...

מי שכתב על עיתון הסקס שיתבייש כל מנגחי השמאל תביאו את זה בחשבון השטויות שאתם כותבים

חיילים שזרקו עליהם אבן שריסקה את פניהם. מערכת המשפט בארץ מקלה ובזיונית.

מאחל לכם שבשנה הבאה לא תיקראו כתבות כאלו.

פירהר יקר. מה היינו עושים בלעדיך,

השופטת נאור מונתה לתפקיד הנשיאה רק בגלל שהיא הכי זקנה בבית במשפט העליון וללא כל סיבה אחרת. נראה גם שהיא מובילת דעה במתן עונשים מקלים על עבריינים קשים וראה המקרה של הדוקר הסדרתי החרדי שליסל, שהשופטת הנכבדה הקלה בעונשו משתיים עשרה שנות מאסר לעשר בלבד, ובכך גרמה לשחרורו שנתיים קודם ואפשרה את דקירתה של הנערה ג'רבי. במקרה זה גם העצה לערער אינה ישימה כי בית המשפט העליון הוא הערכאה הגבוהה ביותר. במקום להתלהם על השר ארדן היה עדיף שהשופטת הנכבדה תכה על חטא העונשים הקלים ותפקוד את קברה של הנערה ג'רבי כל שבוע.

אם מסתכלים טוב טוב יש דמיון עצום בין המלעונה הזאת לבין מוכרת התיקים רות מה שמה שמכרה דינים לרונאל פישר ימך שמו וזכרה ובקיצור צריך להעמיד לדין את הספר שלהן שיוצר כזה כיעור שזה ממש פיקוח נפש

מה שנקרא אנשים נאורים

על בסיס חבר מושבעים ולא על בסיס פקידונים ממשלתיים

הוא לא שמע על הפרדת הרשויות? הוא טמבל? הוא ציניקן? הוא מנסה להסיח את הדעת מכישלונו למנות מפכל? כל התשובות נכונות!

הגיע הזמן להפסיק את דיקטטורת הפוחלצים השמאלנים בבית המשפט ושיהיו שם שופטי ישראל ולא עוכרי ישראל

ושלא תבואו בתלונות רואים שלא צריך להיות יפה בשביל להיות אידיוט בעברית או באנגלית ולא חייבים להיות נשוי לטייס או טייסת בשביל להיות דיקטטור קטן זוכרים איך החל מוסוליני?

המצב היום הוא כזה... ממשלה או שר לא יכולים לשנות את חוקי נירנברג , מיד עם ניסיון בא בית המשפט ובולם את הניסיון... השליטה של הפשיזם השמאלני כל כך חזק עד כי ממשלות הימין הם קריקטורה של בובות.... ואם בכל זאת יש שר מטומטם ומנסה לשנות מיד תופרים לו תיק והידה לכלא.... אני בוכה על הציוניים אשר מתים על הגנת מדינת ישראל, אני בוכה על המתנחלים ומיישבי הארץ על סיבלם והקרבתם , כל זאת עבור מי קומץ פסיסטים הגרים בצפון תל אביב ומשרתים את עצמם ואת כלכלתם

אין שום קשר לקרירת השופטים וכלב נובח לא נושך

או שהיא תרשה להם לדבר, אבל בתנאי ששופטת תגדיר את הנושאים שבם השרים יכולים לדון? לא יומן... מה יש לנו: הרשות השופטת או רודנות השופטים ששמה את עצמה מעל הכול?

תפקיד מערכת המשפט לפרש חוק וליישמו. תפקיד המערכת הפוליטית שהשר ארדן נמנה עליה הוא לקבוע מדיניות ולייצר חקיקה לקידום אותה מדיניות. אם השר אדן סבור שמערכת המשפט אינה מקדמת את המדיניות של הממשלה בנושא של בטחון הציבור בשטחים ציבוריים בהבט המיוחד של הגנת ציבור מפני זורקי אבנים, מותר לו להביע דעה. מותר גם לשרת המשפטים להודיע לשופטים שמבחינתה המדיניות הנכונה היא החרפת הענישה בתחום זה. שופטים עשו זאת כאשר חשו שגניבת מכוניות הפכה למכת מדינה. הוגברה הענישה (או לפחות הוצהר בפסקי דין שיש להגביר ענישה) על גנבי מכוניות סדרתיים. זריקת אבנים על מכוניות שלא לומר זריקת בקבוקי תבערה היא סכנה אדירה לחיי אדם. נראה לי לנכון ששר יביע עמדתו בנושא ושיעורר תשומת לבם של שופטים לטיפול בבעיה זאת. הרי השר לא אמר שיש להרשיע ללא ראיות והשר לא אמר יש להעניש ללא משפט. בהנחה תגובת נשיאת בית המשפט העליון מובאת במלואה ושדברי השר מובאים במלואם, אני סבור שהיא טועה והוא צודק.