אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

גרופ אטלנטיק רוכשת את השליטה בכרומגן

57 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

57.
כרומגן הסוף
במילים פשוטות: חברה עם מוצרים שהיו לא רעים בכלל בבעלות קיבוץ שער העמקים ושנקלעה לקשיים כבר ב 2005, הכניסה שותף-קרן השקעות טנא ב 2008 שחיסלה את החברה למעשה מתוך מחשבה שיוכלו לעשות אקזיט. המצב הידרדר עד שניסו לגייס כסף בבורסה ב 2015 שם זרקו אותם מכל המדרגות כחברה לא רווחית בלשון המעטה. בסופו של דבר כרומגן רכשה מפיץ אוסטרלי שחייב לה מיליונים אבל ממשיך לקנות כמות גדולה של דודים מדי חודש, הציעה את עצמה למכירה אבל עם המפיץ בכיס. חברה צרפתית, גרופ אטלנטיק נפלה למלכודת הדבש הזו. כשתתפקח היא תחסל את המפעל הכושל ותישאר רק עם הלקוח מאוסטרליה.
חני | 01.12.15
55.
ולו רק מילה אחת קטנה וטובה לאדר אזנקוט.
מצטער, חשבתי ולא מצאתי. מצטרף לתאורי השערוריה שנכתבו קודם על כרומגן ומאשרם. מדהים שנותנים לאיש הזה להמשיך ולנהל ואף לקבל בונוסים ואופציות לכבוד המכירה הצפויה. אילו ניתן היה לראות משהו קטן בכרומגן שצמח או השתנה לטובה בשנים האחרונות ניתן היה לומר כל הכבוד. לצערי שום דבר ואף להפך, יתכן וזו ראייתי הסובייקטיבית, אשמח אם מישהו יוכל לאזנה ולהגיב אחרת.
שמש-- עובד כרומגן לשעבר | 17.10.15
53.
כלבוטק משחק מכור
לא באמת האמנת למה שראית בתוכנית... אפילו עובדי כרומגן טענו שהתוצאות היו מכורות ולא שיקפו את האמת וכי כרומגן הובילו את התוכנית... אני אישית הזמנתי דוד של אור הטבע חורף שעבר, היה שירות מעולה שייזכר להם לטובה אצלי, נהנתי ממים חמים והמחיר היה סטנדרטי... ממליצה בחום.
יהל | 14.10.15
52.
התמונה של המנכ"ל דורך על מוצריו אומרת הכל.
אירוני לצפות בתמונת המנכ"ל הדורך על מוצריו לצורך התמונה המקורית בכתבה. כך בדיוק נוהג האיש בכל שנות פעילותו בכרומגן. ה"אני" המפותח וסביבתו האפסית בעיניו. ההתנשאות בכל מקום ובשורה התחתונה רק התפלפלות והתפלספות. מנכ"ל של מילים ולא מעשים. מנכ"ל של חיסול ולא בניה, מנכ"ל אטום לאנשים ומספיק מינוס בעסקים. מי יתן והדבר הזה כבר יגמר.
עדי-- עובד כרומגן | 14.10.15
47.
למגיב 6 מגיב 1 צודק אבל...
תלוי אם מדובר במשפחה גדולה.תלוי למי:לבעל הדירה או לשוכר במקרה של שכירות. כמו כן.היום בעידן ה"שרוול" שמוכנס לדוד בשניהם(דוד שמש ודוד חשמל) היתרון של דוד השמש קטן ולבעל הדירה זה עוד נזק(מקצר את חיי הדוד משמעותית). עוד נזקים מדוד השמש בעיקר לבעלי הדירה:מכער את הבניין והסביבה עקב עבודה פרטיזנית של אינסטלטורים בגרוש המעבירים את הצנרת השחורה בשלומיאליות מרגיזה.ובעיקר הנזק העצום שגורמות הדליפות שתמיד תמיד מגיעות במוקדם ובמאוחר לדירות שמתחת לגג(אני השקעתי כעת 35000 שקל בשיקום תקרת דירה כזו.דודים גם מקשים לשמור על גג אטום.אינסטלטורים בלתי מוסריים תולשים את מעמדי הדוד הרקובים בהחלפה ולא דואגים כמובן לתקן את האיטום.רוב הדיירים הגג לא נגיש להם והם לא יודעים מתי יש דליפה.שלא לדבר על כך שאינסטלטורים רמאים בזמן הביקור לתיקון דוד מחבלים בדודים תקינים ולא חסרים מקרים שהתגלו לאחר הצבת מצלמות.אני סילקתי את כל דודי השמשמ מגג הבניין שלי.יש רבי קומות שבמכוון לא מאפשרים להציב דוד שמש לכלל הדיירים.
avi | 13.10.15
46.
לכל המודאגים
גרופ אטלנטיק לא רוכשים את כרומגן בגלל יכולות יצור או שוק ישראל. הרכישה מקורה בשוק האוסטרלי אליו נשואות עיניה של גרופ אטלנטיק. אדר אזנקוט לא מעניין כרגע את הקונה. זו בעיה קטנה עבורם שתיעלם בקרוב גם מבנה החברה בישראל ישתנה מחברת יצור לחברת סחר ואחזקות. לאדר אזנקוט יש זמן עכשיו לחפש את מקור פרנסתו הבא. חגג מספיק בכרומגן ועכשיו כנראה הגיע הזמן להסב מקצוע ולהתחיל לעבוד.
אנליסט | 13.10.15
41.
דוד שמש זה לא כלכלי ולא אקולוגי! תבדקו!
לא לקחתם בחשבון מספר דברים: 1. עלויות, פחת ותיקונים ותחזוקה של המערכת (פיצוצים בקיפאון, ניקוי הצטברות אבנית אחת לשנתיים בעלות 350 ₪-שבלעדיה אין אחריות, ירידת יעילות המערכת ככל שהזמן עובר, איבוד מים כתוצאה מצנרת ארוכה. 2. קיבולת הדוד: 150 ליטר. כלומר, לאחר אמבטיה רביעית, אין מים! 3. במקרה הטוב, השמש מחממת 8 חודשים בשנה. יתר השנה, גם כך אין מים חמים מהדוד שמש. 4. פעם דודים החזיקו 20 שנה (כרומגן, אמקור...). היום הכל דרעק. מחזיק מקסימום שש שנים, וזה בדיוק פרק הזמן שבו רק מתחילים להרוויח על ה"השקעה". 5. כוונתי למים חמים מיונקרז גז. גז אמנם לא זול יותר מחשמל, אבל בחשמל, לא ניתן לשלוט בכמות המים שמחממים, ולעיתים קרובות שוכחים לכבות את הדוד. ביונקרז גז, הגז נצרך עם פתיחת הברז והצריכה מפסיקה עם סגירתו. 6. לא אקולוגי: אין מיחזור של המתכת, ואם בעת הילפת מערכת, המתקינים יפנו את המערכת הישנה לצורך כך, גם כל הם לא מזכים את הלקוח עם התקנת המערכת החדשה. 7. פיזור תשלומים. בהתקנת מערכת חדשה איכותית שופכים במקום 4,000 ₪. בשימוש בגז (או אפילו חשמל) התשלום הינו דו-חודשי ומתפזר עם הצריכה לאורך שנים. 8. רעילות המים בעת שתיה בטעות, במיוחד על ידי ילדים, אם הברז משוך אפילו מעט לכיוון המים החמים, גם בכיור אמבטיה או מטבח. במיוחד בדודים עם ציפוי מלט. למי שיודע.
 | 12.10.15
39.
דוד שמש זה לא כלכלי ולא אקולוגי! תבדקו!
לא לקחתם בחשבון מספר דברים: 1. עלויות, פחת ותיקונים ותחזוקה של המערכת (פיצוצים בקיפאון, ניקוי הצטברות אבנית אחת לשנתיים בעלות 350 ₪-שבלעדיה אין אחריות, ירידת יעילות המערכת ככל שהזמן עובר, איבוד מים כתוצאה מצנרת ארוכה. 2. קיבולת הדוד: 150 ליטר. כלומר, לאחר אמבטיה רביעית, אין מים! 3. במקרה הטוב, השמש מחממת 8 חודשים בשנה. יתר השנה, גם כך אין מים חמים מהדוד שמש. 4. פעם דודים החזיקו 20 שנה (כרומגן, אמקור...). היום הכל דרעק. מחזיק מקסימום שש שנים, וזה בדיוק פרק הזמן שבו מרוויחים. 5. כוונתי למים חמים מיונקרז גז. גז אמנם לא זול יותר מחשמך, אבל בחשמל, לא ניתן לשלוט בכמות המים שמחממים, ולעיתים קרובות שוכחים לכבות את הדוד. ביונקרז גז, הגז נצרך עם פתיחת הברז והצריכה מפסיקה עם סגירתו. 6. לא אקולוגי: אין מיחזור של המתכת, ואם המתקינים יפנו את המערכת החדשה לצורך כך, גם כל הם לא מזכים את הלקוח עם התקנת המערכת החדשה. 7. פיזור תשלומים. בהתקנת מערכת חדשה איכותית שופכים במקום 4,000 ₪. בשימוש בגז (או אפילו חשמל) התשלום הינו דו-חודשי ומתפזר עם הצריכה לאורך שנים.
מגיב מס' 1 | 12.10.15
35.
אדר אזנקוט-- הפארסה שטרם הגיע לסיומה
האיש שדרך על כל דבר טוב שהיה בכרומגן - עסקים, אנשים, תשתיות ולקוחות. האיש שמנהל אדמה חרוכה ועדיין מתנשא לגבהים שראה אולי בטיסותיו בחיל האוויר. האיש שמצהיר על עצמו טייס ובעצם היה נווט, לנווט בשמים כנראה ידע ,אך לנווט עסקים , אנשים ותשתיות .... לא ולא ולא ולא. עבדתי תחתיו ואינני חבר קיבוץ . ראו את תחלופת העובדים, ראו את מרמור הלקוחות, ראו את חיסול היצוא, ראו את מחזורי המכירות, ראו את הרווחיות, ראו את היחסים עם הבעלים (הקיבוץ), ראו את "מעריציו" בחברה, רק ראו ראו וראו לאן כרומגן הידרדרה בכל מדד שהוא. ושמישהו יומר אחרת.... הפלא ופלא שעדיין נותנים לאיש הזה לנהל ממרומי משרדו בקומה השניה. רק בוז ובוז.
חן כהן | 12.10.15
30.
זוכר אותם לטובה
בערך בתחילת שנות השמונים הדוד של כרומגן התחיל לנזול עדין היה אחריות אבל את תעודת האחריות לא מצאה אימי. הסוכן שלהם מרחוב החבצלת בירושלים צחק ואמר אין תעודה אין אחריות אני לא זוכר שמכרתי לכם..... בקיבוץ ביקשו את המספר הסידורי של הדוד בדקו תאריך יצור והחליפו אותו בלי שום התחכמויות ולא ביקשו גרוש. אני התרשמתי מיושרם. כאן בחו"ל השוק מוצף בדודים סינים עם קולטים מזכוכית מאוד זולים ואפילו יש מפעלים מקומים שמיצרים בעצמם . אם יוקר המחיה בארץ ועלות היצור נראה לי שקשה להם להתמודד במחיר עם המתחרים.
אבי א. | 12.10.15
26.
ל-20.זה סוג של ביטוי,לא כל הכסף הולך למשפחות ויש מדרג
ברור שכאשר מוכרים מניות שליטה בכל חברה יש דיבידנד...ולרוב קיבוצים הוא הולך לפי מדרג שימושים.חלק נשאר בקיבוץ להשקעות/כיסוי חובות והתחייבויות שונות ולחלק מחולק לחברים שזו זכותם...אחרי עשרות שנים של התמודדות עם מפעל שהיה חלש מאוד ובעייתי לא פעם. זהו...לאצריך להרגש
נמרוד | 12.10.15
25.
מעניין מי מהקיבוץ ירוויח בגדול?
זוכרים מפעל מתחום המזון בקיבוץ שנמגר ליצרנית מזון מובילה בארץ? הקיבוצניקים מכרו מפעל בלי חובות, וכל החובות נשארו עליהם! מי הרוויח? האם המנכ"ל? צוות ההיגוי של הקיבוץ? אם הקיבוץ שהיה לו רוב המניות בכרומגן הסכים לניהול העלוב בשנים האחרונות, איך חברי הקיבוץ [97% מהם] יצאו מורווחים מהמחירה? מישהו בטח מרוויח אישית מהמעשה שנראה [לי] על פניו כטימטום.
אא | 12.10.15
23.
הקיבוץ רוצה בהדחתו של המנכ"ל אדר אזנקוט מסיבות אחרות
קיבוץ שער העמקים דורש את הדחתו של המנכ"ל מסיבות של כשל ניהולי ועסקי ולא מסיבות של העסקת חברי קיבוץ. בכרומגן כמעט ואין חברי קיבוץ ואף אחד מחברי הקיבוץ אינו מבקש לעבוד בכרומגן. הכתב שואב את ידיעתו זו מהצלבת אינפורמציה שעשה כנראה עם המנכ"ל לצורך פרסום הכתבה.
נחום | 12.10.15
22.
האם לזאת תקרא הצלחה??
בוודאי שלא. מפעל שנמכר בנזיד עדשים בגלל כשלון ניהולי מובהק של מנכ"ל וקרן השקעות שקצה נפשה מלהלחם על השאת ערך לחברה מדממת. קרן טנא תמכור ואחריהם המבול. יש לקוות שגם את המנכ"ל הכושל ינקו החוצה בהקדם. הנזק שהביא לחברה עצום. טעות בכתבה-- כרומגן כבר מזמן לא מוכרת ל 40 מדינות. זה היה נכון לפני 7 שנים. נא להתעדכן.
אדריאן | 12.10.15
18.
ל - 6 - אמנם לא זה מ 1 - אבל להלן הסבר
ההסבר הוא בהנחה שמבוצע שימוש במכשיר לחימום מהיר של מים - חשמלי או גז. עלות של דוד חימום משולב היא לפחות 2000 ש"ח, עלות של קולט היא בסביבות 2500 ש"ח. וזאת - כאשר מדובר בדוד פרטי. כאשר מדובר בבניין משותף, יש צורך במערכת סירקולציה, ומערכת בקרה, לחמים המים של כלל הדיירים. בנוסף - בימים קרים יש צורך בחימום של כל כמות המים בדוד (מעל 100 ליטר). בנוסף - האנרגיה, והחומרים שיש בהם צורך להרכבת דוד חימום, וכן הפסולת שיש צורך הבטמנתה כאשר הדוד והקולטים מגיעים לסוף חייהם היא גדולה יותר מהחומרים והאנרגיה הנדרשים לייצור מערכת חימום מים מהירה.
 | 12.10.15
17.
אדר אזנקוט נשאר???? אוי ואבוי !!!
אם המנכ"ל הצליח להתנות את הישארותו בתפקיד לתקופה נוספת זו הצלחה קטנה עבורו. הוא יודח מיד אחר כך ע"י גרופ אטלנטיק , זאת כאשר יבינו במי המדובר. כרומגן שהתדרדרה מאוד בשנים האחרונות מאז כניסתה של קרן טנא והנחתתו של הנווט בדימוס מר אזנקוט תצטרך כעת לשנות את פניה. מר אזנקוט בעל יכולות מוגבלות ואישיות מורכבת סיים את תפקידו הכושל למען טנא וכעת יתמודד עם ניהול מעולם אחר. מבחינת קרן טנא המכירה הזו נדרשה לה ליציאה מהשקעה לא מוצלחת. הציפיות של טנא היו שאזנקוט יביא את כרומגן למקום אחר, אזנקוט כשל והמספרים מדברים בעד עצמם. קשה להניח שגרופ אטלנטיק זקוקים לאזנקוט , הם זקוקים לשקט תעשייתי לתקופה מוגבלת , בהמשך יבצעו את המהלך הנכון להחלפת המנכ"ל. בהצלחה לכרומגן בדרכה החדשה. תקופתה של טנא תזכר כאחת התקופות החשוכות .
רועי כחלון | 12.10.15
15.
איך זה שהקיבוץ מקבל מחיר נמוך מקרן טנא?
כי טנא לא פראיירים והקיבוץ כנראה גרוע בניהול משא ומתן. ההסבר לפיו המחיר לקיבוץ נמוך יותר בגלל המחיר הגבוה שיוכלו לקבל על מכירת שאר המניות לא הגיוני, כי לא סביר שהקיבוץ יהיה מעוניין למכור עוד מניות של המפעל ולהישאר עם מתחם תעשייתי ענק בתוך תחומי הקיבוץ שאין לו שום שליטה עליו.
חבר קיבוץ | 12.10.15
11.
יהירות הקיבוצניקים חיסלה את כרומגן
יהירות הקיבוצניקים הביאו את כרומגן לסף פשיטת רגל כבר ב 2005 כשהתייחסו בבוז ללקוח המרכזי שלהם: המפיצים. הם הכניסו שותף, קרן טנא שלא ממש עניין אותה גורל הקיבוץ אלא הכיס שלה והם אלה שתקעו את המסמר האחרון. אין שום מפיץ בישראל היום שרוצה להכנס למיטה החולה הזו מלבד כמה קטנים שאין להם ברירה והם בחובות מול כרומגן. כיום כרומגן מנסה למכור ישירות ללקוח הסופי בעיקר דרך הרדיו אחרי שויתרו על שוק של 20 מיליון של המפיצים. למה? לטנא פתרונות. המפיצים מוכרים דודים של חברות אחרות מזמן
חיים המפיץ | 12.10.15
8.
ל - 6 - אמנם לא זה מ 1 - אבל החישוב שלך לא נכון
דוד עולה כ 2000 ש"ח וקולט עולה כ 2500 ש"ח. וזה במידה ויש לך דוד פרטי. בבניינים משוטפים, יש גם מערכת סירקולציה, ובקרה המאפשרות חימום מים לכל דירי הבניין. בנוסף - בימים קרים, צריך לחמם את כל תכולת הדוד. עכשיו - אם נצא מנקודת הנחה שאפשר היום לבצע חימום מהיר, רק למים שבהם אתה משתמש - באמצעות גז או באמצעות חשמל, ואין צורך בחימום של מעל 100 ליטר מים, אפשר לרואת בקלות שמערכות לחימום מהיר של מים, עדיפות בהרבה על מערכת סולארית. בנוסף לזה - האנרגיה, והחומרים הנצרכים לצורך ייצור הדודים, והפסולת שנשלחת להטמנה כאשר הדודים האלו יוצאים מכלל שימוש עולה כמה מונים על החומרים והפסולת הנוצרים ממערכות חימום מים מהירות. עלות מחמם מים מהיר היא בין 200 ש"ח למחמם קטן (לכיור), ועד 4000 ש"ח למחמם מים בהספק גבוה במיוחד, שיכול לחמם מים למספר מקלחות שפועלות בו זמנית במקביל. אז - על פניו - נראה שמחמם מהיר עדיף על דוד עם מערכת סולארית.
 | 12.10.15
7.
הקיבוצים משאירים שדות חרוכים לדורות הבאים ומוכרים את הכל ..
תארו לכם אילו הדורות המייסדים היו מוכרים תמורת בצע כסף את כל מה שהדורות הנוכחיים מוכרים אז מה היה נשאר לאנשי הקיבוצים היום בקיבוץ שדות ים קבוץ שער העמקים קיבוץ נטפים נען ועוד'. ככה זה גם עם האקזיטים של היום, מוכרים את הפיתוח של החברה ,אדם אחד או קומץ מתעשרים ומשאירים פה שדות חרוכים לכלל העובדים/מועסקים
אייל | 12.10.15
6.
מגיב מס. 1 אולי תסביר את החישוב?
אני כמובן חושב שאתה טועה. דוד+קולט שעולה 3500 ש"ח מניב לפחות 10 שנים של חיסכון בחשמל לחימום מים. צא וחשב כמה היה אמור לעלות החשמל הזה ותראה בעצמך (בהנחה שחימום של שעה לוקחת 2.5 קילו-וואט בעלות של 1.5 ש"ח) שעלות החימום הינה 500 ש"ח לשנה (לקחתי את המינימום האפשרי - למשפחה זה יצא 3 שעות ביום). בקיצור, במינימום העלות מוחזרת בין 5-7 שנים. כמובן שהחיסכון למשק הוא הרבה יותר גדול.
דני | 12.10.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת