יש לכם את הידע המכונות והמקום כדי לבנות מחדש משהו טוב יותר,

הכל פה יקר. כולם מעדיפים לייצר בתאילנד, בנגלדש, סין וכו'

עדיין, במידה ולא חטפו מכות, דיסקים רגילים מחזיקים יותר שנים.

IBM ו EMC מוכרים מערכי storage של flash במקום דיסקים. קמינריו הישראלי ועוד חברות גם כן בונות מערכי storage מבוססי פלאש. כולם עושים זאת בגלל הביצועים של הפלאש ובגלל הצטמצות הפער במחיר. ככה הם מייצרים מערכים הרבה יותר מהירים ממערכי דיסקים. אני מניח שיש סדרות יותר אמינות ויותר מהירות מאחרות שכנראה יותר יקרות. כמו שיש דיסקים כאלה שיותר מהירים ויותר אמינים מאחרים.

כל המתעשרים כבר יעזבו את הארץ מזמן,הגליל ישאר מיותם מיהודים,עזיבה המונית של תושבים מכפר ורדים,מעלות והסביבה, עם העסק הזה טוב לווסטרן דיגיטל,למה הוא לא טוב לנו? ותחשבו על זה.

קודם כל, לזיכרון SSD ולכל זיכרון נדיף נייד באשר הוא, ישנם אלגוריתמים מתקדמים לשחזור מידע, כך שגם אם בלוק מסויים של זיכרון מתקלקל, הבקר יודע להוציא משם את המידע ולהפסיק להשתמש בבלוק הזה. בדרך כלל יש סימנים מקדימים לכך שהבלוק מתבלה והשימוש בו לא ראוי. (לדוגמא, מתחי סף של 0-1 ) בכל מקרה, על שרת עדיף שיהיה לך SSD למהירות תגובה טובה ודיסק מגנטי לאחסון מידע לאורך זמן* להזכירך, בימינו גם דיסקים מגנטיים מתקלקלים אחרי שנתיים-שלוש של שימוש. זה לא כמו הארדיסק של 800מגה שהיה עובד בלי סוף (quantum fireball אם זה אומר לך משהו)

תכינו קורות חיים. קחו הרבה אוויר. ותתכוננו למראיינים חלאות וזחוחים שחושבים שהשמש זורחת להם מהתחת. הייתי שם. בהצלחה!

אין שום חשש שישאר המרכז. מאז עזיבתו של היזם אלי הררי החברה הפסיקה לעבוד על חדשנות והתרכזה בחליבת החדשנות הקיימת. זה הוביל לעליית המנייה לכ 100 דולר. או אז הסתבר שסמסונג עקפה את סנדיסק בחדשנות וגם בביצוע והמנייה ירדה ל 50. ללא עסקת הרכישה הסוף המר של החברה היה מגיע בקרוב. הגוף בישראל שהיה ידוע שנים רבות בחדשנותו לא נלחם על דחיפת חדשנות, אלה הפך להיות נגרר אחרי גוף ההנדסה האמריקאי ועושה דברו. מנהלים ואנשים טובים מהגוף הישראלי עזבו ונמצאים כבר בפרק הבא שלהם בחיים. מי שנשאר בארץ תתחילו לארוז כי לא עשיתם את המצופה ואת מה שאלי הררי היה מצפה שתעשו. אכזבתם!!!

קנה המידה התעשייתי שאתה מדבר עליו משתמש בכונני SSD עם צ'יפסטים המיועדים לעומסים ולמהירויות ומחירם בהתאם. בסופו של דבר מדובר על רכיבים אלקטרוניים בעל אורך חיים של עשרות שנים, אבל גם בכאלה עלולות להיות פה ושם תקלות - וכאן נכנס נושא גיבוי החומר החיוני אשר תמיד יש ליישמו. שום כונן אינו יכול להבטיח אמינות אבסולוטית, אבל ככל שעוברות השנים מתקדמת הטכנולוגיה מצד אחד, ומצד שני יצרנים מנסים לחסוך בעלויות ייצור החומרה. אני חושב שכדי להעניק בטחון מקסימלי ללקוח יש צורך להתקין עבורו את הציוד האמין ביותר בהתאם לתקציבו, ולדאוג לגיבוי הולם. אני לא חושב שניתן לעשות מעבר לכך.

הם עושים צ'יפים למכשירים ניידים - טאבלטים, טלפונים ולפטופים , מקום שבו WD תרצה להיות. כמו כן יש כאן צוותים חזקים והרבה ישראלים בכירים בסניף בארה"ב. ימים יגידו. סנדיסק היא בין החברות הטובות בישראל, יהיה חבל מאוד אם יסגרו אותם.

לקנא

אם אתה כל כך מתעניין בנושא, כנס לפורומים מקצועיים מתאימים ותמצא תשובה. למה לבלבל את המוח כאן?

הדבר היחיד שמציק לי מאוד בתחום וזה למרות שאני בעבודה עובד עם ה EVO-850 המעולה של סמסונג, זה אמינות R/W בהיקפים גדולים (כמו שרתים, כונני הורדות תוכן, מערכות QA וכו') - ניסיתי לקרוא בהמון אתרים אבל אף פעם אין תשובה ברורה חוץ מזה שמנסיונם של אנשים רבים, במיוחד כאלה שעובדים עם שרתים ומורידים הרבה טורנטים, זה שה SSD פשוט לא עומדים ביחס כתיבה-קריאה זהה ומהיר. האגדה מספרת שכל הפיסיקה הקוואנטית שמאחורי הטכנולוגיה פשוט לא עומדת מבחינת אמינות בגדלים מעריכיים, כלומר, ככל שהכונן גדול יותר, כך הסיכוי לאובדן מידע ב SSD הולך וגדל, על הבקרים מוטלת עבודת EEC גבוהה יותר ולכן יש סיכוי גבוה יותר לאובדן נתונים יחסית בזמן קצר לעומת כוננים מכניים קלאסיים. מישהו יכול להאיר את עיני... ?