מאז הכתבה הנפלאה שלך הביטקוין הכפיל את הערך שלו ועכשיו הוא מגרד את ה600 דולר נ.ב. יש לי מתכון נהדר לכובעים אם אתה מעוניין

דבריך על הביטקוין כל כך שליליים, ללא תמיכה, ללא עובדות - שזה נראה די ביזארי. ביטקויין חזק הוא אינטרס-חיובי של הציבור, ואינטרס-שלילי של ממשלות. הן רוצות להדפיס כסף ללא חשש. הדפסת כסף היא על חשבון הציבור בעוד הביטקויין מוגן מהדפסה. אני ממליץ לך לקנות ביטקויין במיוחד כאשר שוק המניות מאכזב, והריבית אפס. ריבית אפס פרושה שהממשלה מדפיסה כסף על חשבונך. עובדתית, הביטקויין לא מפסיק לטפס. כמובן שבין העליות הרבות יש גם פסקי זמן. אין לך שום הצדקה לכנותו "כושל" רק כי ירד ב-10%. דרך אגב, גם מדד המניות העולמי ירד לאחרונה מעל 10%. מה דעתך, אולי תפרסם עו מאמר? בקשר לארה"ב ופרשת ההאזנות. ארה"ב הכתה שוק על ירך את הטרור הבינלאומי. בין לאדן ודומיו - נעלמו מהמפה. ארה"ב עברה להפציץ אותם בביתם באמצעות פצצות שנופלות משמים. הטרור המאורגן נעלם. נותר טרור של יחידים. אן טרור מאורגן - בתוך מדינות ערב. דע"ש, סוריה, מצרים וכדומה. הם כבר לא מפילים בנייני תאומים ולא חוטפים מטוסים. השימוש בהאזנות - יש בו אלמנט של מניעת טרור, ויש לו גם אלמנט לתפוס את האחראים לאחר ביצוע הטרור. אז מתבצעת חקירה לאחור. ולמרות הכל יש בעיה עם זה: היום הם משתמשים בהאזנות למלחמה בטרור. מחר מישהו יגיד: אם יש לנו כבר את זה, למה לא נשתמש בזה למלחמה בפשע? גם עריצים ברחבי תבל, למשל בצפון קוריאה - ישתמשו בזה נגד מתנגדי השלטון ובכך יקץ הקץ על כל תקווה של אזרחי צפון קוריאה להיפטר מהעריץ המדכא אותם. הנה, ברגע שיש נשק (האזנה) - כבר אי אפשר להשתמש בו סלקטיבית רק למטרות טובות. כך היה עם הסכין, הרובה, הפצצה, האטום וכך גם האזנות הסתר.

אבל אמרת שאין מה להאמין לארגונים הממשלתיים והממשלה - אז בשביל מה שיגידו לך שמנעו פיגוע? כדי שתגיד שהם משקרים בכל מקרה? ואם יגידו לך שבוועדה ממשלתית שאחראית על גופי המודיעין במדדינה מבצעים מעקב רבעוני אחרי כל החומר שנאסף, היית מאמין? הרי מדבריך עולה שאתה חי בחוסר אמון מתמיד במדינה, הממשלה וכל הגופים שכפופים לה - כולם מתעניינים בלעקוב אחריך ואחרי שאר האזרחים סתם בשביל הכיף. אז מה יעזור אם יגידו לך שאתמול נמנע פיגוע בזכות תוכנית מעקב כזאת או אחרת? האם תאמין בכלל?

"למה לפרסם ברבים על יכולות ושיטות שמשמשות למניעה של פיגועים/פשעים?" לא ביקשתי פרטים. ביקשתי הצהרה - כן הועיל או לא הועיל. איך הצלחת לא להבין את ההבדל הפשוט הזה? "למה בדיוק חייבים לך דין וחשבון על איך עושים שימוש בכל הדברים האלה?" שוב, לא ביקשתי לדעת "איך". ביקשתי לדעת "האם". האם נעשה שימוש מועיל או לא. איך גם את זה לא הצלחת להבין? זאת ועוד - אם הציבור מבקש לדעת האם יש תועלת בתוכנית המעקב הכוללת, אזי על נציגי הציבור - קרי, הממשלה - להעלות את השאלות ולקבל עליהן תשובה, כך שיוכלו להחליט האם להמשיך ולתקצב את הפרויקט, אם כן באיזה היקפים, או לחדול מכך. וזאת לשאלותיך: "יש לך סיווג בטחוני? אתה עובד במערכת? אתה צריך לדעת את הדברים האלה כי? מה? מי חייב לך מה בדיוק?" התשובות הן (לפי הסדר): "כן, כן, כן, כי אני [הממשלה] מתקצב את זה, מה אתם עושים עם התקציב שלי, ואתם [ארגוני המודיעין] חייבים לי תשובות בדיוק כי אתם עובדים אצלי [הממשלה]." עכשיו, יש עדויות למכביר - גם בעניין ה-NSA וגם בהיסטוריה של השב"כ היקר שלנו - שבו ארגוני המודיעין שיקרו ביודעין או העלימו מידע מהממשלה. אז אל תגיד לי "זה בסדר, הממשלה מיודעת בכל ומאשרת הכל. הב אמון בממשלתך, הרי פוליטיקאים מעולם לא משקרים אחד לשני או לציבור." "...לוגיקה של ילד קטן שלא מבין איך הדברים פועלים באמת." לא אני מעוניין לדעת האם ארגוני המודיעין אכן עושים שימוש מועיל במידע הנאסף מתוכנית המעקב הכוללת. זה אינטרס שלהם להוכיח את זה, כדי להצדיק את מעשיהם. איפה כאן הפגם בלוגיקה? עכשיו אם תשאל "למה עליהם להצדיק את מעשיהם", אבין שאין לך צל צלו של מושג איך אמור לעבוד מינהל תקין, ולא אטרח להמשיך בדיון. "...כאילו הן מזיקות לך בצורה כלשהי." בוא נניח שכל תוכנית המעקב הינה מיותרת לחלוטין. אתה תאמר - לא מועיל, אבל גם לא מזיק. אבל זה עולה כסף, נכון? הכסף הזה יכול היה לשמש את המדינה לצרכים אחרים, כגון השקעה בתשתיות, חינוך, וכד'. הכסף הזה לא מגיע לשם. ואני הניזוק הישיר מכך. איך לא תצליח להבין דבר כזה פשוט? האם לדעתך בזבוז כסף ציבורי לא מזיק לציבור? וזה עוד הדוגמא הפשוטה ביותר. בוא לא ניכנס בכלל לאפשרויות של ניצול לרעה, יש כל כך הרבה שאני לא מצליח לבחור אפילו מאיפה להתחיל. "אולי אתה גם רוצה לאשר פרטנית כל מבצע וכל פעולה שעושים בNSA?" אתה יודע מה, אם הגענו למצב כזה שבו ארגוני המודיעין עושים ככל העולה על רוחם בלי ביקורת של הממשלה, אולי זה יכול באמת להיות רעיון טוב... ולבסוף, לפי השימוש שלך בשפה הבוטה, אני מניח שהצלחתי להרגיז אותך. וזה טוב, כי זה מראה שאין לך שום ביטחון במה שאתה אומר - או במה שאתה נמנע מלומר. אתה מתחמק בעקביות מלהתייחס לטיעונים שאני מציג בשפה ברורה וישירה. גישה של זלזול והתנשאות לא יביאו אותך לשום מקום (להוציא פוליטיקה, כמובן) - לפחות לא בויכוח הזה. פה זה האינטרנט חביבי, רטוריקה לא עובדת כאן. הב לי הגיון ונימוקים. נ.ב. אני מניח שאתה כתבת גם את תגובה 15. הבה ואפנה אותה חזרה אליך בניסוח קצת שונה: יש לך הוכחה לכך שמעולם לא הכית את אשתך? לא חשבתי כך. מדהים שנותנים לכל אחד להסתובב חופשי.

למה לפרסם ברבים על יכולות ושיטות שמשמשות למניעה של פיגועים/פשעים? כדי שיבינו איך בדיוק עלית על אלה שנתפסו וידעו מה לא לעשות כדי להצליח בכך בפעם הבאה? למה בדיוק חייבים לך דין וחשבון על איך עושים שימוש בכל הדברים האלה? יש לך סיווג בטחוני? אתה עובד במערכת? אתה צריך לדעת את הדברים האלה כי? מה? מי חייב לך מה בדיוק? הקשקשת הקונספירטיבית שלך היא שאין פיגועים שנמנעו ''כי אם היו דוגמאות, הן היו מוצגות''. לוגיקה של ילד קטן שלא מבין איך הדברים פועלים באמת. אולי אתה גם רוצה לאשר פרטנית כל מבצע וכל פעולה שעושים בNSA? הכי מצחיק, זה שאתה נהנה מכל היכולות האלה ואתה אפילו לא מבין את זה, אבל מתלונן עליהן כאילו הן מזיקות לך בצורה כלשהי.

לטענתך כי "לא חושפים פיגועים שנמנעו, כי לא רוצים לחשוף את מקור המידע" - כאן מדובר באופן ספציפי על מידע שנאסף כחלק מתוכנית המעקב הכוללת. אז ניחא, אל תחשוף איזה תיבת מייל קראת, או מה היה המלל המדויק שממנו הסקת שעומד להתבצע פיגוע. די לי כי תאמר רק זאת: "במסגרת ציתות אקראי כחלק מתוכנית המעקב הכוללת, נתגלה מידע שהוביל למניעת פיגוע." זה הכל. זה לא מסגיר דבר, וזהו הטיעון בזכות תוכנית המעקב הכוללת שעליו דיברתי קודם. אלא מאי, עד כה לא שמענו כל הצהרה כזו. לטענתך כי "ההודעה ... מלאה בקשקשת קונספירטיבית" - האם תוכל להראות איזשהו משפט מתגובתי הקודמת שאינו מנומק, הגיוני או עקבי? וכן, מהי אותה קונספירציה שאתה מתייחס אליה? נ.ב. אודה שאיני מכיר את האזכור לנייר הכסף על הראש.

לא חושפים פיגועים שנמנעו, כי לא רוצים לחשוף את מקור המידע שהוביל למניעת הפיגוע. במיוחד במקרים המורכבים והיפים שבהם, שהמקור רגיש מאוד. ההודעה שלך מלאה בקשקשת קונספירטיבית, ואני משער שאתה יושב בבית עם נייר כסף על הראש.

ארגוני המודיעין טוענים שאיסוף המודיעין המאסיבי מנע טרור? ברור כי נטל ההוכחה חל על הטוען. היה ולא הוכיחו - הרשות נתונה אם להאמין להם אם לאו. בהינתן שהם ארגונים ממשלתיים, כבר יש סיבה אחת לפחות לא להאמין להם. והא לכם סיבה נוספת: ארגוני המודיעין (האמריקאים בעיקר, כי אליהם מופנית רוב תשומת הלב בעניין זה) נמצאים, מאז חשיפות סנודן, תחת לחץ ציבורי די רציני. אם הם יוכלו להראות שהצליחו למנוע טרור - ואפילו אירוע בודד! - באמצעות איסוף המידע המאסיבי, הרי יש להם קלף מנצח. העובדה שאינם שולפים את הקלף הזה אינה מעידה, כפי שעלול לחשוב מי שאינו קורא את התבטאויותיהם של קציני המודיעין הבכירים בעיתון היומי, על שמירת סודיות קפדנית - הרי כאשר יש אינטרס, הם ברברנים ומדליפנים ברמה כמעט פלילית. אז למה לא שולפים את הקלף הזה? כי אין.

לא חשבתי כך. מדהים שנותנים לכל אחד לכתוב מה שהוא רוצה באינטרנט.

בדרך כלל החומרים שלך איכותיים, הפעם זאת ממש חובבנות

wallets service out of the United States, until you get In ... & how much do you pay more

לפני 6 שנים ביטקוין 1 היה שווה 10 סנט. היום ביטקוין 1 שווה 300 דולר. לי באופן אישי קצת קשה לשכוח נכס שעולה ב300 אלף אחוז תוך 6 שנים! ! ! כמה נכנסים עלו ב- 300 אלף אחוז ב6 שנים האחרונות? יש עוד כמה מאות אחוזים לעלות לפחות, עשה לעצמך טובה וקנה אחד או שניים....

וכל מה שנותר להם הוא לכתוב כאן על חלומותיהם.

כבר רואים את הבועה הולכת ומתמוססת, לבסוף תתפוצץ למסכנים שעוד ישארו בפנים. הבלוף זה נשמע כמו חרטוט אמיתי, מוזר שאנשים קנו אותו, או שלא כי אנשים ברובם המכריע אהבלים גדולים. יום טוב ביטקוין

אני מסכימה בדרך כלל עם הדמגוגיות שלך (או לפחות, נהנית מאוד לקרוא אותן), אבל הקביעה שמאגרי המידע - חוקיים או לא חוקיים - של הNSA לא מנעו אף פיגוע, לא מבוססת על שום דבר, אלא אם יש לך גישה מלאה לכל המתרחש בNSA. ואני מקווה שאין לך... פיגועים שנמנעים בגלל מודיעין משובח לעיתים מפורסמים לציבור ולעיתים לא. קשה מאוד להתהדר במניעת אסון. אבל זה לא אומר שהאסון לא נמנע.

כלכליסט - לבן אדם יש בכלל תואר בהיסטוריה ולפי הכתוב ניתן לראות שאין לו טיפת הבנה בתחום המטבעות הווירטואליים - למה קניתם את הכתבה הזאת?

יוסי גורביץ, נזמין אותך לטקס האכלת הכובעים המסורתית של קהילת הביטקוין. תבוא עם כובע קטן שלא תיחנק ממנו. הביטקוין היה ויהיה ההצגה הטובה בעיר, אנשים טפשים כמוך לא מסוגלים להבין.

אתה וחבריך חסרי ההבנה הם הסיבה היחידה שאני מחפש חדשות על ביטקוין אני מחפש אותם באנגלית ולא בעברית אני מקווה שמדובר בחוסר הבנה ולא בכוונת זדון מלמעלה, אבל הדרך השלילית בה אתה מתבטא נגד המטבע בכל שורה מזכירה לי את הפוסטים של הצל ומשדרת לי את ההרגשה שהאפשרות השנייה יותר ריאלית צא ולמד

השמטת פרט פעוט: העובדים רשאים להחליט אם הם רוצים א הפיצ'ר או לא. כשהם פותחים את האפליקציית אנדרואיד שלהם ביום שני, יש להם הודעה שמסבירה להם על הפיצ'ר והם יכולים לאשר או לא לאשר. עובדים שרוצים לעזור בשדרוג השירות למדינות העולם השלישי יאשרו, מי שלא בראש שלו למהירות איטית יתעלם ומשיך בחייו כרגיל.

סתם מנסים להפחיד אתכם.

רואי לעשות פה עבודת מחקר קצת יותר רצינית. אף לא מילה על הבלוק צ'יין, שזה הסיפור הגדול. חבל ושלומיאלי....