כל שוק הסמארטפונים מיצה את עצמו, באפל מרגישים את זה ראשונים כי זו נישת היוקרה, לסינים יש עוד כמה שנים למכור, אבל גם זה יגמר. יש אולי מקום קצת לגידול בשווקים מתפתחים, אבל בגדול אין כבר שינויים יוצאי דופן במודל השימוש, בטח לא המהפכה שעשו הסמארטפונים הראשונים (או במידה מוגבלת יותר - הטאבלטים). ולא - מסך גמיש או כל השטויות האלו הם לא מהפיכות. לכאורה המהפיכה הבאה היתה אמורה להיות במחשוב הלביש, בשילוב עם טכנולוגיות מציאות רבודה - אבל משום מה זה לא מצליח להתניע. עוד כמה שנים נדע אם זה הדבר הבא או סתם גיהוק. מעניין אם במקביל לירידה בגידול הזה, יחזור הגידול בשוק המחשבים האישיים.

אפל של אחרי ג'ובס היא חברה טובה, אבל בלי ניצוץ הגאונות. ההצלחה שלה עדיין קשורה ונשענת על הגאונות של ג'ובס, אבל ככל שהזמן מתרחק אז כך המקוריות פחות מקורית. כבר כמה שנים שאפל לא ממציאה את עצמה, אלא בעיקר מברישה וממרקת ומצחצחת ומלטשת את המוצרים (הדי טובים) שיש לה. אז ברור שאם זה הכיוון, אז אי אפשר יהיה לשחזר את ההצלחה שהייתה. מצד שני, ההצלחה של אפל, תלויה הרבה ביכולות של המתחרות (גוגל, מיקרוסופט) לחדש ולרענן את עצמן בקצב מהיר יותר מאפל. וגם במקרה הרע, אפל לא הולכת לשום מקום, אבל היא תצטרך להתכווץ קצת בפרסום ובשווי השוק, ותפנה את כתר ההובלה לחברות אחרות (כנראה גוגל, אבל הכל יכול להיות)

שלום, חברת אפל מעסיקה 115 אלף עובדים. חברת סמסונג אלקטרוניקס מעסיקה 326 אלף עובדים. חברת אפל הרויחה ברבעון האחרון 18.4 מיליארד דולרים. חברת סמסונג אלקטרוניקס הרויחה ברבעון האחרון 2.7 מיליארד דולרים. ועכשיו החישוב ההשואתי. כל עובד של אפל תרם 160,000 דולרים לרווח השנתי. כל עובד של סמסונג אלקטרוניקס תרם 8,282 דולרים לרווח השנתי. לפיכך, תרומתו של עובד אפל לרווח גדולה פי 19.3 מזו של עמיתו המועסק בחברת סמסונג אלקטרוניקס.

ומנסים לתקוף את הכתבה המאוד מדויקת על המצב של אפל. הבעיה העיקרית שאייפון 6S לא הביא עמו שום חידוש משמעותי חוץ ממשקל עודף וסוללה שלא מחזיקה חצי יום...

אפל במצב מצוין , אחד הפרמטרים המעניינים (לדעתי) הוא מצב חנות האפליקציות שמוכרת בסכומים הרבה יותר גדולים מהחנות של אנדרואיד למרות שיש הרבה יותר משתמשי אנדרואיד, זה (שוב לדעתי) מציג את התמונה הנכונה שהשוק שאפל יושבים עליו מוכן להוציא הרבה יותר כסף על המוצרים בהשוואה למתחרים. וכמו שאמר המשורר , יש כמות ויש איכות, והמבין יבין. (אגב - אני משתמש באנדרואיד , כך שאני לא משוחד !)

שידרוג מינורי ? מעולם לא היה שידרוג מהפכני כזה כמו בין האייפון 6 ל-6s/+ אין ולו רכיב חומרה אחד, חיצוני או פנימי, הזהה בין המכשירים כולל רכיבי תוכנה רק עבור ה 6s, כמו למשל ה 3D Touch ועוד...

מחשבים יקרים מדי עם מערכת הפעלה שקשה להסתגל אליה ולא מתאימה לכל אחד. לאפטופים - אותו כנ"ל סמארטפונים במחיר מופרז כשיש בשוק מבחר כל כך נדיב של דגמים, גדלים , פיצ'רים ומחירים. need I say more ?

הבעיה היא של אנליסטים שחושבים שצמיכה פסיכית כמו שאפל הציגה ב-8 השנים האחרונות יכולה להמשך לנצח. בסופו של דבר כל השווקים נהיים רוויים, ואפל כחברה שמתבססת על מוצרים בעיקר ולא על שירותים (בניגוד לגוגל ומיקרוסופט), לא תצליח להיות זו שתמיד תיצר את המוצר הנכון בזמן הנכון. וגם לה מותר לפעמים למכור פחות, ולהראות צמצום בהכנסות. זה לא יוריד אותה ממעמד החברה עם הערך הכי גבוה בשוק.

הבעיה של אפל איננה שהיא תלויה בעיקר באייפון. זה טיעון לוגי שגוי. אפל מרוויחה בעיקר מהאייפון -> אם אפל תמכור פחות אייפונים הם בבעיה -> הבעיה של אפל היא שהם מסתמכים בעיקר על האייפון. לא. הבעיה של אפל היא שהעולם נמצא במשבר כלכלי, שכמות האנשים שיכולים להרשות לעצמם לקנות מוצרים יקרים מוגבלת יחסית לתקופות שפע. בלי קשר לחוזק הדולר יחסית למטבעות המקומיים, שהשפיע ברמת ההכנסות והרווחים ברבעון הזה באופן מהותי, הפרש של 8% לרעת אפל. אין פה "קסמים" או "מיסטיקה" מעולם גם לא היו. אפל הגיעה להיות החברה הציבורית הגדולה והמרוויחה בגלל מצויינות בכל פרמטר של הפעילות שלה. אין מקום לשימוש במונחים הללו. זה לא הוגוורטס פה.

אוסף של טיעונים רדודים שמטרתם אחת - להיות בטרנד הנוכחי של אנא-ליסטים ולהפחית מהישגיה של החברה המצליחה בעולם. רק לדוגמא, הטיעון שאפל היא חברה של מוצר אחד. וגוגל היא חברה של כמה מוצרים (מכניסי כסף) ? - רוב מוחץ מהכנסותיה הם מפרסום. הרבה יותר מאפל באחוזים. כנ"ל פייסבוק. ואינטל? לא תלויה במעבדים שלה? עוד הרבה חברות תלויות במוצר הדגל שלהן, וזה לא משהו רע. ומה על יצרני הטלפונים הסיניים? לפחות אפל לא צריכה ליצר מקררים וטלויזיות כמו סמסונג ולהפסיד כסף