אני כתבתי לכל השרים בממשלת ישראל וגם חברי הכנסת וגם הנשיא של המדינה , במטרה שיעזרו לי בשיפור השכר שאני מקבל בעבודתי בבית הספר אך אף אחד לא החזיר תשובה טובה בטענה שהשכר קשור למתח הדרגות בדירוג המינהלי . העשירים זורקים את הממתקים והבשר בפח האשפה בעוד שאנחנו חולמים להשיג ארוחה טובה . ארץ חלב ודבש שולטים בה אנשים שאין להם אלוהים בלב.

השכר של הבכירים בארגונים שנתמכים על ידי הציבור ובחברות ציבוריות יהיה לא יותר מ"השכר של העובד ששכרו הוא הנמוך ביותר באותו ארגון" כפול "מספר המדרגים האמתיים באותו ארגון". אפשר, שבמפעלים פחות מצליחים יהיה גורם נוסף במכפלה, שיהיה קטן מאחד, שיבטא את חולשת המפעל ביחס לענף או למשק. עי"כ הארגון יוכל לתגמל את בכיריו בלי לנקר את עיני הציבור, תשופר תדמית העובדים בארגון (לא ישמיצו אותם על המשכורת (הממוצעת) העצומה שהם מקבלים, ויהיה מדרג ברור של תגמולים בתוך הארגון. בעלי שליטה שירצו לתגמל את המנהלים על ביצועים יוצאים מן הכלל לטובת בעלי המניות, יואילו לעשות זאת על חשבונם: יתנו להם מהמניות שבידם או מתוך הדיבידנדים שהם קיבלו / לקחו, ולא על חשבון האישיות המשפטית שבה הם שולטים.

מר גפני, פחות מ-5 מיליון, אני לא יוצא מפתח הבית. פחות מכך, זה לא חיים.

פשוט מדינה מושחתת מגעילים

הסדר חוב רק תמורת כלא לבעלי החברה.

בנקים,טבע, תנובה ושער הברות שמשלמות שכר ענק למנכ"לים שלהם פשוט יגלגלו את ההוצאה הנוספת על הצרכנים כי אין שום תחרות בין הבנקים וחברות הענק במשק\ אז שלא יעבדו אלינו.

הכל יפול על הפנסיות וקופות הגמל של הציבור. כל פרסום של שר הבכירים במקום להוריד אותו גורם לכך שבכירים אחרים שהרוויחו פחות מהשיאנים באים בדרישות להעלאת שכרם.

השכר הגבוה ביותר במערכת צריך להיות עד פי 10 מהשכר הנמוך ביותר. שקל לא יותר!

הבעיה האמיתית היא שהגופים שמשלמים את המשכורות הללו יצרו קרטל. כאשר בנק לאומי מרוויח מליארדי שקלים בשנה, אין לו שום בעיה לשלם 25% מס על 5 מליון השקלים שרוסק עמינח מקבלת מעל התקרה שנקבע בחוק. עוד מליון ורבע שקלים זה כסף קטן לבנק. [פרשת עמלות הבנקים מוכיחה שהבנקים יצרו קרטל, והסירוב של הממונה על ההגבלים העסקיים דאז לתבוע את הבנקים מוכיחה שאין להם ממה לדאוג.] מבחינת המנהלים, הם משלמים 50% מס על חלק השכר מ 67,000 ועד השקל האחרון. במילים אחרות, אם רוסק עמינח מקבלת שכר של 8.1 מליון שקל בשנה, הנטו שלה עומד על למעלה מ 4 מליון שקלים בשנה. הכלי המתאים להפוך את המשכורות הללו ללא משתלמות הוא מדרגות מס הכנסה ששואפות ל 100%. לדוגמא: א. המס על שכר מ 67,000 עד 100,000 שקל לחודש הוא 50% ב. המס על שכר מ 100,000 עד 200,000 שקל לחודש הוא 75% ג. המס על שכר מ 200,000 עד 300,000 שקל לחודש הוא 87.5% ד. המס על שכר מ 300,000 עד 400,000 שקל לחודש הוא 93.75% ה. המס על שכר מ 400,000 עד 500,000 שקל לחודש הוא 96.875% ו. וכך הלאה. ככה המס אף פעם לא מגיע ל 100%, אבל די מהר מגיע שלב שבו יקרה אחד משני דברים - או שלעובד נשאר עם סכום מצחיק (במדרגה החמישית לעיל, תוספת של 100,000 שקל ברוטו שווה לעובד רק 3,125 שקלים נטו), או שהמעסיק צריך לשלם סכום פסיכי של כסף כדי שהעובד יקבל העלאה משמעותית. בנקודה הזאת פשוט יפסיקו לתת לעובדים העלאות שכר.

כשאתם ממסים שכר של בכירים וקובעים תקרות מקסימום וכל מיני שטויות בסגנון, אתם פשוט מעשירים עוד יותר את בעלי החברות שהם האמא והאבא של אי שוויון. אז מנכל מנורה מבטחים ירוויח במקום 5 מיליון רק 3 מיליון. אבל הבעלים יגדיל את הרווח שלו מ 400 מיליון ל 402 מיליון. הכסף גם ככה ישאר בתוך החברה ולא ישולם עליו מס בכלל באמצעות פעלולים פיננסיים. שכר הבכירים הוא הדרך היחידה היום של בן מעמד הביניים לעבור למעמד הגבוהה וגם אותה אתם רוצים לחסום. למעשה אתם רוצים לקבע את המעמדות לנצח. מעמד של מיליארדרים שהם הבעלים של החברות. אנשים כמו משפחת שטראוס, עופר, תשובה וכדו' ומעמד הביניים שבחיים לא יצבור מספיק הון בשביל להתחרות בהם כי הגבלתם להם את השכר. לא צריך להגביל את שכר הבכירים. פשוט צריך להגביל את האפשרות להעסיק מקורבים בלי כישורים מוכחים. מה שקורה היום הוא שבהרבה מקרים האבא מעסיק את הבן בתור מנכל שקר כלשהו וככה חולב חברה ציבורית שהוא מחזיק בה במניות מיעוט וכך מרוקן את כספי המשקיעים. את הדבר הזה צריך למנוע. כל השאר אני לא מוצא שום סיבה להגביל שכר בכירים. אם בעל החברה המיליארד רוצה להוציא מיליונים מכיסו ולהעבירם אז צריך לאחל לו בהצלחה. להיפך, זה רק מצמצם את אי השיוויון.

לשלם שכר של מליונים לאנשים שהשתלטו על נכסים ציבוריים? אם עושים את זה באמריקה המושחתת זאת לא הצדקה לעשות את זה בישראל.לא בשביל זה בחרנו אותך.

צריך להגביל את זה למיליון שקל בשנה. ככה יווצר מצב שאדם לא יוכל להרוויח יותר מ-100,000 שקל בחודש. זה עדיין סכום מאוד גבוה לחודש אבל הוא הרבה יותר סביר מהסכום הלא הגיוני שהבכירים מרוויחים כרגע.

1. שר אוצר מלא חשיבות עצמית שההשג היחידי שלו הוא בירבור ללא סוף. 2. גפני, אפורטוניסט שדואג רק למגזר שלו. מה שמעניין אותו זה רק כסף, כסף למאות אלפי אוכלי החינם ומוצצי הדם של משלמי המיסים הנושאים אותם ואת גפני שליחם על גבם.

אני מצטרף למס' 1. יש דבר דומה בשיעורי מס רכישה על דירות יוקרה. כאן צריך למסות את רוב ההכנסה כך שעל הכנסה מעל 5 מיליון ישולם מס בשיעור 90%. כמו כן אפשר לקבוע שתקרת ביטוח לאומי שנעצרת בתקרה של 43,240 ₪ לחודש תחוייב על הכנסה חודשית של למעלה מ- 350,000 ₪ לחודש.

ומה אם ישלמו 10 מליון... ועל ה7 שמעל ישלם הבנק 25% מס למי זה מזיז... גם למקבל אם ירד לו מזה 25 מעבר ל50% מס עדיין שחיתות. מדוע לא יהיו מדריגות מס למשכורות מושחתות בכל המשק!! ממה מפחדים? מעל 150אלף 65% מעל 200 70% מעל 250 80% מעל 300 90% ומעל 500 95% כחלון תזיז העיניינים ומייד המתנגדים הם אלו או שכבר מרוויחים כך או שמתכננים....