אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הצעה לשינוי חוק ההוצל"פ – האם הרשמים יוסמכו לפרוס חוב מזונות עבר?

1 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

1.
כל עוד נשים פטורות בחוק מתשלום דמי מזונות קטינים לילדיהן רק גברים מחוייבים רק מפני שהם גברים
יש צידוק מוסרי לגברים לא לשלם דמי מזונות קטינים כלל, לא לעבר ולא לעתיד. ומותר להם לעשות הכל כולל הכל כדי לא לשלם אגורה שחוקה אחת. צריך לעודד גברים לא לשלם ולפעול למען חיוב נשים בתשלום דמי מזונות קטינים (לא הפחתה מהסכום שהגבר משלם, אלא תשלום בפועל תזרימי) . עשיתן ילדים? תשלמו עליהם. נגמר הפטור. אין לכן כסף? אל תולידו. לא יתכן שעם כל יוקר המחייה בישראל יגמרו על החיים של גברים וישחטו אותם כלכלית רק מפני שפעם נשים היו עקרות בית. הזמנים השתנו וצריך לשנות את החוק הבתאם. מלבד מזונות גם דמי המדור מוגזמים גבר עם 2 ילדים משלם 40 אחוז ממדור ועם 3 ילדים משלם 50 אחוז זה מוגזם ולא הגיוני כלל, נניח מקרא של 2 ילדים האישה משלמת על דיור רק 60 אחוז והבעל משלם לה את ה40 הנותרים כלומר סעיף הדיור של הבעל הוא 140 אחוז וסעיף הדיור של האישה הוא 60 אחוז כלומר הבעל משלם בסעיף הזה יותר מפי 2 מהאישה, זה אי שוויון משווע. צריך שוויון גם במזונות וצריך לתת לגבר להיות חצי מהזמן עם הילדים גם אם האישה מתנגדת לאפשר לו 50 אחוז זמן עם הילדים.
ג | 22.03.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת