אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חמאס מתעצם צבאית על חשבון תושבי רצועת עזה

25 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

21.
למה ההסברה הישראלית לא מבליטה שאת הכספים מפנים בעזה
לבניית מנהרות התקפיות? למה לא מבליטים את העובדה שהאנשים בעזה לא חשובים להנהגת חמאס וכול חשיבותם היא כפיונים כדי להראות שישראל אכזרית. למה לא מסבירים לעולם ישר לבטן באופן רגשי בדיוק כמו שהערבים מסבירים כנגד הישראלים? ובכלל איפה ההסברה הישראלית ומשרד החוץ?
 | 19.04.16
17.
ל-5 האם כוונתך לדת ה"תקינות הפוליטית"?
דת ה"תקינות הפוליטית" מלמדת אותנו שאין טוב ורע, אין שחור ולבן, יש תרבויות שונות ויש רלטיביזם, ו"נרטיב". ובכן, יש תיאוריות ויש מציאות. יש תרבות שמחנכת לדברים טובים, ויש תרבות שמחנכת לאלימות, לאנטישמיות, לאי סובלנות, לג'יהאד. התרבות הזאת היא שורש הרע והאכזריות בעולם. לא נעצום עיניים, ולא נהייה סלחנים לטרור. יש טוב, ויש רע. יש נאור, ויש חשוך. יש תרבות טובה, ויש תרבות רעה. ומי שלא הבין את זה עד היום, אלה תנועות השמאל באירופה - באקדמיה ובתקשורת שהטיפו ל"פלורליזם ורב תרבותיות" ונתקעו עם מיליוני מהגרים מוסלמים, ואיום טרור רצחני שנובע מתרבות איסלאמית של אלימות ואכזריות אינסופית. לא נסלח, ולא נתעלם, ולא נהייה סובלניים לשורש האלימות בחברה המוסלמית. עלינו להבין ולהכניס לתודעה מי האוייב העומד מולינו. התפיסה ה"פלוריסטית" שלך פשטה את הרגל, אל מול המזרח התיכון הבוער. מומלץ לכולם לקרוא את הספר "כופרת" ו"נוודת" כדי להבין לעומק מהי תרבות החברה המוסלמית.
מירית | 19.04.16
16.
ואיך אנחנו לא מצליחים להראות את פרצופו האמיתי של חמאס
לכל העולם? עד מתי נהיה משותקים וחסרי יכולת מינימלית להראות את השחיתות והאכזריות של חמאס כלפי האזרחים בעזה בזמן שאנחנו מואשמים במצבם הקשה? אם הממשלה לא מסוגלת לטפל בזה אז הגיע הזמן שייתנו לאנשי תקשורת אמריקאים מקצועיים לעשות את ההסברה הישראלית.
ארז | 19.04.16
13.
יותר מעניין
בהנחה שקצב חפירת מנהרה הוא כ 5 מ' ליום, ובהתבסס על המידע שפורסם שהמנהרה נחפרה כמה מאות מטרים לתוך שטח ישראל, נובע שעבודת החפירה, בשטח ישראל נמשכה לאורך חודשים אחדים (( חצי שנה? ) בלי שתתגלה. עובדה זו מעניינת יותר וחשובה לישראל יותר מאשר הנזק שחמאס מסב לתושבי הרצועה.
אלי | 19.04.16
5.
כל הכתבה נגועה בפטרוניזם כאילו יש משהו "נכון" ו"לא נכון".
אולי זה רק אני- גם לי יוצא להשליך את התפיסות שלי על אחרים, אולי זו רק הכותרת- שממסגרת תוכן נייטרלי במהותו תחת נימה שיפוטית, אבל אם לא- ונדמה לי שלא, אז הכתבה הזו נגועה באותה התנשאות וחוסר פלורליזם שמאפיין את המערב בהתייחסו לתרבויות ותפיסות עולם אחרות. מילא אם היה מדובר במשהו שונה לחלוטין ב180 מעלות (כמו אורח החיים של קבוצות אתניות מגוונות לאורך ההיסטוריה), אבל לא להיות מסוגל להבין ולהתחבר לטיפונת של קולקטיביזם? הבנה שאף אחד לא "גוזר קופון" על אף אחד אלא מאמץ משותף של הקבוצה שהיא בעצם משפחה אחת גדולה. האם אימא מנצלת את הילד שלה כשהיא מחלקת את התקציב המשפחתי כראות עיניה? (טוב, באקלים הפוסט מודרניסטי מוסרני של היום יש שיטענו שכן). כל סיטואציה ניתן לנתח תחת כל דוקטרינה (בתיכון למדנו סוציולוגיה-פסיכולוגיה והיו לנו תרגילים כאלו שהניבו תוצאות הזויות וסותרות לחלוטין), אבל פלא אח"כ שכשקוראים כתבות על "הניצול" של העזתים המסכנים מתחילים לפתח דעות פוליטיות מדיניות שמותאמות לראיית העולם הזו תוך התעלמות שאולי הצד השני חווה את הדברים בצורה קצת אחרת? עם קצת יותר פלורליזם, נאורות וקבלת השונה אולי היו נחסכים לנו כל הקורבנות (בנפש ובזירה הגיאו פוליטית). ככה אתם עם חרדים, ככה אתם עם... צעירים.
 | 19.04.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת