לא צריך שאלה נפרדת לזרם חילופין. הרבה יותר זול ופשוט לייצר אותו. יש לו רק חסרונות יחסית לזרם ישר. חוסכים בכסף בבניה בתחנת הכוח וגם בכמות החשמל לכל יחידת דלק והוא מפעיל אור, מזגן, מקרר או תנור טוב באותה מידה. אם כי זה לא המצב באלקטרוניקה, מסכים, במקרר אינוורטר מודרני או מזגן אינוורטר.

הפחת לא מודד.. הפחת מורכבת מטבעת שעליה מלופפים שני חוטים של המוליך ושל המחזי (פאזה ואפס) כל הולכה של חשמל יוצרת השראות על הטבעת וכאשר הם מאוזנים אז השראות היא אפס כי זה כמו שיש לי עשרה שקלים וקניתי משהו בעשרה שקלים נשארתי בלי כלום. כאשר יש זליגת חשמל באחת המוצרים בבית ברגע זה "המצב השוויוני" מופר וכעת נוצרה לנו השראות חשמלית בטבעת ... בנוסף לשני החוטים שהזכרתי מלופף עוד חוט אחד שממתין לרגעים כאלה של זליגת חשמל והחוט הזה מלופף על אלקטרו מגנטי ובשניה שנוצרת השראות על הטבעת אלקטרומגנט מקפיץ את הפקק

ברוסיה למשל לא נהוגה הארקה. גם בסקנדינביה. שם הבתים עשויים מעץ ואין להם יסודות יצוקים, מה שמצד אחד מקשה על התקנת הארקת יסוד, אך מצד שני, גוף אדם יחף על ריצפת עץ מבודד מאוד. בסקנדינביה גם אין מוליך אפס. המערכת היא דו-פאזית והצרכנים מחוברים בקצותיהם לשתי הפאזות. המערכת הכללית הראשית היא כמובן תלת-פאזית וכל בית מקבל באופן רגיל 2 פאזות.

ישנם ארצות ומקומות בבתי חולים שה"0" (החוט הכחול) מחובר גם להארקה . שאף אחד לא ינסה בבית לעשות את זה ,מערכת החשמל בארץ בנויה אחרת

לא מובנת מספיק ונראית קצת מבולבלת.