באתר AIRBNBA מוצגות להשכרה האפשרויות הבאות דירה- בשלמות חדרפרטי- הבעלים גר בדירה ומשכיר חדר פרטי בדירתו חדר שותף- חדר המושכר למספר דיירים לא ניתן להתעלם שדירות רבות בעיר מושכרות ע"י בעלי עסקים ומשווקות לתיירים באתרים השונים. יחד עם זאת בעל דירה המעוניין להשכיר חדר בדירתו אין בזה פסול לדעתי. במבט התיירותי- לישראל מגיעות בכל שבוע עשרות טיסות זולות כמו איזי זט הנוסע משלם כ 100 יורו ולצפות מהתייר לשלם 200 יורו ללילה חדר במלון! האיזון מגיע בשתי אפשרויות 1- לשלם מס כפי שנהוג בארה"ב על הכנסה שניגבה בצורת ניכוי מס במקור המתבצע דרך איר בי אנד בי. 2. לתת פתרונות לדיור הולם לתיירים (לא ב 200 יורו ללילה כפי שנהוג במלונות תל אביב) 3- לעודד השכרת חדרים פרטיים בדירות לתיירים. הכותב- השכיר בעבר וזכה להצלחה חדר פרטי בדירה בתל אביב בברכה

כתבה אינטרסנטית חד משעמית מראה רק צד אחד של המטבע ומאד מגמתית..מאוכזב מכלכליסט שנותנים לכתבה כזאת להתפרסם. וההשפעה של דירות כאלה (נתח קטן מאד מהשוק) על מחירי השכירות הוא אפסי. כתבה גרועה חד משמעית

- תתבעו את כל מי שאתם רואים - במקרה יש עמי כרטיס ביקור ואשמח לטפל בתביעה עבורכם - זה בסדר גמור אם אתם עסק של מיליונים, או סתם אזרח שהעניין לא בדיוק נוגע אליו - אתם יכולים לתבוע! בעזרתי! אני טוב בזה! תתבעו את כל המשכירים הקטנטנים הרשעים שהורסים את המדינה בכך שהם מנסים להשלים כמה לירות. שיישארו רק משכירים ענקיים, ומי שאין לו מאה מיליון דולר לבנות מלון, שיילך לעבוד בתור חדרנית.

מאמרי פרסומת - שימו בכותרת "פרסומת!!!"

ואז לא ישתלם לבעלי הדירות להשכיר לתיירים. ההבדל אסטרונומי.

מובן לכולם שחוק זה נועד למנוע מאנשים מלהשתמש לרכושם איך שהם רוצים מה שבוודאי גוזל כסף נכבד מבעלי הון שבבעלותם רשתות בתי מלון שאותם מגינים מחוקקים שבעלי ממון האלה ממנים את מערכות בחירות שלהם. אני מכיר אנשים שכאשר הם יוצאים לחופשה משכירים את דירתם דרך האתר הזה ותו לו ואם מישהו משכיר חדר בדירתו לתייר אז ממשלה צריכה לחשוב למה אנשים עושים את זה ,כי זה לא כל כך נוח שישנם אנשים זרים בדירתך, אולי בגלל שמחירים ויוקר דירה הם ענקים ואנשים לא מצליחים לגמור את החודש?! כמובן אם ישנם אנשים שמשכירים כמה או אף עשרות יחידות זהו עסק לכל דבר והוא צריך לשלם ולקבל אישורים כעסק , אבל אנשים פרטים שרוצים להרוויח כמה פרוטות אסור להפריע להם ,אני לא בינהם אז אני מסתכל רק מהצד שפשוט נמאס איך שמחוקקים בעולם ובמיוחד בישראל תמיד יוצרים מערכות מונופוליסטיות שמאפשרות לחלוב את האזרחים ע"י מתן אישורים בלעדים למקורבים אשר חולבים באופן "חוקי" את האזרחים וכל אחד מכיר דוגמאות כאלה...

איכס. מחירי המלונות בארץ הם שערורייה אחת גדולה. טוב מאוד שישנה תחרות עם בעלי המלונות.

חוק יסוד: חופש העיסוק הוא חוק יסוד שנועד להגן על חופש העיסוק, כלומר על זכותו של אדם לעסוק בכל עיסוק, מקצוע או משלח יד. לחוק זה ולחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו העניקה הכנסת מעמד על-חוקי, שעל-פיו ניתנה לבתי המשפט הסמכות להכריז על בטלותו של חוק העומד בסתירה לחוקי יסוד אלה.

ברור השמלונות לא מרוצים. אבל למה שהאזרחים לא יהנו מהיצע גדול יותר של דירות נופש לטווח קצר?

It is not the government business to tell people where to stay. If hotels cannot compete with AIRBNB they need to reduce prices. Competition is better for the client over all. We have used ARIBNB and continue using it with great satisfication. Why would I pay for a hotel that has no kitchen when I plan to stay for a week in one place and can cook my breakfast? That saves significant amount of money. Free market should decide...and if people would rather use AIRBNB and similar websites they should be allowed to. This is the same as what the Internet sales is doing to big stores or what Uber is doing to Taxi services

שאין לו פיקוח וסטנדרטים , תוך פגיעה בשכנים ובסביבה.

השכרת דירות מגורים כמלון לתיירים גורמת להיצע הדירות להשכרה לקטון וכתוצאה מכך כל אזרחי ישראל משלמים במחירי שכירות גבוהים (היצע-ביקוש...) יתר על כן, יש כאן העלמות מיסים שזה הכסף של כולנו. כסף שצריך להגיע לחינוך ילדינו, כסף שבגינו יוכלו להקל על המיסים הגבוהים לאלו שכן משלמים ועוד. הבעיה בישראל שאין אכיפה. גם אם יהיה חוק לא יאכפו אותו, ראו חוק העישון במקומות ציבוריים.

א. רוב האנרגיה של משטרת ישראל מופנה לעבירות בעלות שלושה מאפיינים: העבירה נושאת קנס שאפשר לגבות בפרוצדורה פשוטה, קל לתפוס את העבריין, והעבריין הוא טרף קל שלא יכנס להליכים משפטיים ארוכים. השכרת דירות ב AirBNB איננה בעלת המאפיינים הללו, ולכן המשטרה לא תתעסק איתה. [באופן מפורש יותר: החוק לא מאפשר לייצר טופס שכתוב בו 'סור למשרדי הדואר ושלם X שקלים', ובעלי דירות ילכו לבית משפט כדי להגן על ההכנסות שלהם מהדירה.] ב. המלונות יכולים להכנס לעסקי השכרת הדירות ב AirBnB, וסביר להניח שהם עושים או מתכננים לעשות את זה וכל הרעש בתקשורת נועד לספק להם הגנה ליום בו יתבעו אותם (טענת אכיפה סלקטיבית).

חברי כנסת פופוליסטים מציעים חדשות לבקרים חוקים הזויים ורצים לתיקשורת להתפאר. אבל אף אחד לא דואג לדבר הבסיסי - אכיפה. חוק על הנייר לא עושה שום דבר חוץ מכותרת על נייר אחר. ככה זה במדינת כאילו.

כלכלה שיתופית זה העתיד, וזה כבר כאן !

לילה במלון מזמן איבד פרופורציות במחירים

עוה"ד קווה הוא אינטרסנט, ואף ייצג את התאחדות מלונות ים המלח בבג"ץ נגד המדינה. אי אפשר להסוות נסיון לדוג לקוחות פוטנציאליים כ-"מאמר דיעה".

מי משלם לכותב הכתבה?