אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הטעות של קובי פרץ

82 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
81.
לכל צמאי הדם שרוצים לראות אותו בבית הסוהר
מה ייצא לכם מזה,הוא טוען שלא העלים מס,השופטת אומרת כן העלים,כידוע שופט הוא בשר ודם וגם שופט יכול לטעות,אך בואו נניח שבאמת העלים כ-6 מיליון ש"ח,מה ייצא לי ולכם אם יכנס לבית הסוהר,לא יותר טוב היה לנו ולמדינה קנס של 7-8 מיליון שקלים,ושנה שנתיים עבודת שירות למען הציבור? בכל פרשה שבמרכזה אדם זה או אחר מיד צצים צמאי הדם שרוצים נקמה,בדרך כלל זה נובע מקנאה,או גזענות,אבל דואגים לצפות את אלה במניעים למען הציבור (למען יראו ויראו,הרתעה וכל מיני מילים יפות) אני מקווה שהעליון יהיה יותר חכם משופטת שלדעתי באה עם דעה קדןמה,עם רוע של אישה השונאת מצליחנים,וגם אם ימצא אותו אשם יעניש אותו בעונש לתועלת הציבור
אבי מהגליל | 31.05.16
80.
אני מצהיר שאני משלם 100% מס
ומי שלא משלם גונב אותי. זה פשע נגד המולדת, נגד המדינה, נגד הילדים שלי והבריאות של אמא שלי והבטחון של כולנו. כן פשע מדינה. כל אדם רשאי להתפרנס ממה שבא לו וכל פעם שמסיים עבודה צריך להפריש חלק מזה ולשים אותה הפרשה מצדי, בקופסת נעליים ולגשת איתה, ולברך שהיה לו פרנסה. האדון לא עשה זאת? שישלם קנס כדי שיראו כולם מה קורה למי שלא משלם. רק על ידי תשלום מס נוכל לדאוג שהעם היושב בציון ישמיך להתקיים לדורות רבים. ראו מה קורה במדינות סקנדינביה שמשלמים מס מול מדינות דרום אמריקה, אפריקה או מזרח אסיה שלא משלמים מס. מי שלא רוצה לשלם מס, שיילך לחיות במדינות שלא משלמים מס. מי שחי פה צריך לציית לחוקי המדינה. נקודה סוף.
RML | 31.05.16
77.
עכשיו זה ברור : קצב לא היה אנס אלא "חוצפן" שלא רצה לקבל עסקת טיעון
כך אתם רוצים לחנך את הציבור ? לא פלא שהמדינה רקובה מן היסוד. אם אתם משמיעים כאלה טיעונים, מה ניתן לצפות מהעמך ? הקנס היה כרוך כמובן בהודאה על ביצוע העבירות. פרץ טען לחפותו ולא רצה עסקה ובית המשפט מצא אותו אשם וגזר את עונשו. מה ציפיתם ? שאחרי משפט שלם יציעו לו שוב עסקת טיעון ????!!! אם זאת הגישה כותב המאמר לא טוב יותר מפרץ !!!!
אנדריי | 29.05.16
75.
ל69 - אתה זה שלא הבנת. העונש שמגיע לו הוא כלא
אבל מה לעשות, לבתי המשפט ולפרקליטות יש בעייה קשה של משאבים, ובגלל זה משפטים נמשכים שנים על גבי שנים. בגלל זה מציעים לך "מבצע" - תחסוך זמן וכסף למערכת, ותגרום לכך שדיונם של אחרים יוקדם, ותקבל עונש מופחת. יותר מזה - למה שמישהו בכלל יחתום על עסקת טיעון שהיא שהעונש המקסימלי שהפרקליטות מתכוונת לבקש? במקרה הזה הוא יכול להמשיך לבית משפט, ביודעין שהוא אשם, ולקוות שיתגלה איזשהו פגם טכני או שיוכל לפנות ללב של השופט שיפחית מעט את העונש.
יוסי | 28.05.16
73.
עונש
עם כל הכבוד לעו"ד הכהן דבריו הם דברי הבל. עצם הצעות הפרקליטות להסדר טיעון הן שערוריה, הן מוצעות בבחינת "אין לי כוח ורצון לנהל משפט". הצעות הטיעון הן החוצםה בהתגלמותה. פושע כמו מר פרץ במקומות בהן יש דין ויש דיין היה יושב שנים רבות בכלא, הרי הוא גונב לא מהפרקליטות אלא ממני וממך. רחמים רבים ריחמה כבוד השופטת רחמים שאינם במקומם. על הסדרי הטיעון כבר דיברנו
טוביה  | 28.05.16
69.
רוב המטומטמים כאן לא מבינים את הפואנטה -
אני אתמצת - התביעה דרשה קנס. הייתה מוכנה להסתפק בזה. אז למה אם הוא מנהל משפט , עכשיו התביעה רוצה מאסר ? הרי מקודם התביעה רצתה קנס. בזבז זמן בית משפט ? אין דבר כזה. מגיע לו הליך שיפוטי עד הסוף. וגם אם נניח כן בזבז - אז מה ? מאסר על זה? אפשר לתת לו קנס.
 | 28.05.16
63.
אתה עו"ד בכלל?
אם הסדר טיעון יציע את אותו העונש שבית המשפט היה מציע, אז למה לחתום על הסדר טיעון בכלל? עדיף יהיה להלחם בבית משפט תמיד, בתקווה שאולי ימצא איזה בדל של פגם טכני שיפחית את העונש. כל הפואנטה של הסדר טיעון היא שאתה מקבל עונש מופחת בתמורה לזה שאתה חוסך זמן לבית המשפט ולפרקליטות ומקצר את התורים בבתי המשפט.
עורך דין | 28.05.16
57.
עבר על החוק מקומו בכלא.
ובכל שנתיים ל6 מיליון שקל זו עיסקה שרובנו היינו מוכנו לקבל כי אף אחד פה לא ירוויח 3 מיליון שקל בשנה. מעבר לזה, הוא שמוק שחצן וחצוף, במדינה נורמלית הוא היה בכלא מלכתחילה או לפחות לא בפריים טיים. אנשים כמוהו מעודדים את ישראל להפך לערסיאדה נוראית.
dfsgsdg | 28.05.16
52.
הבעיה היא בעיסקת הטיעון המגוכחת. לא בעונש.
העונש ראוי ולטעמי אפילו קל מדי. הבעיה היא בעסקאות הטיעון המגוחכות של הפרקליטות. עסקאות שמעידות יותר מהכל על הרצון שלא לעבוד ולא להתאמץ. בפרקליטות יעשו את הכל, בעצם די יתחננו, כדי שלא יצטרכו לעבוד אבל אם תכריח אותם לעבוד הם יעשו עבודה ראויה. גם במקרה הזה, גם אצל קצב האנס וגם במקרים אחרים.
חיים | 28.05.16
51.
זאת שאלה קצת טיפשית
אם בהרשעה אחר משפט העונש הוא X, ורוצה התביעה להציע עסקת טיעון, העונש בעסקה חייב להיות יותר נמוך מ-X, אחרת אין לנאשם סיבה להעדיף את העסקה. מכאן שבהרשעה לאחר משפט, כל נאשם יקבל עונש גבוה יותר ממה שהוצע לו בעסקה לפני משפט. זאת מתמטיקה פשוטה מאד, ולא היה צריך את כל המאמר הארוך שאמר את הכל חוץ מזה.
בבו | 28.05.16
50.
רק להוסיף איזו מילה מעבר לנאמר
אפשר להתמקד בענישה לגבי עברייני מס בלבד, ואפשר גם לדבר על ענישה באופן כללי בתחום הפלילי בכלל. העיקרון הוא שנאשם שכופר באשמה מכל וכל, נענש בחומרה. מדובר בעיקרון מנחה לגבי כל עבירה פלילית. היו מקרים מפורסמים אחרים לגבי נאשמים מכחישנים אחרים שהכחישו מכל וכל ונענשו בחומרה ( משה קצב, הירשזון ואחר' ). כפי שנאמר- אדם שיודע שהעלים הכנסות, מוטב לו למהר ולשלם, ובמשפט הפלילי כדאי לו להודות במסגרת עסקת טיעון. לשקר במצח נחושה בבית משפט- זה טעות חמורה.
רוניק | 28.05.16
49.
שאלה לקובי פרץ
אמרת בראיון על הכספת :"זה של אימא שלי שרית פרץ...ויש לי חלק בזה.."..אתה חושב שמס הכנסה לא יציג את זה לבית המשפט כהודאה בדבר עבירה..כמו שאומר החוק במס הכנסה :"רימית אותנו בשקל אחד.בשנה הנבדקת...אנחנו רשאים לפתוח את התיקים שלך 7 שנים אחורה בלי צו מבית משפט"..ואם אמרת את זה..את ירית לעצמך ברגל!!..ומצד שני איך יכול בן אדם עם 12 אלף שקל בבנק ועוד 10 אלף חריגה מאושרת בבנק..לחיות את החיים המבוססים שלך..(מכונית,דירה,תכשיטים,תסרוקות,גידול 4 ילדים,עוזרת,ביביסיסטר,דלק לגיפ...).כול יום או יומים חתונה או בר מיצוה שמינימום שבמינימום..זה 40 אלף כסף מזומן"שחור" למופע..אל תעשה את עצמך תמים!גם אני לא חשבונאי גדול..אבל יש את מידת האמת שצריך לספר.
אחד העם | 28.05.16
48.
הכותב תמים? ביתה משפט אינו יודע מה היה הסדר הטיעון?
אין לבית המשפט זכות להעניש אדם על רצונו לממש את זכות היסוד שלו ולהאבק עליה בבמ"ש במדינה לה הוא משלם מיסים כל חייו(במידה ומשלם- בכל מקרה נחשב ככזה כל עוד הוא אזרח בה) בית המשפט ועובדי המדינה שבו (לרבות שופטים9 צריכים לתת את השירות המלא ללקוח , הוא אזרח המדינה ולא להענישו בגלל שהטריח אותם ולקפחו מבחינה חוקית. עוה"ד של קובי פרץ ואולי והא עצמו היו צריכים להיות חכמים ולא צודקים. המאבק חסר סיכוי . 1. כן גם בגלל מוצאו של הזמר ומוצאה של השופטת. 2. מיסים הועלמו, אתה הנשיום גם אם לכאורה האמרגן שלך עבד עליך הוא לא רו"ח ואין לא אחריות מקצועית בעיני מיסים, מה גם שאי ידיעת החוק אינה פותרת מעונש. אלא אם כן כל הפרטים ממש הוסתרו וקובי חשב שהמיסים משולמים כחוק. אין משפט ואין צדק בבתי המשפט ולצערינו אין חכמה. שופטי ישראל לא הכי טובים שיש . זו דעתי ממה שאני מכיר , חייבים שינוי חיייבים שדרוג חייבים פחות גאווה.
יאיר 5656 | 28.05.16
43.
ממש לא כך
הגישה שהפרקליטות ובית המשפט "מענישים" על כך שנאשם אינו מסכים לעיסקת טיעון, איננה בהכרח נכונה. אפשר לומר שהפרקליטות מנסה דווקא להקל על הנאשם בהציעה לו עיסקה טרם המשפט, ( מתוך טעמים כאלה ואחרים ) . אם הנאשם אינו מסכים לעיסקה, בין שהיא לא מספיק טובה בעיניו או משום שהיא מחייבת הודאה, הוא עומד למשפט כמו כל נאשם אחר, כפוף לטיעוני התביעה וההגנה, כפי שיתקבלו ע"י בית המשפט. ההבדל היחיד הוא שבעיסקה הנאשם יודע מראש את התוצאות מה שלא קורה במשפט עצמו. לכן, לא ניתן לומר שנאשם המסרב לעיסקה "נענש" על חוצפתו. זה ממש לא כך. עם זאת, יש כאן מימד של הימור, כי כידוע, אותו משפט, אותה תביעה, אותם עדים ואותה הגנה, לא יעלו בהכרח את אותה תוצאה אצל 2 שופטים שונים.
אלי | 28.05.16
40.
כמה הערות:
1. עסקת הטיעון שהוצעה לקובי פרץ היתה פחותה באופן משמעותי מהעונש הסופי בגלל הראיות שלא היו. אחרי שקובי פרץ סירב, גויס עד המדינה עייש. ועם כל הרפש שהוטל בו, בית המשפט החליט לקבל את העדות שלו. עייש שהסכים להיות עד מדינה, כנראה הסכים לשלם את המס על חלקו בהעלמה. אף אחד לא היה משלם מס שהוא לא העלים. 2. עסקת הטיעון הוצעה לפי 5-6 שנים. המדיניות אז ברשות המיסים היתה שונה מאוד מהיום בקשר לעסקאות טיעון וכופר. היתה אז מדיניות של כמה שפחות בתי משפט, וכמה שיותר מס עכשיו. עברייני מס גדולים מקובי פרץ קיבלו עיסקאות טיעון. 3. המצב היום שונה משמעותית ממה שהיה. עסקאת הטיעון הם רק במקרים קלים, עם נסיבות מיוחדות, והרבה פעמים על דברים טכנים. היום גויסו הרבה מאוד מפקחים וחוקרים, יש הרבה שופטים שמתמחים במיסים (בעבר היה שופט אחד בכל אזור המרכז!!), גויסו עובדי ניהול ספרים, שיטות עבודה השתכללו, והיום גם מפורסמים שמם של מעלימי מס שמשלמים כופר. בעבר בר רפאלי לא היתה נחקרת על עבירות כאלה 4. העונש של קובי פרץ לא הוטל בגלל סכום ההעלמה, אלא בגלל ההמשכיות והשיטה. וההשוואה לזמרים אחרים לא נכונה. אין עונש לזמרים וסלב ועונש לאחרי. השוואה למעלימי מס אחרים נכונה יותר, ויש לא מעט עברייני מס שיושבים 4, 5 שנים ויותר.
רו"ח | 28.05.16
39.
"במיוחד בתחום המסים, שבו רוב העבריינים הם אנשים נורמטיביים בדרך כלל.." ברצינות??
בתחום הסמים האנשים אינם "נורמטיבים"? עברייני הסמים משלמים מחיר כבד יותר בבית המשפט - ולהבדיל מאלו הפוגעים במדינה בהתחמקותם מתשלום מס, עברייני סמים, ובמיוחד עברייני הקנאביס לא פוגעים באף אחד. עשרות אלפי ישראלים שכל פשעם היה עישון גוינט נעצרו במרתפי משטרת ישראל (ביטוי נכון כי המשטרה לא ממש חשפה את הנתונים במלואם אם בכלל)- להם לא הוצע כל הסדר טיעון, בית המשפט כלל לא מעורב - ובמקרה הטוב אזרחים נורמטיבים מסתובבים עם רישום פלילי לכל החיים רק בגלל שחיתות פוליטית - במקרה הרע גנן שאוהב לעשן נשלח למאסר. אם הכותב מחפש צדק - מהראוי שיתחילו לפתוח רישומים פליליים גם לעברייני מס, עברייני תנועה, ועברייני שחיתות פוליטית
יוסי | 28.05.16
34.
הבעיה היא עצם עסקאות הטיעון שהופכות לפטנט להקלת העומס במקום לנהל משפט כהלכה
מבחינת הצדק יש חשיבות לנהל כל משפט ללא התחשבות בתנאי העסקתם של הפרקליטים והשופטים. המסחארה הזו של עסקאות טיעון אמורה להיות המקרה היוצא מן הכלל במקרים מיוחדים ולא הנוהג הרגיל. הרעיון הוא שמפתים את הנאשם בעסקה טובה רק שיודה, אז מה הטענה לפרקליטות?? הרי עצם עסקת הטיעון הוא הצעה לעונש מופחת מראש ולא מה שיתבעו במשפט רגיל. מה הם מתלוננים???
ד | 28.05.16
32.
צריך לבטל עונש מאסר בפועל למי שעובר עבירהראשונה,ובטח עבירת תעבורה
לא נראה לי נורמלי להכניס אדם מין הישוב לבית סוהר אם עבר עבירה,שהיא לא רצח,או אונס ,לדעתי צריכים למצוא עונש אחר לעבריינים רגילים,עבריין לא רגיל בעניי זה עבריין שעובר עבירה מודעת 3-4-5 פעמים כמו שוד,גניבה,אלימות וכיוצא בזה,וגם מאלה הייתי מוציא את צרכני הסמים והאלכוהול שבכלל לא אחראים למעשיהם,שאותם צריך לקחת לטיפול במקום סגור אם אפשרות לצאת מידי פעם.מה שאני טוען צריך למיין את סוגי הפשיעה ולמצוא ענישה מרתיעה אחרת.אם תיקחו בחשבון שפעם עבריינים הוכנסו למערה תת קרקעית והושבו שם שנים בחושך ובלי אוכל מספיק,ומישהו הבין שעונש כזה הוא לא אנושי,גם הכנסה אדם נורמטיבי לכלא לא סביר
אבי מהגליל | 28.05.16
31.
ראיתי חלק מהכתבה אתמול בחדשות 2 ופשוט נדהמתי
האיש בהכחשה מוחלטת. ״מה עשיתי? רצחתי? אנסתי? שדדתי?״ כן חביבי - שדדת. העלמת מס היא שוד לכל דברים. חבל שהמראיין הלפלף לא הציג כך את פני הדברים. הבן אדם הזה הוא עוד מקרה קלאסי של ״אכלו לי שתו לי בית המשפט מלא באשכנזים זבל״ במקום לקחת אחריות על המעשים שלו. grow up
אירית | 28.05.16
29.
קובי פרץ היה צריך לשלם קנס 2.5 מיליון שקל ולצאת מזה נקי
מי היה זוכר בכלל , בלי הרשעה פלילית בכלל,יותר טוב מאייל גולן !!! כמו שאמרו אתמול מישהו זכור שאייל גולן עשה עבודות שירות או מושיק עפיה סגר הסכם או דודו או משה פרץ או איצק קלה ? קובי יא עקשן פרד !!! 2.5 מילון שקל = 2.5 שנות מאסר או שתשלם לא רצית קיבלת מאסר במקום .
גדי | 28.05.16
28.
הפרקליטות נלחמת בכל מחיר באנשים כדי להכניסם לכלא
ואם מישהו מסוים דוגמת פרץ משוכנע בחפותו ונלחם עליה. אז הם נעמדים על רגליהם האחוריות ונלחמים בו עם כל התותחים הכבדים, רק בגלל זה שהוא מעז להלחם על חפותו. איך זה שמתוך 2 מואשמים באותה העבירה לוקחים עד מדינה של האחד נגד השני??? זה לכשעצמו עיוות דין זועק לשמים. ומפליא שהשופטת לא נתנה את דעתה על כך. רק זה אומר דרשני.
צדק סלקטיבי | 28.05.16
26.
עד מדינה
יש עיקרון אתי בבחירת עדי מדינה והעסקה נעשית מול נאשם שאינו היוזם וחלקו בעבירה הוא משני. במקרה קובי פרץ ידוע לכל שאין הזמר מקבל הזמנות לאירועים ובוודאי אינו מנהל משא ומתן במחיר ותנאי תשלום, זה תפקידו של האמרגן. יתכן שקובי פרץ היה מודע למקור התשלומים אולם לא הוא הנאשם העיקרי. כאן נשבר העיקרון בבחירת עד המדינה ואין לי כל הערכה לעיקרון השיויון והצדק של הפרקליטות.
רובי | 28.05.16
24.
אותה שאלה
נוכל לשאול את אותה שאלה בסוף התהליך (לאחר כל העירעורים והערכאות) - האם הופעותיו התכופות באמצעי התקשורת, כתבות "התדמית והצגת העמדה האישית" (שבודאי הוצגו במהלך המשפט), האשמת הגורמים בתפירה וכו' - עזרו לו בקביעת העונש שעוד תעשה. אולי כדאי לעצור לשתי דקות, ל ח ש ו ב.... ואולי לבזבז פחות כסף על פרקליטים ואנשי יחסי ציבור שיגרמו לנזק נוסף בסופו של דבר.
משה | 28.05.16
23.
אם מקבלים את גישתו של עו"ד הכהן, מקבלים אבסורד מסוג אחר.
נניח שההצעה של הפרקליטות שמה גג לעונש שהשופט יטיל בתום המשפט. התוצאה תהיה שלעבריין (הוא הורשע, אז זה מה שהוא) ישתלם תמיד ללכת למשפט, בידיעה שהוא לא יכול להפסיד מהתהליך. להפך, למדינה יהיה אינטרס לוותר לו כדי לחסוך לעצמה את הטרדה שבהליך המשפטי. אם רוצים לסלק את התקרה, אז אסור למדינה להציע לנאשם עסקה, והיא תצטרך לתבוע את כולם, ולכל היותר לוותר לאילו שהיא מעריכה שלא שווים את הטרחה. זאת הצעה לא סבירה לאור העומס הרב על בתי המשפט, שהעתונות דיווחה עליו בהרחבה בעבר. לכן המדיניות של הפרקליטות סבירה - היא צריכה להציע לנאשם עונש מעט קל יותר מזה שהיא מעריכה שבית המשפט יטיל עליו, ולתת לו להחליט אם הוא רוצה להשקיע בבית משפט ולהסתכן בעונש חמור יותר.
יובל | 28.05.16
18.
------------- הצדק הוא קנס - זה לא בה"ס להעניש על חוצפה
מדינת ישראל לא צריכה להעניש אזרח על חוצפתו , זה לא בית ספר וזה לא משטר בטהרן . העונש הוא על עבירה ואם המדינה / הפרקליטות חשבה שקנס X הוא העונש , אז בית המשפט צריך להעניש ב X ולא ב Y . אני רואה שיש שופטים קיצוניים , כמו שהחברה הפכה להיות קיצונית .
אבי | 28.05.16
16.
טור כל כך מטופש
אחד מטורי הדעה היותר אינטרסנטיים שהתפרסמו. אפשרלומר את אותו הדבר על הנשיא קצב שסרב לעסקת טיעון ונכנס לשבע שנים. קובי פרץ הורשע בשורת עבירות חמורות ובגניבת מיליוני כספים מקופת המדינה. העונש שקיבל מינורי ואינו משקף את חומרת העבירות ואת השיטתיות שבה נקט. טוב תעשה הפרקליטות אם תערער על קלות העונש.
רוני | 28.05.16
13.
הפרקליטות לא צריכה לבקש עונש גדול יותר מהסדר שהציעה כנסו
אם הפרקליטות מוכנה להגיע להסדר עם קנס והאזרח מאמין בצדקתו יש לאפשר לו או להראות לו שמותר לו להוכיח את חפותו ואת צדקתו אסור לפרקליטות לחשוב במונחים אהה... אתה רוצה הליך משפטי ? נדפוק אותך בכל דרך עד הסוף המר ...פרקליטות היא חלק ממערכת משפטית שמטרתה לאפשר לכל אזרח להביא את הצדק לאור לא מערכת נקמנית ולא מערכת חשבונאית הפרקליטות אבדה את דרכה את מטרתה ואת ערכה בעיני הציבור כמערכת שתורמת למשפט צדק בישראל . ויש לבצע רענון עדכון וסדר חדשבפרקליטות. הפרקליטות העלתה חלודה איבדה את דרכה ואינה יכולה לשמש כחלק ממערכת המשפט יש להרוס ולבנות מחדש מערכת משפטית שרואה לפניה את הצדק לאזרח אם נאשם מוצע לו הסדר והא מאמין שהוא חף מעבירה ורוצה להוכיח בהליך משפטי את צדקתו יש לעודד את זה ...לאפשר את זה מבלי שיונף מעליו שוט אם לא תסכים להסדר סופך יהיה רע ומר מדובר בין אזרח למערכת משפט צדק תפקידה של מערכת צדק לאפשר ואפילו לעוד הליך משפטי שיוכיח אם הוא צודק זה הליך הוגן שיכול ואמרו להביא רק לעונש מופחת מההסדר ולא 2 שנת מאסר מול קנס השופטת אבדה דרכה יחד עם הפרקליטות חובה עלינו לעקור נורמות הזוית שאין להם מקום במערכת המשפט אין להעניש אזרח בהליך משפטי שמטרתו להוכיח את חפותו מעבר להסדר אותו הציעה הפרקליטות בהתחלה גם אם זה גורר אותה להליך משפטי ועבודה נוספת את עלות הפרקליטות משלמים האזרחים המדינה והיא צריכה לשרת את האזרחים לאפשר להם להביא את לחפותם להליך לבירור בהליך משפטי נראה לי שהפרקליטות השופטת ומערכת המשפט קשובים יותר לתקשורת מאשר לעם ולאזרח אותו הם אמורים לשרת ולא רק להחמיר בעונשו של האזרח בהתאם לרוח התקשורת דמוקרטיה=שלטון העם מי שלא יהיה קשוב לעם ולא מחובר לעם יהפוך ללא רלוונטי כולל מערכת המשפט שלא ממלאת את תפקידה ולא משרתת את העם תעשו סקר בציבור אמון העם בפרקליטות ובמערכת המשפט ...ותראו את התוצאות
פסק דין לא הוגן ולא צודק | 28.05.16
12.
הכבוד
יש אנשים שהפרסום והכח מעבירים אותם על דעתם והם בטוחים שהם יכולים לייצר מציאות המתאימה להם. כמובן שמתבקשת השוואה לנשיא לשעבר... גם אדם כל-כך עשיר ומוצלח שעושה ככל יכולתו להציג לראווה את הצלחתו (רכבים, תכשיטים, בתים וכד׳), מה יש לו להעלים עוד כמה מליונים?? שתי הופעות בקיסריה והוא מביא את הסכום בצורה הוגנת? קיבל הבחור עונש ראוי
יו יו | 28.05.16
8.
העלמת מס אין הזכור לפשע החמור ,בכול המאמר כאילו מדובר ,בטיול שנתי
בכול המאמר ,לא מוזכר אפילו פעם אחת ,כמה הענין חמור,לא מצוין שרוב רובו של הציבור לא נוהג כמו הזמר ,שאפילו לא שווה שהזכיר את שמו ,כולנו שמרוחים עשרית מימנו ,שומרי חוק ,לא עושים ולא חושבים לעשות מעשים כאלה ,מעשה כזה הוא פשע כנגד המדינה ונגדנו האזרחים , מאמר כזה ,רק מעודד פשע ,והעלמת מס ,ומציג את הנאשם כגיבור ,כן כן , ורק מבהיר למי שלא יודע ,איזה פראיירים אנחנו .שומריי החוק הטפשים ,אוהביי המדינה הישרים ,תודה .
אלי בר לב  | 28.05.16
5.
כתבה מטופשת והזויה ...החצוף האמיתי כאן זה הנאשם קובי פרץ ..כנ
שיא החוצפה של קובי פרץ - העלים הכנסות . זייף ורימה במיליוני שקלים את שלטונות המס . ועדיין טוען מעל כל במה וראיונות מגוחכים וקיקיונים איתו. שהוא חף מפשע והוא למעשה לא עשה כלום " תפרו לו תיק " העלילו עליו... ועוד כל מיני אמירות מטופשות כמוהו בדיוק . ליצן אמיתי .. זה המחיר שיש לשלם מי שכופר בעבירה שביצע (ראו מקרה קצב הנשיא לשעבר התעקש להתנהל בבית משפט במקום עסקת טיעון וקיבל 7 שנים )
אבוטבול  | 28.05.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת