אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

מכה לפרטנר: HBO חתמה על הסכם עם HOT

37 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
33.
אותי מה שמעצבן זה בצע הכסף של משרד
אותי מה שמעצבן זה בצע הכסף של משרד הרצוג, פוקס נאמן שלוקח על עצמו ייצוג של שני צדדים מתחרים באותו עניין. אם זה היה משרד קטן יותר ובעל פחות השפעה הכתבה הייתה עוסקת בתביעת הרשלנות שהוגשה נגד המשרד וברישיונות עריכת הדין שנשללו למעורבים ולא במחטף הלגיטימי (באופן עסקי) של חברת הוט (שספק אם אכן התחייבו לא לעשות שימוש במידע) .....
Clover | 13.09.16
32.
לפני שאתה מציע דבר כזה לחוזה בין שתי
לפני שאתה מציע דבר כזה לחוזה בין שתי חברות בוא נפעיל את זה לפעילות עסקית בין חברות לאזרחים. בוא נאסור בחוק מבצעי הצטרפות, הנחות למועדונים, והטבות אזוריות. בכל רגע נתון, כל חברה חייבת להציע כל מוצר מסויים באותם תנאים בדיוק לכל אזרח. העדפה של לקוחות חדשים על לקוחות ותיקים או להפך תהיה עבירה פלילית. שינוי תנאים של מסלול כלשהו יחול על כל הלקוחות של המוצר באופן מיידי. מוסד ההתמקחות יוצא מחוץ לחוק. אני בעד. ואתה?
Dice | 13.09.16
17.
יריב צודק. וזה בדיוק מה שנוצר ... למה
יריב צודק. וזה בדיוק מה שנוצר ... למה ה VOD של HBO סגור בישראל ? למה מי שרוצה לראות גם משחקי הכס וגם סקנדל (נניח ויש) צריך להיות לקוח גם של YES וגם של HOT ? אותו הדבר עם ערוץ הספורט ... נראה שכל החברות מתחרות כדי להפוך למונופול. חותמים חוזי מיליונים עם ליגת העל בכדורגל, מתגוששים על יצוג חברות אמריקאיות והכל כדי להיות בלעדי. ומי משלם על החגיגות האלו ? אנחנו.
Pumpkin | 12.09.16
9.
הכל בארץ כוחני. כולם רוצים להיות מונופול כולם
הכל בארץ כוחני. כולם רוצים להיות מונופול כולם רוצים להיות ספקים יחידים. למה לא לפתוח את השוק ? לאפשר למי שרוצה להתחבר ל HBO להתחבר. אני כבר מודיע לפארטנר שזו לא מכה. אם תאפשרו חיבור ישיר באפליקציה במחיר הוגן והתוכן יהיה סביר, אתחבר בלי קשר ל HBO. לא מבין בהגבלים עסקיים כלום, ולא יודע אם זה קשור בכלל להגבלים עסקיים אבל היה טוב לכולם אם אפשר היה למנוע הסכמים בלעדיים. הרי לא הגיוני שנתחבר ל 4 חברות תקשורת כדי לצפות בכל מה שנרצה ולא הגיוני שיכבלו אותנו כל הזמן בתוכן ושכמעט אף חברה זרה לא מגיעה לפה .. עכשיו אני מבין למה HBO לא פתוחים לישראל יותר קל להתחבר עם ספק אחד שמשלם מיליוני דולרים.
Pumpkin | 12.09.16
6.
במחיר של 55 מיליון , פרטנר לא תחזיר
במחיר של 55 מיליון , פרטנר לא תחזיר את ההשקעה גם בעוד 10  שנים ... בהנחה והיא לא תוכל לגבות יותר ממה שסלקום גובה שזה 99 שח . ובהנחה שכמו סלקום לפרטנר יקח לפחות שנתיים לגייס 75000 לקוחות . זה כבר הופך את העסק ללא כדאי ... מה גם שזו רק תחילת ההשקעה במוצר. מה עם שידורי ספורט ? מה עם ממירים ? מה עם טכנאים ? מה עם פרסום ? פרטנר תהיה חייבת לגייס 200000 לקוחות בתוך שלוש שנים או שהיא יכולה להגיד שלום לפנטזיה הטלוויזיונית שלה...
Apple | 12.09.16
5.
ממש לא נכון. ל HBO ישנה זכות להפיץ
ממש לא נכון. ל HBO ישנה זכות להפיץ או לא להפיץ את תכניה במדינת ישראל תחת חוקי ישראל. אם חוקי ישראל הם שאין בלעדיות, אז במידה שהיא חפצה להפיץ את תכניה בשוק הישראלי ההפצה תעשה לכולם במחיר אחיד. אחרת, הם יכולים פשוט לא לעבוד כאן. אף אחד בישראל לא מפר את זכויות היוצרים של HBO אם דורשים ממנה שבמקרה שהיא רוצה לעבוד כאן היא צריכה להציע את מרכולתה לכולם בתנאים שיוויוניים (וכולם ישלמו על זה על פי מו"מ איתה). אחרת, נוצרים מונופולים והגבלים עסקיים לא רצויים. 
8Ball | 12.09.16
3.
לאסור על בלעדיות בתכנים אולי ביהמ"ש ינצל את
לאסור על בלעדיות בתכנים אולי ביהמ"ש ינצל את ההזדמנות הזו כדי להבהיר כי עסקאות של "בלעדיות בתוכן" אסורות.  כך HOT, פרטנר וגם אחרות יוכלו להלחם כ"א בנפרד מול HBO על המחיר. אולי בכלל יחייב את HBO להציע את אותם תכנים כמוצר מדף עם מחיר קבוע? כך בית המשפט יכניס את טובת הציבור לעסקאות האלה
Bullhorn | 12.09.16
1.
איך בית משפט בישראל יכול לחייב חברה אמריקאית
איך בית משפט בישראל יכול לחייב חברה אמריקאית להציע את המוצרים הפרטיים שלה, שהם קניין שלה, לכל אחד? התוכן שאני יוצר הוא שלי ורק שלי, הזכויות עליו הן שלי ורק שלי, זה קניין פרטי שלי שמוגן תחת אמנות בינלאומיות של זכויות יוצרים - ויש לי את הזכות לתת עליו בלעדיות למי שאני רוצה. אם זה לא מתאים לך כצרכן אל תראה את התוכן שלי - רק ככה תוכל להילחם בבלעדיות, בית משפט לא יעזור לך.
Popsicle | 12.09.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת