אם כבר מביאים ציטוט של מחקר שינה כזה או אחר, מומלץ להביא גם תוצאות של מחקרים מקבילים. לקבוע "6 שעות" בתור רף מסוים, זו שטות. לא צריך להיות גאון הדור כדי להבין שלמרות שלכול בני-האדם יש את "אותה החומרה", לא כול בני-האדם זהים מבחינת צרכיהם ויכולותיהם.. המאמר זה מקביל להיגד "כל המכוניות צריכות בנזין 98 אוקטן כדי לסוע באופן מיטבי". אולי רוב המכוניות צריכות, אך בוודאות לא כולן!

המחקר ה"חדש" מ אוגוסט 2015 של שני תלמידים לתואר שלישי (עכשיו) באוניברסיטת קליפורניה שבסן דייגו. תבינו - הם אפילו לא דוקטורים, רק סטודנטים... והאמת שכלכליסט לא טעה - ב 2015 אכן מתיו למד בקולג' ווילאמס, אך מאז עברה יותר משנה, והוא התקדם ללימודי דוקטורט... מנסיון - אין שום בעיה בשש שעות שינה והפרודקטיביות עולה אם העובד מאותגר ולא אם הוא קורא כתבות בכלכליסט...

כאילו כל יתר הכתבות מבוססות מדעית? אתה רציני?

אתה מתכוון כמה שעות אני צריך לישון בשביל להיות עבד יותר טוב?

כדי שניתן יהיה להתיחס לכתבה, יש לאפשר לקרוא את המקור. לראות איך נעשה המחקר ומה באמת המסקנות.

מי שישן בעבודה מקבל תוספת בלי לבקש