ביקורות FDA הן דבר שבשיגרה בכל חברת תרופות ונקבעות מראש

אין קשר בין האירועים לביקורת. בדיקות נעשות בכל חברת תרופות המשווקת את מוצריה לארה"ב.

הכוונה של הכתב, שהבדיקה לא באה בזמן טוב לטבע, לאחר כמה וכמה כישלונות רצופים.

מדובר בביקורת שגרתית שמבוצעת כל כשנתיים. מהכתבה משתמע שיש בעיותאיכות וזו ממש לא התמונה. מדוע הכתבה המגמתית הזאת? מה המטרה?

אפשר היה הציג את זה אחרת...

למה להיות פסימיים? למה כותרת עם "כאב ראש" זאת לא ביקורת פתע , מה גם שהסטנדרטים של טבע ברמה עולמית , מדוע כל הכתבות שלך לא אוהדות? אפוקליפטיות?