30. נפלתי עם סוכן ממשרד בעכו שיש לו סניף באריאל הוא תקע אותי עם חברת כלל ותוך תקופה של קצת מעל שנתיים הם גנבו ממני כ26000 שקל מתוך 47500 - הקרן 47500 !!! מי חולם על תשואה בכלל, על סכומים שהמעסיק הפקיד אמרו שלא הופקדו (והעלימו חודשים שלמים) התשואה רק שלילית ויחד עם הדמי ניהול (הכפולים) ועוד כל מיני סעיפים שגם הם לא יודעים מה עצמם עומד מאחוריהם , הגיעו לכ10% מההפקדה , לא הבנתי על מה אני משלם ניהול סיכונים אם בסוף אני זה שסופג את התשואה השלילית ,הסוכן וכלל לא עונים לטלפונים לא למיילים ועד שעונים עובדים עליך בעיניים ושוב נעלמים לכמה חודשים אחד | 02.06.17 (ל"ת)
29. ואוו כמה מילים שלא רלוונטיות בכלל בפנסיה מדובר על מאות כול חודש ובחיסכון לילד מדובר על פאקינג 50 שקל לחודש. אם לא לוקחים סיכון אחרי 18 שנה יש לך 15000 שקל. זה סכומים שבן אדם סביר מוכן להמר עליו אם הוא לא רעב ללחם. ירון | 15.04.17 (ל"ת)
28. במה עוזרת הדיאגרמה כידוע מניות זה סוג מסוים של הימור ולכן אין שום הבטחה שגם בעתיד הגרף ישאר דומה חוץ מזה שמי שהצליח ודאי שיש לו מזל אריק | 14.04.17 (ל"ת)
27. כי אנשים לא מבינים מהחיים שלהם רוב האנשים, גם אם הם יעברו לאפיק מנייתי, ינסו למשוך את כל הכסף כשיש משבר כלכלי וירידות חזקות בבורסה. לא חסרים סיפורים על אנשים שמשכו את כל הכספים הפנסיוניים שלהם במשבר של 2008, ככה הם גם הפסידו עשרות אחוזים בגלל השוק, וגם שילמו 35% מס. בקיצור, לרוב האנשים עדיף להישאר במסלול הכללי. מי שבאמת רוצה לחיות ברווחה בפנסיה צריך להשקיע הכל במסלולים מנייתיים עד גיל 55 ורק אז להתחיל להתמתן. בקיצור, הפראיירים נשארים מאחור, כמו בכל דבר בחיים. דודו | 13.04.17 (ל"ת)
26. נתונים שיקריים בשלוש שנים אחרונות התשואות בין 2.5% ל. 3.48 עמית בקופת גמל של הראל | 12.04.17 (ל"ת)
25. כי זאת רק ההתחלה ההורים מבינים שהם יכולים לשנות את רמת הסיכון בכל שלב, כך שהם יוכלו לעבור בקלות למסלול עם בסיכון נמוך יותר בעתיד ובנוסף הם מבינים שהיות והחיסכון רק מתחיל - הסכום שקיים בו הוא מאד קטן כרגע ולכן הם לא באמת מסכנים סכום גבוה. בשלב הראשוני כדאי להורים לבחור בתוכנית עם סיכון גבוה ולאחר מכן, לאחר מס' שנים ולאחר שהסכום "תפח" טיפה, לעבור לתוכנית עם סיכון נמוך. איתן | 11.04.17 (ל"ת)
24. מי מחליט? בפנסייה - יש עוד מישהו בעסק. המעסיק, הסוכן, ולא נעים לשאול שאלות את המעסיק והסוכן שלו, בגלל חשש מ"בעיות" בעבודה. בחסכון לילד - ההורים מחליטים לבד. איש קש | 06.04.17 (ל"ת)
23. תגובות דוחות כל טרח נהיה אנליסט מאקרו,כתבה מטופשת,שטויות בושה לאינטליגנציה.מניסיון כל החכמולוגים בדף מפסידים בכל השקעה שעושים.אז מציע ללמוד ולהפנים ואם כבר מגיבים אז שיהיה עיניני קהל קוראים בור ועילג | 01.04.17 (ל"ת)
21. שטויות. חושבת שרוב ההורים השאירו ברירת מחדל. חוץ מזה חסכון ופנסיה זה לא אותו דבר. חיסכון של כמה אלפים מול הפנסיה. סתם כתבה מכירתית מניפולטיבית ומטופשת. רחל | 24.03.17 (ל"ת)
20. סיכונים מול מציאות הגענו ליוקר מחייה ללא שיעור מול היכולות וכתוצאה מכך כל סכום שייחסך בשכבת הביניים לעולם לא יעמוד בצרכיםהעתדיים של כל יילוד לאחר 25 שנה ולכן ההימור המתקיים עבור תשואות שיתאמו ל- 20 שנה קדימה. זוהי קומבינצייה של כל ממשלות ישראל לדורותיהם בהובלת הפקידות המושלת כי אין מספיק חשיבה וחוכמה ליצירתיות הנובעת מתחרות ושאר מרעין בישין, דע עקה התוצר והפריון !!! רן טינהם | 27.02.17 (ל"ת)
17. אויש תנוחי. 50 ש"ח בחודש (600 בשנה) גם אם הילד יקבל הכל בלי ריבית זה לא יספיק לכלום. את משווה כסף לפיצוחים לילד בן 18 מול "משכורת" מהפנסיה? איך בכלל מפרסמים שטויות כאלה? אמיר | 08.02.17 (ל"ת)
16. אני לא מבין איפה הבעיה. סיכון מוגבר תואם בדיוק אורך התקופה והגיל של החוסכים יוסף | 08.02.17 (ל"ת)
15. למי שאשכרה קרא את הכתבה כתוב מפורש שמדובר בחוסכים צעירים בשנות ה-30-40 לחייהם עם תוחלת השקעה של 30 שנה קדימה לפחות. כל התיאוריות הכלכליות יעידו על כך שלאורך זמן שוק המניות נותן תשואה עודפת על השוק הסולידי. אולי המניות בבועה אבל תראו מה הריבית עשתה לאג"ח? אפס תשואה ופוטנציאל הפסדי הון אדיר ברגע שהריבית תעלה. לא סתם הלכו על המודל הצ'יליאני וגם בסכומי כסף גדולים נכון להיות בחשיפה מנייתית בגילאים צעירים, במיוחד שנכנסים גם בירידות כל חודש. לגבי מבוגרים בני 50 ומעלה הסיפור אחר לגמרי. אבל זו לא הייתה כוונת המשורר רחלי | 08.02.17 (ל"ת)
14. לסכן את הילדים??? טוב שלא הגזמנו... כותרת סנסציונית בלי שום תוכן הולם מאחוריה ימ | 08.02.17 (ל"ת)
13. תעברו בייעוץ פנסיוני בבנק ותראו שכמעט בכח מונעים מכם לקחת סיכון מקסימלי. פה אין מתווכים שנועדו להגן עליך אז אנשים לקחו את ההחלטה הנכונה אלון | 08.02.17 (ל"ת)
12. להמר על כמה מיליונים שיהיו כל הכנסתך בעתיד? אין מה להשוות "הימור" על סכום קטן, שמטרתו לתת נקודת פתיחה יותר נוחה בגיל צעיר (20-25) לבין הימור על מיליוני שקלים שאמורים להיות 100% מההכנסה בגיל הפנסיה. ברור שמדובר במטרות השקעה שונות ולכן אסטרטגיות ההשקעה שונות. מה הכתב באמת לא הבין את זה?? כתבה מטומטמת? | 08.02.17 (ל"ת)
11. חוסר הבנה כמה חוסר הבנה בכתבה - מה זה קשור בכלל לפנסיה, הכתבת צריכה ללכת לעשות קורס מימון בסיסי ואז היא תחזור עם תשובות אמיר | 08.02.17 (ל"ת)
10. אנחנו שרויים כרגע במגה-בועה בשוק המניות... ...אשר נובעת משמונה שנים של ריבית אפסית והדפסת כסף מאסיבית. יחסי ה-P/E הממוצעים מתחרים באלו ששררו רק ב-1929 טרום השפל הגדול, בשנת 2000 לפני התפוצצות בועת הדוט קום וב-2008 לפני התפוצצות בועת הסאב פריים. מי שמגביר כיום את החשיפה המנייתית שלו שם את כספו על קרן הצבי. אורן | 08.02.17 (ל"ת)
9. כנראה אין לכם על מה לעשות כבר כתבות. יש הבדל עצום בין קופת גמל של ילדים שבמקרה הכי טוב תגיע יתרה שם ל 30 אשח לעומת קופות לפנסיה/ביטוח מנהלים שברמות שכר גבוהות יגיעו ליותר ממיליון וחצי עד 2 מיליון שח. עצה לכלכליסט לשלוח את רחלי בינדרמן לקורס בסיסי בכלכלה כמו כן לא יזיק גם יסודות הביטוח ברוך | 08.02.17 (ל"ת)
8. הדבר דומה למו"מ, בניהול מו"מ ידוע ש אם משתמשים במתווכים במו"מ, הם יהיו יותר קיצוניים ולא מתפשרים מאשר אם הצדדים המנהלים מו"מ ינהלו אותו ישירות ולא באמצעות מתווכים שמייצגים אותם. ג | 08.02.17 (ל"ת)
6. זה סכום קטן. מדובר בסכומים קטנים שממילא רוב הציבור לא "בנה עליהם" לעתיד ילדיו. קל לדעת שמניות מניבות תשואה עודפת לאורך זמן. הרבה יותר קשה להמר על כך בכספי הפנסיה שלך. א | 08.02.17 (ל"ת)
5. ברור מאוד מה לא ברור? מדובר בסכומים מאוד מאוד מאוד נמוכים אפילו לטווח ארוך, שלא ממש יש מה להפסיד, אז לפחות להרוויח כמה שיותר. חוץ מזה, מי שיודע מה הוא עושה ופתח קופה בבית השקעות, תמיד יוכל לעבור מסלול/בית השקעות במידת הצורך. אחד שאין לו מושג | 08.02.17 (ל"ת)
4. מטרת הכסף יש הבדל בין להמר על סכום התחלתי בחיים של 25-50 א שח, לבין שארית הפליטה שתשאר לך בסוף חייך. לצעירים גם אם יכשלו יש זמן לתקן, בפנסיה אם תכשל תרעב ללחם. שאלה מטופשת המעידה על השואל יותר מאשר על האזרחים המעונים שמרנים | 08.02.17 (ל"ת)
2. זה הדבר הנכון לעשות. ככל שיותר צעירים צריך להשקיע באפיק עם תשואה גבוהה יותר וסיכון רב יותר. ככל שיותר מבוגרים כדי להשקיע באפיק יותר סולדי עם תשואה נמוכה. הרעיון שככל שיותר מבוגרים חשוב יותר ביטחון על פני תשואה. שלמה | 08.02.17 (ל"ת)
הורים מוכנים לסכן את הילדים, אבל שומרים על עצמם
30 תגובות לכתיבת תגובה