הייתי משקיעה רק בנדל"ן, 30 שנים מפרישה לפנסיות תוכניות חסכון קופות גמל בגלל שבעלי חששן ודאגן לפני שנה הוצאנו את כל מה שיש לנו ורכשנו דירות אין לכם מושג כמה כספים הפסדנו במהלך השנים גזרו עלינו קופונים פסגות מגדל ד"ש בנק הפועלים אפסילון בית השקעות הייתי קונה עוד דירה ברמת השרון רק מכל ההפסדים

אם מכניסים לתמונה מוצרים עוקבי מדד (שנמאצים במגמת עליה בכל העולם), אז בית השקעות בהחלט יכול להסתדר עם דמי ניהול מינימאליים. אתה לא צריך אנליסטים כדי לעקוב אחרי מדד ולקבל תשואת שוק. וגם הוצאות תפעול (שזו עוד עמלה סמויה שאנחנו משלמים) אמורות להיות נמוכות יותר מניהול אקטיבי. ובהינתן זה שניהול אקטיבי כנראה לא יוכל להכות את השוק (או אפילו להשתוות אליו) לאורך זמן (ואם כן, אז לאו דווקא זה של בית השקעת ספצפי שלך), עושה הגיון מושלם להיצמד לתשואת שוק במינימום דמי ניהל וזה בדיוק אחד המסלולים באחת הקופות של ברירת מחדל: דמי ניהול נמוכים של המכרז + מוצר עוקב מדד מניות עולמי ואגב, בדיוק בגלל דמי ניהול קופת גמל להשקעה פסולה בעיניי. אתה משלם איזה 0.5% לפחות מהצבירה שם לאומת 15-20 שקל לחודש פיקס לבית השקעות. ואם תגיע לגיל הפרישה עם הקופה או לא זה גם הימור לא קטן (כאשר בדמי ניהול אתה מפסיד כבר היום על בטוח. ממש כמו במוצרי ביטוח: פרמיה אתה משלם בכל מקרה, אבל מקרה ביטוח לך תדע אם יקרה וגם אם יקרה לך תדע אם תצליח להוציא מהם את הכסף)

יעשה הרבה יותר ריבית מכל בנק. בתי השקעות צריכים לצאת במסלולי חיסכון כאלה. מעדיף את 'אינפיניטי'.

נעזוב את הארץ וכמה שיותר מהר אין עתיד לישראל

הם מנהלים 70 מליארד , דמי הניהול שלהם כ 0.7% לשנה , חישוב פשוט מראה שאם יש שם 300 עובדים (הגזמתי בטרוף - מספיק גם 10) אז כל עובד יכול לגרוף לכיסו מעל 130 אלף ש"ח לחודש ,אז על מה הגברת מדברת , בנושא דמי הניהול? שגם זה לא מספיק להם?

אלה שזכו במכרז, יעלו לרגל למשרד האוצר כל שני וחמישי, יבכו לאוצר שהעמלה לא מספיקה והם על סף פשיטת רגל. האוצר יבדוק את הנתונים, ומיד העמלה עולה בכמה אחוזם טובים. קודם זוכים, אחר כך בוכים ואחר כך דמי העמלה עולים, פשוט מאוד. זו השיטה הפועלת בהרבה מכרזים, קטנים וגדולים.

חכרה עם שירות לקוחות נוראי. אי אפשר להשיג שום תשובה לכלום ואי אפשר לדעת איזה קומבינות הם עושים. בסוף ימכרו לסינים שיגנבו את כל הכסף. ומעל הכל זהבית כהן עם כל הנוכלות שלה.

היו זמנים שבהם ההורים היו סומכים על ילדיהם לעת זקנה

תנסו להתקשר לשירות לקוחות. אחרי המתנה של חצי שנה תגיעו לפקידה שתגיד שהם מאוד עמוסים, תיקח את הפרטים שלכם ותבטיח שיחזרו אליכם תוך כמה שעות. אף אחד לא יחזור אליכם, גם אחרי כמה ימים. החברה מנהלת 70 מיליארד, אבל חוסכת כמה אלפים בהוספת כוח אדם לשירות לקוחות..

הרסת לעצמך את החיים ולילדים האומללים, אף מרוקאי לא חי יותר מגיל 75 , רק לידיעה, רובם נכחדים בסביבות ה 65-70

כאשר התשואה שהשגת ב-2016 הייתה כ-2%. מה את שותפה שלי ברווחים? חצי לך וחצי לי? כאשר תתחילו לגבות דמי ניהול כחלק מהרווחים או מההפסדים תזיעו קצת יותר ותשיגו תשואות גבוהות יותר. היום יש לכם הכנסה מובטחת.

משקיעים לילדים במדד בארהב, הודו וסין.

ענת כנפו-תבור, מתוך הכתבה: ""תמיד יש ערך מוסף לניהול השקעות אקטיבי, לצוות של אנליסטים שיושבים וכותבים עבודות. כולם יכולים פשוט להשקיע במדד ת"א 35, אבל אנחנו לא חושבים שזה נכון"." בסוף פברואר 2017, וורן באפט העביר ביקורת על מנהלי השקעות: "כשטריליוני דולרים מנוהלים על ידי אנשים מוול סטריט שגובים דמי ניהול גבוהים, בדרך כלל המנהלים הם אלה שייהנו מרווחים בלתי צפויים - ולא הלקוחות. משקיעים גדולים וקטנים צריכים להיצמד לקרנות מחקות מדדים בעלות נמוכה". במילים אחרות ניהול השקעות אקטיבי הוא מיותר ועלותו גבוהה. כלומר ניהול אקטיבי טוב מאד למנהל, ורע מאד ל"מנוהל". אני מהמר על וורן באפט ולא על ענת כנפו-תבור.

מבחינתה תעבירו את כל המשכורת שלכם לפסגות כדי שהיא תנהל אותה בשבילכם. ככל שהיא מנהלת יותר כסף שלכם היא תיקח מכם יותר כסף. החיסכון הפנסיוני הכי פשוט, יעיל וזול הוא לקנות תעודת סל של תיק השוק ולשבת עליה. העמלה קטנה יותר והכסף נזיל. רק מה? זה מצריך משמעת ברזל. אבל למי שיש משמעת עצמית חזקה כדאי להקטין את כל ההפרשה לפנסיה למינימום ולהשקיע את היתרה בתעודת סל של השוק. הם דופקים אותנו, בואו נדפוק אותם בחזרה.

בדש קידם אותה...בגללה עזבו אנשים טובים ומוכשרים..

רחלי בינדמן. הוציאה ממנה את כל הקישקושים הנבובים מלפני 20 שנה. אנחנו כבר לא שם

זה כמו להיכנס לניתוח והמנתח יחזיק אותך ער כי בריא יותר להיות מנותח אקטיבי... יש כאן סירבול יתר שלא צריך להתקיים, סרבול שמטרתו לשלול מהחוסך שליטה כל כספו. אני אוהב במיוחד כשמזכירים את "הרגולטור", דמות אלומה נטולת אחריות שמקבלת שכר מהמיסים שלנו בזמן שהוא מסדר לעצמו ג'וב באחת הקרנות עליהן הוא מפקח בעצמו.

תאורית השווקים היעילים (אשר זכתה בפרס נובל) הוכיחה כי לא ניתן להשיג תשואות עודפות בניהול אקטיבי לאורך זמן. תעשייה שלמה של שקרים אשר נועדה להעביר את כספם המועט של האוכלוסיה הרחבה העובדת מסביב לשעון בשביל איכות חיים מינמלית למנהלי הקרנות אשר מרוויחים מיליוני שקלים בחודש. בז לגברת ענת אשר מפגינה בורות וחוסר ידע מפליא לאורך כול הכתבה. דיי להפחדת הציבור, לא עוד !

כספי העמיתים. ממציאים כל מיני מכשירים כדי להגדיל את דמי הניהול, וממילא אנחנו לא יודעים אף פעם כמה באמת עשו ההשקעות שלהם וכמה הם שמו בצד. כל הגופים האלו רואים את הרבעון הבא ולא את ה-15-20 השנים הבאות. וכאן הבעיה!

מתבשמים לכם במשכורות עתק למנהלים ובוכים שהורדה בדמי ניהול תפגע ביציבות. מחזיקים בניינים, צי רכב, נכסים וציוד בהון עתק מכסף שנעשה מאוויר. אתם לא יותר מאשר מתווכים פשוטים שלוקחים כסף מהציבור, משקיעים בבורסה וגוזרים קופון בין אם הרווחתם זאת או לא. היה בהחלט אפשר לבטל את כל זה, לשים את כל הפנסיות בארץ על איזה אגרת חוב ממשלתית ללא דמי ניהול, ללא דמי הפקדה וכל האזרחים היו מרוויחים. סתם ממנים אוכלי חינם בקרנות הפנסיה

כל הכבוד לה, הלוואי עליי.

מתי יקום הרגולטור שיפתח לכולם השקעה בקרן פסיבית שמחקה את מדד המניות העולמי? מדוע צריך לפרנס כל כך הרבה אנשים חסרי תועלת לאנושות?

ענת כנפו גאון כלכלי , צופה פני עתיד תרתי משמע , זה לא פשוט לנהל כספים בסדר גודל תקציב של מדינה ולשמור על ריווחיות , שר האוצר יש לך ממי ללמוד בהצלחה בת דודה כנפו

ציטוט - ענת כנפו-תבור מתוך הכתבה " ואולם, אני מאמינה שהשחיקה בדמי הניהול תיעצר בשלב מסוים. היום הממוצע הוא 0.62%, והמספר הזה לא יירד עוד הרבה. "

אם מנהלי השקעות היו יודעים איך להשקיע הם היו מיליונרים ולא היו צריכים לעבוד במקצוע הזה.