12. לא ברור למה לא להעדיף חד משמעית את סיידוף? חברת ענק עם יכולות פיננסיות מוכחות בבעלות יהודים תומכי ישראל במשך שנים .ישראלים לשעבר שהציעו הצעה טובה יותר משמעותית מבן משה ובנוסף משאירים את לבייב חשוף לתביעות , אני לא מבין למה לא להעדיף אותם חד משמעית? רז חדרה | 26.06.17 (ל"ת)
11. להביא כסף מהבית ולא הלוואות מהבנקים או מהקרנות פנסיה שלנו רק לבדוק שמי שקונה מביא כסף ולא הלוואות ממוסדות שונים ושאחר כך יעשו תיספורת על חשבוננו. חיים | 26.06.17 (ל"ת)
10. לבייב לא יכול לוותר ולהסתכן שיתבעו אותו הוא חייב את השליטה ולו גם חלקית IMHO mpui | 26.06.17 (ל"ת)
9. כל הכבוד - לבייב הבייתה לבייב נכשל - שילך הבייתה - כל הכבוד שלא מוכנים לתת לו שוב את החברה! דני דין | 26.06.17 (ל"ת)
8. הלו הלו, לא לתת ללבייב ללכת בלי לשלם את חובות העתק האיש שאמר שהוא מחר^ן על הבנקים. שיואיל ויפשיל את מכנסיו, וישלשל את הכסף שלי, שהוא איבד ברוסיה בהימוריו המטופשים! קוקו שימבורסקה | 26.06.17 (ל"ת)
7. המוסדיים קיבלו ב-2010 35% מהמניות -ומכרו לציבור מניות רעל. ואח"כ נתנו ללבייב את הנכס העיקרי אפי רוסיה בנזיד עדשים. הסדר 2010נועד להרעיל את הציבור שקונה בשוק החופשי-במניות רעל. בושה וחרפה- מושחתים. שמואל | 26.06.17 (ל"ת)
6. כספי בן משה הם כספי לבייב לבייב הבין שלא יאפשרו לו תספורת שנייה ואז הוא לקח קוף בשם בן משה שישחק במקומו את המשחק. אילו בן משה היה זוכה דקה לאחר מכן היה מוכר ללבייב את השליטה בחזרה. מחזיקי האג״ח לא טיפשים!!!! בעל אג״ח | 26.06.17 (ל"ת)
5. כספי ציבור גנבת דעת של תמימים האמנו בך . הצפת ערך הבטחת. תתביש כל העולם יודע את הקומבינות שלך! גאווה | 26.06.17 (ל"ת)
3. משיכת זמן מיותרת שתוריד שערי האגח. רוצים התמחרות? היו צריכים לחלק מניות החברה לבעלי האגח לפי הצעת פסגות וDK. ואז בן משה , סיידוף ומאיידוף - היו יכולים להתחרות בבורסה יום יום על החברה. להשתלט על 30% מהמניות ולהשיג שליטה. וכל בעל אגח היה מחליט באיזה מחיר הוא מוכר. atuk19 | 26.06.17 (ל"ת)
המחזיקים באפריקה ישראל לבן־משה: רוצים אותך בלי לבייב
12 תגובות לכתיבת תגובה