7. השטות הכי גדולה שכתב: ההפסדים של בנק ישראל הם רק רישומים בנק ישראל לוקח הלוואות כדי לרכוש מט"ח. אם המט"ח יורד-יש הפסד אמיתי. בנק ישראל משלם ריבית על ההלוואות שלקח. פחחחחחחח | 25.07.17 (ל"ת)
5. המשך לתגובה 3 שימו לב לשקל- מייד לאחר הפירסום על משרד האוצר-רכישת מטח עכשווי לכיסוי חובות =צעד נבון ורווחי =כנל- האוצר יכול להקטין חובות ענק של חב החשמל זה רווח לציבור= ברכות למשרד האוצר= כותבי תרחישים | 24.07.17 (ל"ת)
4. האוצר חייב להתערב! במיוחד לאור הפעילות החלשה בנושא של בנק ישראל כל עוד בנק ישראל לא יצא למלחמה חזיתית בספקולנטים (הנהנים מזה שפעילות בנק ישראל צפויה וידועה) צריך שחקן נוסף שיצא לקרב ולא בצורה חזויה וגלויה. עד שהזרים לא יחטפו כמה הפסדים כואבים הם לא יתקפלו וימשיכו להתקיף את השקל. מבין עניין | 24.07.17 (ל"ת)
3. חשיבת מ האוצר-זה איזון לפעולות(שגויות)של הבנק המרכזי,באם היו פועלים כך בעבר-הרי ההפסד היה קטן כותבי תרחישים | 24.07.17 (ל"ת)
2. תעסוקה בשכר טוב זה מה שחשוב לשקל חזק יש גם יתרונות.שמשרד האוצר ידאג לכוח הקניה של הישראלים 6x6 | 24.07.17 (ל"ת)
1. אלכס שוב טועה ומטעה די מאכזב לקרוא כתבה לא רצינית שכזו ממך. משרד האוצר מתערב ויתערב בשוק המט"ח כי השוק בארץ מותקף ע"י כסף ספקולטיבי. מדובר על הון זר שאינו תורם מאום לכלכלת ישראל. כסף חם שעושה סיבוב על השקל/דולר. לא כסף שמקשיע בהייטק, לא כסף להקמת מפעלים, לא כסף לפרויקטים בנדל"ן. פשוט כסף ספקולטיבי. במצב כזה משרד האוצר חייב (כן, חייב) להתערב. שאלת המיקרו היא איך להתערב. גידור, מיסוי וכו'. שאלה? מדוע משקיע זר הקונה אג"ח מדינת ישראל מקבל פטור ממס? מה הסיבה לתת לספקולנטים פטור ממס על מקום החנייה לכסף שלהם? האם לא ראוי שהאוצר יבטל את עיוות המס הזה? בינשטוק | 23.07.17 (ל"ת)
שהאוצר לא יתערב: להשאיר לבנק ישראל את הטיפול בשקל
7 תגובות לכתיבת תגובה