17. אמנם בפני עצמם הרובוטים האלה הם רק עטיפה אבל תנו ליפנים לעבוד על העטיפה, תנו לשאר העולם לעבוד על AI. אחר כך תשדכו בין השתיים. WW | 05.11.17 (ל"ת)
16. לדעתי כל פעם שבינה מלאכותית תצליח לעבור מבחן טיורינג או מבחן עוד יותר קשה למעבר בהצלחה ממבחן טיורינג, על האנושות ליצור מבחן חדש עוד יותר קשה למעבר בהצלחה, כדי שה AI לא יוכל להשתוות או חלילה לעבור אינטליגנציה אנושית מבחינה רשמית, ולא יוגדר שישות שיש לה מודעות עצמית ו/או זכויות משפטיות כלשהן. א | 05.11.17 (ל"ת)
9. מצחיק שהפרופסור חושב שזכויות סוציאליות ינתנו על ידי בני אדם שזכויות סוציאליות ינתנו על ידי בני אדם. בני האדם יצטרכו לקוות שהרובוטים יתנו לבני האדם זכויות. הרובוטים יהיו החזקים שבתקווה נותנים זכויות לבני האדם, לא האדם לרובוטים. ס | 03.11.17 (ל"ת)
8. מגוחך לגמרי, הרובוט רק נראה כמוהו, אין לו באמת בינה מלאכותית אמיתית שיעבור את מבחן טיורינג, נראה אותו. אורן | 03.11.17 (ל"ת)
7. רובוט עם בינה מלאכותית הרבה יותר חכם מערס עם בינה אנושית !!! ۩*)•※•☼•※•(*۩ מפצח המטריקס ⌛ | 03.11.17 (ל"ת)
5. למס' 2: מבחן טיורינג כבר לא רלוונטי יותר - הוא פשטני מדי כבר הוכח שגם שאי אפשר לדעת מי עונה תשובות: אדם או מחשב, זה לא עושה את המחשב ליצור עם תודעה ומודעות. המצב הרבה יותר מסובך. חוץ מזה הבעיתיות של מבחן טיורינג סובלת מפגמים פילוסופים רציניים. חפש ברשת מידע על "החדר הסיני" של ג'ון סירל יובל | 03.11.17 (ל"ת)
3. כביסה! כביסה! כביסה! עם כל הכבוד לכל הרובוטים האלו, תמציאו כבר רובוט שמסוגל לעבודות הבית. זה יגרום לאנושות אושר אמיתי ויאפשר להם לקבל את השלב הבא (שיחה למשל) בצורה הרבה יותר קלה אישה | 03.11.17 (ל"ת)
1. ההבדל בין בן אדם לרובוט הוא הבדל טכני מאד רציני - האדם הוא תוצאה של פיתוח אבולוציוני של מערכת ביולוגית והרובוט הוא יציר של דימיון אנושי שמופעל אלקטרו מכאנית. המשמעות של ההבדל הזה מתגלמת בכך שמורכבות האדם כמערכת היא פי מיליארד או יותר מרובוט, ורובוטים לעולם לא יגיעו למורכבות אנושית, אלא עם יווצרו על ידי מערכות שמדמות תהליכים אבולוציוניים בתהליך של אבולוציה מדומה. העיניין שתהליך כזה לא מאפשר שליטה מוחלטת על התוצאה ואף אחד לא ממש רוצה רובוט שלא ברור מה לצפות ממנו... בוריס | 02.11.17 (ל"ת)
"אין לי יותר בלעדיות על הזהות שלי. אני חולק אותה עם הרובוט"
20 תגובות לכתיבת תגובה