15. לא צריך בינה מלאכותית מתקדמת כדי להוות סיכון מספיק משהו גמיש מספיק למטרה ספציפית, כמו חיסול בני אדם. תראו את העונה האחרונה של מראה שחורה, יש שם פרק שמדגים זאת היטב. בובי | 31.12.17 (ל"ת)
14. האם המדינה נערכת לעידן הבינה המלאכותית? לאבטלה? להפוך הטכנולוגיה להזדמנות? רוני111 | 30.12.17 (ל"ת)
13. אבל לא מעניינת אותנו יכולת הבינה המלאכותית בעכבראות, אלא בנהיגה וברגע שמכונה כזו תוכל לנהוג בסמיטריילר יותר טוב מבן אדם (שזה סה"כ לא הרבה מאוד), פתאום אלפי נהגים בארץ ימצאו את עצמם מובטלים (ומיליונים בשאר העולם). וזה קצת מדאיג, ולא רק את נהגי הסמיטריילרים. חתולאי מומחה | 30.12.17 (ל"ת)
12. הנקודה היא שצרצרים או עכברושים נוצרו באבולוציה שלקחה 4 מיליארד שנה והבינה המלאוכתית נוצרה באובלוציה של פחות כ-60 שנות מחשוב ואבולוציה קצרה עוד יותר של בינה מלאכותית. איפה היא תהיה עוד עשר שנים? מה עם עשרות אלפי משרות של נהגים? משרות של מורים או מנתחים או מוכרים בחנויות או בעצם כל מקצוע אחר. השאלה הבסיסית היא מי ישלוט במכונות - מי ישלוט בהון - אנחנו , המדינה או כמה תאגידים גדולים. לפי איך שהדברים נראים כעת התשובה היא כנראה שתי האפשרויות האחרונות - מה שאומר אבטלה משמעותית ובעיה רצינית של המערכת במקרה הטוב יהיו כאן המון אנשים עם המון זמן פנוי ובלי הרבה השפעה על המערכת שבה הם חיים. במקרה הרע יהיו כאן המון אנשים מובטלים ומהומות, במקרה הרע יהיו מלחמות - שאולי ינהלו אותם רובוטים - מה שאומר שהמנצח יהיה דיקטטור שלא יצרך אף אחד כדי להמשיך לשלוט. אלון | 28.12.17 (ל"ת)
9. ל4. מדובר על "יכולת חשיבה" לא רמת מיומנות וכמות חיישנים. סביר להניח שעכברוש מסוגל ללמוד נהיגה אם הוא מסוגל לרוץ... אחד | 26.12.17 (ל"ת)
8. מר יוסף מ 4 AlphaGo ולא AlphaZero ! שנה שלמה המכונה שיחקה עם עצמה על מנת להיות טובה למשימה אחת בלבד ! ה דיפ שיט הזה ללא NVIDIA לא שווה כלום רוני112 | 26.12.17 (ל"ת)
7. תיקון קטן: סין היא לא הדיקטטורה הגדולה ביותר פייסבוק היא הדיקטטורה הגדולה ביתר בעולם. יש לה 2 מיליארד נתינים, שנתונים לגחמותיו של אדם אחד, לכללים לא ברורים ולא שקופים, להשתקה ולמחיקת הזהות שלהם. לפחות בסין יש מועצה של דיקטטורים. בפייסבוק יש אדם אחד, שכל הכוח נתון בידיו - ואין לך שום אפשרות לערער, אין לך בתי משפט, אין עם מי לדבר. ירחמו | 26.12.17 (ל"ת)
5. AI יותר חכם מאנשים שהקדישו עשרות שנים להתמקצות בתחום שלהם משחקי חשיבה למיניהם זו רק דוגמא אחד וקטנה. וחוץ מזה, "הבינה המלאכותית שלנו" - זה לא שלנו, לאדם הרגיל לא יהיה שום רווח מכך, אם כבר רק הפסד,גדול.(הרווח הוא של חברות הענק) דכעכדג | 26.12.17 (ל"ת)
3. לא הייתי מזלזל ב-AI כבר היום, מחשב עם AI יכול להביס את אלוף העולם בשחמט וב-Go בקלות רבה. למתעניינים חפשו על "deep learning" ו-"AlphaZero" יוסף | 26.12.17 (ל"ת)
2. כמה שטויות בכתבה אחת ניכר שהקורא לא מבין דבר וחצי דבר ב-AI (מעבר למילה עצמה). לא רחוק היום של-AI יהיו יכולות גבוהות יותר מבני אדם בתחומים נרחבים. כבר היום יש לא מעט דוגמאות לכאלה. א | 26.12.17 (ל"ת)
1. קצרצרים 1- ביץ' פליז. כאילו במערב אין טבואים או הגבלות חופש דורסניות שרוב האוכלוסיה מסכימה לגביהם... ההבדל הוא בסמנטיקה, ומה שמישהו אחד יכנה כרודנות או טוטליטריזם חברתי, אחר יכנה כ"דמוקרטיה מתגוננת" או "טובת הרוב". אגב, הייתי בסין והייתי בארה"ב- חד משמעית, בחיי היום יום של האזרח, סין *הרבה* יותר חופשית ועדיף לחיות שם. כמו ארה"ב של לפני 30-40 שנה. פסימי | 26.12.17 (ל"ת)
עד כמה חכמה הבינה המלאכותית שלנו? לא יותר מעכברוש
15 תגובות לכתיבת תגובה