14. בדיחה!! עוד דרך לחסוך לטייקון ולהטיל את הנטל על קופת המדינה, כלומר עלינו, האזרחים. אני | 20.11.18 (ל"ת)
13. הוא גאון עושה צחוק מהמדינה ש:או שתאכסן את הקונדנסט על חשבונה או שתיתן לבתי הזיקוק עוד שטחים. כמובן שהפיתרון הנכון הוא אסדה צפה ואז ניתן למכור את הקונדנסט לכל המרבה במחיר. יש כאן תרגילים מושחתים של הטיקונים. כ אני | 20.11.18 (ל"ת)
10. אסדה על פי הבאר, זה הפתרון! מצויין! המדינה לא צריכה לאלץ את מר עופר הנכבד, וגם לא לאכסן עבורו את הקונדנסט. תוקם האסדה על פי הבאר, הקונדנסט ימכר למרבה במחיר, ובא לציון (ובעיקר לים בציון), גואל!! עמליה | 09.07.18 (ל"ת)
9. עידן עופר עידן היקר , אנחנו איתך (האומנם?) , אנחנו מתנגדים להכנסת הקונדנסט לארץ ובהחלט מתפללים ומקווים שעמדתך כנה ואמיתית ולא מניפולציה לצרכי מו"מ . נברך אותך על עמידה איתנה בסירובך להכנסת הקונדנסט ונמצא אף את הדרך הנכונה להוקירך על כך . סירובך להכנסת הקונדנסט עשוי לסלול את הדרך להרחקת אסדת הגז המרעילה אך פי הבאר , ובמידה ואומנם כך יקרה , תבוא הברכה עליך ועל כל אהוביך . הוכח לנו כי הינך פטריוט ישראלי בלב ובנפש למרות שהינך חי בניכר . המציל נפש אחת בישראל כאילו הציל עולם ומלואו . בהצלחה . חיים סבו | 06.02.18 (ל"ת)
8. קונדנסט במידה ועידן עופר מוותר על הקונדנסט בחיבור ישירלמפעל שלו ויכול לרוכשו מהאסדה הצפה בפי הבאר, אז נפלא. האם משרד הארגייה ״יאלץ״ את עופר לקבל קונדנסט נגד רצונו, כפי שאילץ לכאורה את חברת נובל אנרגי שכבר הודיעה למשקיעיה כי פיתוח שדה ליוויתן יעשה ע״ג אסדה צפה על פי הבאר, להקים אסדה קרובה ומזהמת, שתביא לעלייה בשיעורי המחלות והמוות? ימים יגידו. ומה האינטרס של משרד האנרגייה לאיסן קונדנסט בארץ? למי זה טוב? מי ירוויח מזה? ומי יפגע ממנו, הן בתפעול השוטף, הן במקרי תקלות, הן במקרים של אסונות טבע (רעידת אדמה אחת שעכשיו נוח להתעלם ממנה, תגרום לפליטת כמויות ענק של קונדנסט, בו יש רכיבים מסרטנים וודאיים) והן במקרי פעולות איבה ומלחמה? התושבים הקרובים, הרחוקים... ולמה שמשרד האנרגייה עם רוח גבית מהממונה על התקציבים שהיה מנכ״ל משרד האנרגייה עד לא מזמן יעשה דבר כזה? הייתכן כי בריאות וטובת התושבים מוקרבת לכאורה על מזבח שיקולים כספיים של מעטים? האם יכול משרד האנרגייה להסביר מדוע יש הקצאה בתמ״א 37- לכ 250 דונם בחגית עבור מה שהם קוראים ״מיכל אחד לגיבוי״? האם משרד האנרגייה מבין שהוא חייב, ליתן הסבר בעניין זה? משה ברק | 06.02.18 (ל"ת)
6. לא להכניס את הקונדנסט לארץ ולא להרחבת בתי הזיקוק! למה לזהם את כל המדינה בשביל עוד מיליארד לטייקונים? מיכל אוסטרוב | 06.02.18 (ל"ת)
5. רק אסדה צפה רק אסדה צפה על פי הבאר FPSO! והקונדנסט באוניה רחוק מהחוף (למשך חודשים). לא מיכלים מיותרים ביבשה ולא סכנות אדירות ומיותרות (ביטחוניות ובריאותיות) אולי נחשפים הקלפים כעת מדוע המדינה לקחה 230 דונם בחגית 'לטובת מיכל חירום אחד קטן'...?! שאלוהים ישמור עלינו מכל תעבי הבצע והכסף הללו! תומר מ. | 06.02.18 (ל"ת)
4. מיכלים לחירום? לא ולא, מיכלים תפעוליים! לכולם סיפרו נציגי הממשלה שקונדנסט לא יאוחסן ביבשה אלא רק בחירום. אז אמרו. היום האמת יצאה לאור. מיכלי הקונדנסט הם מיכלים תפעוליים לכל דבר, כמו שאנו טוענים מתחילת המאבק. ואם האמת יצאה היום לאור אז המסקנה היחידה היא שעד היום הם לא אמרו אמת... אסור להזרים קונדנסט ליבשה. אסור להקים את אסדת הסרטן בסמוך לחוף. טיפול בגז חייב להיעשות רק על פי הבאר, 120 קילומטר מהחוף על גבי אסדה צפה שבה יאוחסן הקונדנסט ויימכר למדינות אירופה בלי לסכן את ילדינו ואת הדורות הבאים! יהודה ברונר, שומרי מישור החוף | 06.02.18 (ל"ת)
3. קונדנסט כל הממצאים כולל הצהרת עופר מצביעים על הפתרון האידיאלי: אסדות גז רק על פי באר - בשיטת fpso כמו בכל העולם הנאור, מה שפותר לנו גם את בעית הקונדנסט וכל שאר הסיכונים יעל | 06.02.18 (ל"ת)
2. ליאור גוטמן למה כללת fpso בסקירה? למה לא תיארת שיש גם חלופה של אסדה צפה בלב ים שתפתור גם את נושא הקונדנסט וגם את בעיית הזיהום בחוף? הייתי מצפה מכתב כמוך לסקירה יותר מקיפה... ענבל | 06.02.18 (ל"ת)
1. לא להכניס את הקונדנסט לארץ מצוין, למה להכניס את הקונדנסט לארץ, לזקק אתו בבתי הזיקוק ואז לייצא לחול? איפה פה ההיגיון??? רק אסדה צפה בלב ים, וייצוא הקונדנסט הגולמי ישר משם ת. מירז | 06.02.18 (ל"ת)
האתגר שמציב עידן עופר למדינה בדרך לפיתוח לווייתן
14 תגובות לכתיבת תגובה