10. מספיק עם כל הבולשיט, היחידים שצריכים לקבוע את זהות בעל התפקיד הם הנושים, כל השאר חרטא עו"ד כלשהו | 03.01.19 (ל"ת)
8. כתבה נכונה - מלקקים למקורבים חבל שלא מוצאים לנכון לשתף עורכי דין מהכונס הרשמי שיש להם יותר ניסיון פרקטי מעו"ד ברקוביץ שלא ניהל ולו תיק אחד בהליך חדלות פירעון. יש הרבה עורכי דין שיש להם הרבה יותר ניסיון וידע שיכולים לתרום. הבחירה רק מהכוורת המקורבת לכונסת בולט .... אחד | 03.01.19 (ל"ת)
7. כתבה לא מדוייקת לא עוזר חיזור של עו"ד אחרי אנשי הכנ"ר ראינו איך הכנ"רית העיפה 3 עו"ד שהיו בכירים בתחום מתיק הדר דימול לשעבר | 03.01.19 (ל"ת)
6. ריקבון משפטי ריקבון משתלט גם על המקום הרגיש ביותר שמור לי ואשמור לך אולי הכנרית תתעורר ורק תבדוק את התיקים שנמרחים מעל 5 שנים כמה יש ומה הסיבות להשהיה במתן פטור פשוט מתעללים באזרחים שטעו. מייק | 03.01.19 (ל"ת)
3. לא ייאמן מה שקורה עם התחום הזה בתור עו"ד מעל 20 שנים, נחשפתי להמון דברים, ראיתי הרבה דברים, אבל מה שקורה בקשר הזה בין המפרקים לבתי המשפט - אין לו אח ורע. מדובר בריקבון שאתם לא מאמינים אפילו. יד רוחצת יד כשהשופטים מאשרים למפרקים לעשות ככל העולה על רוחם וגורמים בכך נזקים אדירים גם לנושים. אפילו אורנשטיין שהינו שופט מכובד ונחשב חוטא בעניין הזה ובגדול. קופת השרצים הזו תיפתח מתישהו והאדמה תרעד חמי | 03.01.19 (ל"ת)
2. כתבה ממוחזרת ומיותרת - עדיף שאנשי הכנ"ר יכירו לא מבין את הכתבה עדיף שאנשי הכנ"ר יכירו את עו"ד שמסייעים להם להגיע לתוצאות הטובות ביותר סיגל יעקובי עושה עבודה מצויינת עו"ד המוביל בתחום הוא אביחי ורדי משפטן | 03.01.19 (ל"ת)
1. מדוע רק עו"ד מקבלים פרוק ולא בעלי מקצוע עם נסיון עוז"ד היום הכשרתם נמוכה ואינם כמו שופטים רבים מבינים בננהול עסקים גדולים במיוחד ןועיסקי כלכלה מודרנית. מני | 03.01.19 (ל"ת)
כנס המפרקים: שוב מפגש עם שופטים והכנ"רית, שאחראים על מינויים
11 תגובות לכתיבת תגובה