כתבה מנקושקשת שבסך הכל מתכופפת לכללים שהכיבו לכותב

אני מזדהה באופן מלא עם קרן בתגובה 9 . כתבה שסתם רוכבת על הגל ללא שום ניתוח רציני גם של סרטים בעבר . ( או שלאנשים יש זכרון קצר )

זה כולה סרט פאן על גיבורי על.

מומלץ ויאללה לאוונג'רס 4

לא היו נשים גיבורות על המסך לפני וונדר וומן? אלן ריפלי ושרה קונור הן גברים בתחפושת? אנשים לא לבנים לא הופיעו בסרטים לפני הפנתר השחור? דנזל וושינגטון ווויל סמית' הם סתם שני חבר'ה שזופים? הכתבה הזאת מריחה מהטייה פוליטית עיוורת, ובמקום לשפוט את הסרט הכותב שופט ומעניק ציון לאג'נדה שלדעתו הסרט מנסה לקדם. כמובן שאם הסרט היה מקדם אג'נדה ימנית הוא היה זוכה לצוננים מאותו כותב. כמה פתטי. זה אחד הסרטים המשעממים שראיתי, והנסיון של תעשייה שעושה מיליונים ומוכרת אנשים על ימין ועל שמאל "לחנך" מישהו פוליטית הוא עלוב. תת רמה של כתבה.

טוב שלא ניסיתי בפסקה אחת להיות הכי פומפוזי שאפשר ולעשות ניים דרופינג בלי לומר הרבה בפועל.

אני מניח שאם לא הייתי רואה את הסרט קודם הייתי עצוב מאוד שקראתי את הביקורת שלכם, שהיא די מדוייקת, בעיקר כי היא מדברת על אירוע מפנה שקורה בשלב מתקדם. חבל

אם פעם מבקרי קולנוע היו אשמים בפלצנות, אבל הכירו והעריכו אומנות (גם אם לעיתים על חשבון הצלחה מסחרית), הרי שהיום הם גם לא מעריכים אומנות אלא רק מסרים חברתיים. אין יותר מה לקרוא אותם, סופית.

נהנתי מאוד מהסרט, הוא לא מהטובים ביותר, אבל הוא בהחלט מעל הממוצע

זו בדיוק הבעיה שעכשיו פושה בחלקים גדולים של המערב - רומנטיזציה של הפילוסופיות של הגל ומרקס.

על צפיה בו בקולנוע