7. חברת חשמל יודעות כמה עולה גיזום הם עושים זאת שנים, שכר המינימום + ציוד עולה וגם מחיר גיזום עלה... נשמע שבחרו להיטפל לגננים... פשוט יפסיקו לעבוד איתכם... ר | 30.10.19 (ל"ת)
6. הרתעה היא אלמנט קריטי ולגמרי לגיטימי ליישם אותה מהתיק הראשון. לא חייבים להיות רחמנים ולומר שבגלל שזה התיק הראשון מסוגו שאין מקום ליישם את הרציונאל בעניינו של התיק הזה. סנגור | 14.08.19 (ל"ת)
5. שופטת מאוד חכמה ! שאלה משפטית מעניינת מאוד. לדעתי רק את הרווחים, אלא אם בחקיקה יקבעו אחרת. חיפאי | 14.08.19 (ל"ת)
4. ממה החשש - שאנשים יפסיקו לעבור עבירות ונוכל לחיות חיים נורמליים? הוכח שתקיפת העבריינים דרך הכיס היא הפגיעה שמונעת מכל המנגנון שלהם להמשיך ולפגוע בציבור. הקרטלים שהיו בנושא גיזום עצים או המסעות לפולין עלו לכל אחד מהציבור הרבה יותר כדי שהרמאים ירוויחו על הגב שלנו, אז למה לא לשדר לעבריינים שמי שיפגע בציבור ייפגע פי כמה? אני חושב שבית משפט המחוזי טעה בהכרעה שלו ולא שקל את טובת הציבור במקרה הזה. הרתעת יתר? | 14.08.19 (ל"ת)
3. דן אלדד יפסיד בגדול - הוא מוביל מדיניות שגויה ולא ראויה לא מלשון החוק ובטח ובטח ממהות החוק משה | 13.08.19 (ל"ת)
2. זיוף קילומטראז המקרה של אלון כהן שמוזכר בכתבה אינו מדוייק, משום שהוא הוכרע בסופו של דבר בדיון נוסף בבית המשפט העליון והקורבנות קיבלו פיצוי מקופת הפירוק. בנוסף זהו אחד התיקים הראשונים (גם כרונולוגית) והעצובים של השימוש בחוק איסור הלבנת הון על זייפן קילומטראז שבסך הכל זייף קילומטראז של רכבים והתנפלו עליו עם עבירת הלבנת הון ונפלו על השופט "הנכון" שנתן לו- 7 שנות מאסר רכבים | 13.08.19 (ל"ת)
העליון יכריע: האם עבריין יכול לנכות הוצאות מחילוט רווחיו
7 תגובות לכתיבת תגובה