אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

תעלומה מעולם אחר: הטייס שנהרג בגלל עב"מ

33 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
28.
חרטא פיל מישמיש
חחחח.. העיקר להשאיר את הכותרת שהוא נהרג ע"י עב"מ.. למה להטעות את הציבור?? למה לא להוסיף בכותרת "...אבל בסוף התברר שזה משהו אחר" או משהו בסגנון.. ולמה בעצם אתם מעלים משהו כזה שכבר קרה מזמן? חסר כתבות? חברים שורה תחתונה כל מה שרוצים לעשות כאן זה שמשיכו לחשוב שיש חוצנים.. וגם אם נזרום ויש אז בשביל יש את חגורת ואן הלן שתגן עליכם (קוטר של ק"מ רבים של קרינה מטורפת אז אף אחד לא יכול לעבור). ולא גם לחלל לא הגענו.. יאללה מספיק עם החרטות, חברים תפתחו את העיניים, עובדים על כולנו.. אני כבר הצלחתי להתעורר. יום טוב
Truth Only | 04.02.20
24.
למס' 17 - זה אני ממס' 5
התגובה הנדושה שלך ממחישה בדיוק את הבעיה: מזה 80 שנה לפחות שהעוסקים בעב"מים וחוצנים נחשבים למשוגעים. הסיבה לכך כפי שציינתי, היא שהידע בנושא מאופס ללא הרף ויוצר את הרושם שהנושא חדש ולא הצטבר ידע מבוסס. האמת הפוכה. יש ידע רב בנושא. אולם למרבה הצער, מי שעוסק בנושא נפגע לרוב באופן קשה.
אחד שיודע | 02.02.20
23.
אנחנו לא יחידים ביקום האין סופי הזה, ולא היחידים בעלי ידע ותחכום.
בטוח במיליון אחוז שיש עוד גזעים מפותחים וכנראה יותר מאתנו בסדרי גודל. אז לא יהיה זה מופרך לטעון ש(ייתכן) (ש)זה היה ביקור מרחוק, מרחוק מאד. כי המרחקים בינינו נמדדים בשנות אור, לא בקילומטרים. העובדה שהטייס מת בכיסאו מעוררת שאלות רבות. לנמק זאת בחוסר ידע במטוס מהסוג שלא היה מוכר לו כל כך, זה קצת מופרך. כך נראה לי. ועוד שאלה: לא עשו לו בדיקות לסיבת המוות? מה< זה לא עניין אותם מה ואיך קרה? מוזר. רב הנסתר מהגלוי. אבל מי שרוצה להבין נכון, מספיק לו סיפור המעשה.
ברקאי דן | 02.02.20
22.
בלון ומשקולות?
איפה המשקולות ולמה מידור? ולמה לחשוב שאנחנו יחידים ביקום? ולמה לחשוב שאנחנו בעלי רמת הידע והיכולת הגבוהות ביותר הקיימת? העדר משקולות מעיד כאלף אדים על מהותו האמתית של החפץ. ועניין רוזוול: כולם ידעו מה היה שם באמת, כולם אויימו על ידי הצבא פיזית, הצבא נסוג מהסיפור של הקצין ביום הראשון לאירוע, ואת זה אף אחד לא יוכל להכחיש. אז לא לספר לנו בדיות שהיה בלון תצפית, כי זה לא עובד. לא כאן ולא ברוזוול.
דן | 02.02.20
21.
משקולות? מידור?
אם היו משקולות ששוחררו כדי לשלוט בגובה, איפה הן? איך הן לא נראו בזמן ההפעלה שלהן? מידור: באמת ייתכן שגוף טס בקרבת בסיס צבאי ובקרבת אוצר מבצר פורט נוקס ואף אחד לא ידע? אפילו מפקד הבסיס? או מפקד או מפקח פורט נוקס? נשמע הגיוני? לי לא. במקרים כאלה, כמו בצוללות, למשל, מפקידים מעטפה עם נייר בידי המפקד עם הוראה לפתוח רק במקרה כזה וכזה. לא מוזכר כזה דבר. ועניין רוזוול: כל העיירה ידעה מה קרה עוד באותו היום או למחרת, יחד עם חומר שנלקח לביתה של המשפחה של האיש שמצא/ראה את זה לראשונה. יום אחר כך השתיקו את הסיפור של האיש, איימו עליהם פיזית על ידי מספר קצינים שלא יפתחו פה, ויצאו במחולות של סיפור בלונים סודיים של הצבא. ועוד פרטים שמעלים שאלות מסקרנות מאד ומטלטלות מאד. אבל מה יותר נוח מלתייג את זה כמקרה בר הסבר הגיוני ארצי ואת האדם שראה את זה כמישהו שחלם בהקיץ?
דן ב | 02.02.20
7.
ללא קשר למאמר, עב"מים וחוצנים זה דבר אמיתי.
כמי שחוקר את נושא העב"מים והחוצנים כמשך כ- 15 שנה, אני יכול לומר שהמין האנושי נשלט על ידי חוצנים במשך אלפי שנה. הבעיה היא שכל מי שחושף חלק מהאמת בנושא, מוצא את מותו במוקדם או כמה שנים לאחר מכן. לפני מספר שנים מצאתי באינטרנט מאמר באנגלית שנקרא "150 חוקרי עב"מים מתים בין השנים 1950-1970.” אין לכם מה לחפש את המאמר, הוא איננו. יש מי שטורח להעלים את העובדות ולהחזיר ללא הרף את המחקר לנקודת ההתחלה. המרדף אחרי עב"מים בשמיים הוכח במשך כ-80 שנה כחסר תועלת. מי שמנהל את האירוע הזה הוא החוצנים, שמחליטים מה יתגלה ומה יהיו המסקנות שיוסקו. מי שרוצה לפרוץ את מסך ההטעיה הזה, צריך לחקור לעומק ולהפעיל חשיבה לוגית ומדעית קפדנית ביותר, ובדרך גם לסכן את חייו.
אחד שיודע | 01.02.20
6.
תענוג לקרוא את הטור שלך
אכן, אנשים אוהבים לקפוץ למסקנה הפנטסטית של חייזרים, גם כשמוצעות אפשרויות יותר הגיוניות כמו מה שהצעת בכתבה הזו. אנשים יעדיפו להאמין במשהו סופר מורכב כמו חייזרים אינטלגנטיים שפיתחו מסע בין כוכבי מעל מהירות האור ואיכשהו מצאו אותנו אבל רק מרחרחים ולא יוצרים קשר.. bitch please אל תיפול לזה ותאמין בזה רק בגלל שזה מה שאתה רוצה להאמין בו. אנשים מאוד רוצים שיהיו חייזרים, קשה להם לקבל את האפשרות שהאנושות לבדה, לא יכולה ליצור קשר עם תרבויות במרחק אלפי שנות אור (אם בכלל קיימות) ומעלה. עדיף להאמין שיש תרבות בין כוכבית כלשהי, שאנחנו לא לבד, זה מכניס קצת תקווה בלב. תערו של אוקאם, כלל אצבע חשוב, השתמשו בו כאשר אתם נתקלים בתופעת טבע לא מוסברת: ההסבר הכי פשוט, הכי לא מורכב, זה שמכיל הכי פחות אילוצים והנחות יסוד שאנחנו לא יודעים אם הן נכונות, בדרך כלל יהיה הנכון. בנוסף: הסבר של חייזרים הוא קצת עצלני. זו מין תשובה כללית לכל תופעת טבע שלא מבינים. "אה זה חייזרים, הכל בסדר אין מה להסביר". מזכיר קצת את האמונה באלוהים.
אוריאל | 01.02.20
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת