משאבי שמש ורוח הם מקור נהדר לאנרגיה, אבל סובל ממספר בעיות קשות: הפיזור שלהם בעולם לא אחיד, הם דורשים שטחים נרחבים, והאנרגיה בהם לא זמינה באופן יציב - מה שמחייב השקעות ענק בהקמת מערכות אגירת אנרגיה. גם במדינות בהם הם זמינים, במקרים רבים הם מרוחקים מהצרכנים ודורשים עוד תשתיות הולכה. התוצאה של כל זה היא שהחלפת תשתית האנרגיה הקיימת במקורות האלה, ובפרט מתן מענה אמין לעומס הבסיס של הרשת בכל שעות היממה, תימשך יותר זמן מאשר יש לנו כדי למנוע אסון אקלימי. האנרגיה הגרעינית פותרת את רוב הבעיות האלה. נכון, יש בה סיכון. אבל גם בהסתמכות על כך שכל העולם יצליח תוך שנים לא רבות להמיר את כל המקורות האנרגיה שלו לאנרגיה מתחדשת יש סיכון - סיכון של משבר אקלימי שלא ייעצר. בין שני אלה, הסיכון של האנרגיה הגרעינית קטן יותר.

ראה חברת פנלים סולרים בעלת מאות אלפי התקנות, לאחרונה גם באירופה

מתי לדעתך אנרגיות שמש ורוח יהיו יעילות כמו אנרגיות קונבנציונליות וכמה שטח יהיה דרוש בשביל להגיע לרמת יעילות כזו?

הרי שכל התשתיות לייצורן כרוך באנרגיה מזהמת (כריית מחצבים, ניצול שטחים נרחב, תחבורה להעברת חומרי גלם ותוצרים, ולבסוף, הפסולת שנותרת בתום חיי המתקנים). בסוף זה עניין של ניהול סיכונים ומיגור השקר הקפיטליסטי המבוסס על 3 עובדות - צריכה, צריכה ו... צריכה