5. צודקת אבל לאנשים יש מיליון תירוצים למה לא לוותר על חלב ובשר ולילדים ולנכדים שלנו כבר לא יהיה עולם נורמלי לחיות בו אבל למי אכפת- אחרינו המבול!!!! מיכל | 28.06.22 (ל"ת)
4. פלצנים אירופאים ממציאים חוקים פתרון כלכלי יכשל , פתרון טכנולוגי יכול לעבוד. אף אחד לא מפריע לך להחזיק מצנן במזוודה, רוח עם מים, תקרר נהדר. ובקשר לחיות המזהמות, אנו נמצאים בשלב בו מתחילים לפתח תחליפי בשר , תחליפי חלב, ותחליפי עור, שמבוססים על גידול תאים במעבדה , תוך עשור לא תהייה תעשיית בשר או תעשיית חלב. והשוויצרים הפלצנים יוכלו לעשות בשקט סקי כל השנה. הזוי | 27.06.22 (ל"ת)
2. סוף סוף הגיון זה כמו שבישראל משום מה מי ששותה בכוס חד פעמית הוא אדם נורא ואיום, אבל מי שטס שלוש פעמים בשנה לחו"ל הוא בסדר גמור (ממש יש מצווה בתורה ואין שום תחליף לנסוע לחו"ל). יונה | 26.06.22 (ל"ת)
1. רעיון מעולה - אבל קצת חלש למה לעצור שם , זה לא המזהמים הגדולים. ללא ספק הזיהום נובע מבני אדם - אז בשלב הראשון ניקח מכל אזרח מס על ילדים חדשים - ככול שהוא עושה יותר נקח יותר מס. וכמובן ניקח מס על זה שהוא בכלל חי - נראה לי עד גיל 14-15 אנחנו מזהמים הכי פחות. אז בוא נגביל חיי אדם ל14 . בתכלס אפשר בכלל בלי בני אדם , זה ללא ספק גם יפתור את כל הדילמות. החושב קדימה | 24.06.22 (ל"ת)
עזבו את המזגנים, שימו לב לכבשים
5 תגובות לכתיבת תגובה