48. מאמין שאחרי ביקור בדף הזה כל הידע שלך הולך להשתנות https://eyalcohen.com/%d7%94%d7%a0%d7%93%d7%a1%d7%aa-%d7%90%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%92%d7%93%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%9e%d7%a6%d7%99%d7%90%d7%95%d7%aa/ איל כהן | 26.05.23 (ל"ת)
47. איך אתה לא יודע שלמשפחות הטייסים יש כדור מיוחד? אני מתפלא עליך, אתה לא יודע שהאליטה ומשפחות הטייסים מקבלים כדור מיוחד שצריך לקחת כל שבוע, כדי שלא יושפעו מהכמיטריילס? באמת, אתה מנסה לשכנע מאמיני קונספירציה בטיעונים הגיוניים? קונספירון | 31.01.23 (ל"ת)
45. דעתך מיושנת פעם ניסו להגיד שאין אלוקים... היום כבר התקדמנו, פתחנו עיניים! ו...כל אחד יכול! מאמינה בקל אחד | 09.01.23 (ל"ת)
44. גשמים יש שלושה דברים בעולם, שהקב"ה מטפל בהם לבד, ללא מלאכים ושליחים, והם: 1) גשמים 2) חיים 3) תחיית המתים שכמה שנרגיש מודרנים ומתקדמים, הטכנולוגיה בנושאים האלו בסוףףףף לא פותרת!!!!!!!!!!!!! מאמינה בקל אחד | 09.01.23 (ל"ת)
43. כמטריילס קיימים ועוד איך. בארה"ב מצאו את הכימיקלים על הקרקע. הם נופלים לאחר זמן מסויים. ואף על פי כן, האמת | 07.01.23 (ל"ת)
41. האמת על תיאוריות קונספירציה ועל הכתבה הזו זוכרים שבמשך שנים אירן הפיצה תמונות של כאילו ניסויים שהיה ברור לגמרי שהן פוטושופ ברמה נמוכה? המטרה הייתה להרדים את המערב. לגרום לתחושה במערב כאילו איראן מדינה מפגרת שנורא רוצה לשחק בטילים ובטכנולוגיות נשק אבל אין להם כלום והם לא קרובים לכלום והם סתם שופכים כסף על כלום. כאילו הם סתם הזויים מטורפים שמתרברבים בלי שום בסיס או תוכן אמיתי. את המציאות אפשר לראות באוקראינה - המלטים האיראנים והטילים האיראנים ברמה גבוהה ממה שיש לרוסיה ובאיכות גבוהה בהרבה מהתוצרת של התעשיה הרוסית ובכמויות גדולות ואמינות. וזה הסיפור עם תיאוריות קונספירציה. משקיעים המון בהפצת תיאוריות שהן בבירור הזויות וטיפשיות לחלוטין. דוחפים אותן בהשקעה אדירה לקבוצות חלשות מנטלית. ועוד הרבה הרבה יותר מזה משקיעים ביצירת תחושה בחברה הכללית כאילו התיאוריות האלה תופסות הרבה הרבה הרבה יותר אנשים ממה שאשכרה מצליחים לשכנע. וכל זה למה? כמו שאיראן רצתה להסתיר את ההתקדמות הטכנולוגית האמיתית ולהציג את מי שחושב שהיא מתקדמת כהזוי פסיכי שמאמין לתמונות פוטושופ עלובות. אז בא ניצן. כנראה שותף תמים. מה שנקרא סוכן משוטה. הוא מספר לנו: א. כאילו יש הרבה אנשים שמאמינים לשטויות כמו כמטריילס. ב. הנה תראו איך רואים פה בקלות את הזיוף של הפוטושופ ואין בכלל כמטריילס. אתם לא רוצים להיות טיפשים כמו האנשים שמאמינים לזה נכון? אז אף פעם אל תפקפקו במה שמספרים לכם. ג. אם מסתירים ממכם משהו אז זה רק למטרה טובה. ד. ובסוף תזכורת קטנה עם תמונה לגבי ההקשר האמיתי - החשיפות מהתקופה האחרונה של מאסק. חשיפות סופר מטלטלות עם הוכחות סופר חזקות. חשוב מאד מאד לצבוע אותן בצבעי קונספירציה הזויה. ממש ממש ממש לא היינו רוצים שהציבור יבין מה עשו שם התקשורת והאפביאיי וחברות הטכנולוגיה הגדולות בשנים האחרונות. למען הפלת טראמפ הכל מותר. הכל כולל הכל. כדאי להפיץ איזה סיפור על פיצריה ולשלוח איזה חולה נפש לפיצריה הזו לאיים עם נשק כדי שיהיה ברור שאתם לא רוצים להשתייך לקבוצה של האנשים שמוכנים לשמוע משהו כזה | 04.01.23 (ל"ת)
40. ממש ככה כאילו מבין את ה"הזויים" אבל אחר כך אומר שזה לא הגיוני. שיטתם של הנאצים היתה להסתיר באמצעות אותם שיכנועים "מרגיעים" שזה לא הגיוני ויש הסבר אחר. אבל כולנו רואים את המטוסים שמפזרים סילון של חומר שמתפשט ונשאר ימים באוויר וכבר אישרו בחדשות שיש כזה ניסוי שמתבצע בהנדסת אקלים..... מישהו | 05.01.23 (ל"ת)
38. כל מטוס בגובה רב משאיר פס התעבות פסי התעבות ממנועי מטוסים קיימים מהרגע שמטוסים המריאו לגובה רב וקר. הכימיה והפיזיקה עובדות כאן באופן פשוט. למה הנושא עלה בארץ? כי פתאום רואים את זה יותכ ויותר. ולמה? כי הרבה יותר מטוסים חוצים את שמי ישראל בגובה רב מאז הסכמי אברהם עם מדינות המפרץ. נתיבינהטיסה אליהן חוצים כיום את ישראל בגובה רב, מה שלא היה קודם. קצת יידע כללי לא מזיק לאף אחד, אחרת באמת מחפשים קונספירציה מאחורי כל ענן. לכל הקונספירטורים | 03.01.23 (ל"ת)
35. זעזוע איך יהודי יכול לכתוב שכוח אלוהי יש רק באגדות שמע ישראל ה אלוהינו ה אחד חיים | 02.01.23 (ל"ת)
32. הפרכה מסודרת של כל טענות קונספירציית ריסוסי הרעלים תוכלו לקרוא בפוסט "מתקפת שובלי הזדון – הכמטריילס" http://wp.me/p1K6uX-1lP גלעד | 02.01.23 (ל"ת)
31. נוכל לקרוא זה יופי. השקרים רק מתחילים שם. למה הם זורעים עננים בקיץ? יגדלו עד החורף?... חיים | 08.01.23 (ל"ת)
30. בישראל אין כבר שנים זריעת עננים ביודיד הכסף, הריסוסים זה דבר בישראל אין כבר שנים זריעת עננים ביודיד הכסף, הריסוסים הם משהו אחר. יצחק | 01.01.23 (ל"ת)
29. קל מאוד לפרק את שני ב-"מוקשים הסוציולוגיים" שהצגת הראשון - קל מאוד למצוא קבוצת אנשים שתבצע במחשכים משהו "בעייתי". למה? כי הם חושבם שזה לטובת הכלל, או כי הם מאמינים שלהם (וליקיריהם) יש חסינות ולא יפגעו. השני - מי אמר שהאנשים העשירים מאוד לא שותפים לקנוניות או אפילו יוזמים אותן? מ | 31.12.22 (ל"ת)
28. מקווה שתפרסמו דעה שונה מהנרטיב שלכם. דוגמא לשטיפת מוח ''הנדסת תודעה'', מה שזורעים בדוק אלומיניום , כספית וברום, הפעילו V.P.N ובחרו בארה''ב חפשו תיעוד של טייסים שמספרים את האמת. שאלה, כמה עולה למטוס שעת טיסה (דלק)? נראה לכם שמטוס יעלה לשמים, יפזר מים בכמויות (פסים לאורך לרוחב) וללא נוסעים (זה עולה הרבה כסף) ואי אפשר לראות רישום באפליקציה שמראה את כול המטוסים בשמים. חומר למחשבה זיו | 31.12.22 (ל"ת)
25. מיעוט גשמים מכוון בישראל? ישנו דבר שאולי לא חשבו עליו: האם ישנו סיכוי שמדינת ישראל הידועה באהבתה הרבה למיסים מרובים משתמשת בטכנ' כלשהי ע"מ למעט את הגשמים- וזאת כדי שאנשים ישלמו יותר מיסים עקב מחסור במים? חי | 31.12.22 (ל"ת)
22. מעניין שיש דווקא טיעון שהעננים האלו מגביר התחממות - סרטון https://www.youtube.com/watch?v=Ct2mZOA2T8c&ab_channel=NasDaily גילי | 31.12.22 (ל"ת)
21. על מנת להוריד גשם צריך אנרגיות ומשאבים אדירים לכן ישראל לא תהפוך להודו עם 5000 מ"מ גשם , אבל !!! במדינה קטנה אם יוסיפו קצת גשם זה יכול לעזור. לכן היו המון תנורים לזריעת גשם ומטוסים. אני לא מאמין שהיו משקיעים בזה אם היו אפס תוצאות. מצד שני טכנולוגיית התפלת המים הפכה את זה למיותר אבל קשה קצת להשוות את מדינת ישראל ב 1950 מול 2020 ... אנחנו לא אלוהים | 31.12.22 (ל"ת)
20. זריעת עננים מעשה זריעת עננים ידוע ומוכר מטרתו לסעייה להורדת גשם ולריבוי עננים על ידי שליחת יודית הכסף באוויר . כמו שידוע שיש כל מיני מפיצי שמועות שזה מזיק לאוכלוסיה האם הטיס במטוס יבצע משהו שיזיק לו או למכירו ? לכן כל התאוריות שגויות ולא הגיוניות אריה בקל | 31.12.22 (ל"ת)
17. ניתן לראות בפירוש שהשמיים בישראל אפורים 360 יום בשנה אין יום שאין סוג של ערפיח או ערפל בכל הארץ, אין ראות ברורה של 2 ק"מ בחו"ל זה לא ככה או שהאוויר בארץ מזוהם ברמות או שיש פה משהו מסריח יוחנן | 31.12.22 (ל"ת)
15. דג שנולד באקווריום לא יודע שיש אוקיינוס... כל מי שעונה לך בסגנון "ניקית את עדשות המשקפיים" לא היה מעולם במדינות בהן יש שמיים כ-ח-ו-ל-י-ם 365 יום בשנה. אני עדיין זוכר את הפעם הראשונה שהייתי בחו"ל והבנתי מה הם שמיים כחולים, ובהתאם, שהשמיים בארץ, אפורים, כל הזמן. | 31.12.22 (ל"ת)
14. האוויר בארץ אכן מזוהם ברמות אבל בעיקר בחלקיקי אבק מהמדבריות שמסביבנו. לא רק, אבל בעיקר.. דודו | 31.12.22 (ל"ת)
13. האויר בישראל נושא הרבה אבק בדרך כלל והוא גם לח יחסית. זו הסיבה לעכירות הזו. זו גם הסיבה שהמכוניות שלנו יוצאות מלוכלכות אחרי הגשם בעוד שבמקומות פחות מדבריים הן יוצאות נקיות. | 31.12.22 (ל"ת)
12. תמיד כיף לקרא. התמונה של החור השחור דומה להדמיה של מיפוי לב במיפוי לב זה בדיוק מה שרואים. או שזו תמונה שגויה או שזו...קו..נס פי רציה.....(כמו סאלמוננננלה למי שמכיר) יאיר5656 | 31.12.22 (ל"ת)
11. לא כל תיאוריות הקונספירציה לא נכונות נראה לי שיש מישהו שמנסה לקדם תאוריות קונספירטיביות מגוחכות במיוחד, מסוג "הארץ השטוחה", או "מעולם לא נחתנו על הירח", או "כימטריילס" או "העולם יגיע לקיצו ב-2012" (זוכרים את זה?). כל זאת, כדי להרגיל את הציבור להתעלם ולגחך כשמישהו מדבר על הקונפירציה האמיתית, ולהסתיר אותה ביו הררי (או ענני) אשפה תקשורתית שמציפים את כל הערוצים. אז מה עשוייה להיות הקונספירציה האמיתית? היא מסתתרת באופן גלוי לחלוטין למי שמקשיב לאליטה הגלובלית והפוליטית העולמית: לראש הבנק העולמי, לביל גייטס, למי שמצליח לסנן מידע מהג'יבריש שפולט ביידן ובכירים אחרים בממשל שלו, לראשות האיחוד האירופי, כאלה. הלא קונספירטור | 30.12.22 (ל"ת)
10. לא נחתנו על הירח מגוכחת במיוחד ??? איבדנו ת׳טכנולוגיה ?? חחח... גם איבדנו את הטכנולוגיה לחצות את חגורות ואן הלן, גם את הטכנולוגיה בלי לשרוף פילם של מצלמה שחוצה קרינה גבוהה, גם את הטכנולוגיה לשדר סאונד ממרחק אלפי קילומטרים בלי הפרעות, גם שלט רחוק שמזיז מצלמות על הירח (אפולו 17 לונאר מישן) מי שמגוכך פה זה מי שעדיין מאמין שנחתנו על הירח. יניר מבורך | 31.12.22 (ל"ת)
7. "האמצעים המיוחדים" היו ה Flat earth של 1973 והקנספירציה האמיתית... לא באמת נחשפה, עד היום. | 31.12.22 (ל"ת)
6. אין סיכוי שב 1969 הייתה טכנולוגיה לנחיתה והמראה על הירח אלן שפרד טס לחלל ב 1961. האסטרונאוט האמריקאי הראשון. אין סבירות שכעבור 9 שנים הייתה למישהו יכולת לשגר אנשים לירח, להנחית אותם שם, ולהמריא בחזרה לכדור הארץ. זאת לא קונסיפרציה. זה ניתוח בסיסי של האפשרויות. גם היום, 50 שנה אחרי, לא סביר שפרוייקט כזה יוכל להתבצע תוך 9 שנים. מוריץ | 31.12.22 (ל"ת)
5. האדון גיכי עלה פה על משהו איך זה שלפני 100 שנה אנשים יצאו מבית ספר יסודי עם יכולת קריאה וכתיבה והבנה מלאה של הכתוב, וגם יכולת חשבונית בסיסית שהספיקה להם לכל החיים, ואילו היום הם יוצאים אחרי 12 שנות לימוד בלי יכולת קריאה, שלא לדבר על ביטוי עצמי? מצב מערכת החינוך הציבורית בארה"ב הוא איום ונורא, למרות הסכומים האדירים ששופכים עליהם - ואנחנו הולכים בעקבותיהם, כרגיל, כסומים בארובה. הלא קונספירטור | 31.12.22 (ל"ת)
3. יש לי רעיון לכתבה בפרק שהיה מוקדש להארייר הראו שם תמונה של מטוס שיש לו טילים מעל לכנף ואמרת שאולי תסביר עליו בפעם אחרת אותי באופן אישי חושב שיש לך אחלה טור אני עוקב עוד מפרק 58 ואני אל מפסיק להתפעל מאיכות והתוכן הלימודי שמועברים בצורה כל כך יפה כל הכבוד תמשיך כך משה | 30.12.22 (ל"ת)
2. כתבת מופת, ניצן! big data מרשתות חברתיות מאפשר כיום ניתוח סטטיסטי של תאוריות קונספירציה, וסוציולוגים החלו להשתמש בו. פורסמו כבר תוצאות משעשעות, אך עדיין אין הסבר סוציולוגי מקיף לכל ההזיות... נמשיך לעקוב! תודה רבה | 30.12.22 (ל"ת)
זריעת עננים: הנדסת אקלים או שטיפת מוח?
48 תגובות לכתיבת תגובה