לא הבנתי למישהו יש פתרון טוב יותר לאוקראינים למה לצאת נגדם במקום לצאת נגדם תעזור להם בלחימה הם נמצאים עכשיו במצוקה רחמנות

סתם, כדאי שכולם ידעו..

תשאלו את גדוד הנחל שספג הפצצה ממטוסי חיל האויר בלבנון הראשונה והיו לו 30 הרוגים ועוד למעלה ממאה פצועים -המגד היה יום טוב סמיה

ההוגה של זה היה רוברט מקנמרה שהיה אחר כך שר ההגנה של קנדי, הוא מתראיין בדיוק על העניין הזה בסרט התיעודי המומלץ ערפל קרב

"ארה"ב אף שרפו בעזרת מצררי תבערה רבע מיליון בתים בטוקיו, והרגו מאה אלף מאזרחיה בלילה אחד."

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A4%D7%A6%D7%A6%D7%AA_%D7%98%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%95

התמונות נכונות. הפצצונות במצררים שהראו מתוכננות להפוצץ בפגיעה במטרה או בפגיעה בקרקע. תמיד יש נפלים מסוכנים אבל פחות מאחוז אחד. מי שיורה אותן מקווה אחר כך להיכנס לשטח. בכל פעילות צבאית יש נפגעים.

הזו - הדאו ג'ונס ישר כבר שנה וחצי.

לאמריקאים לא מפריע, המבול אחריי. אבל עם כל בני האדם הנפגעים. הלא עדיף ללחוץ להגעה לפיוס?

הם השתמשו בפצצות מצרר בסוריה (ומן הסתם גם לפני), וגם באוקראינה, מההתחלה. באופן כללי, כשהרוסים אומרים "גם אנחנו נאלץ לעשות את זה כמוכם", המשמעות היא שהם כבר עשו את "זה".

צה"ל המוסרי השתמש במצררים בלבנון.כחובש טיפלתי בחייל שנקטעה לו כף הרגל כשבעט במצרר ובילד נוצרי שהפצצה ריסקה לו את הגולגולת.

אני מניח ש-99% מאיתנו לא יכולים היו להבין את הנושא הזה מהכותרות השטחיות בעיתונות וכאן גם הבנו את הפרטים וגם את העטיפה האתית המורכבת לפרטיה. תודה!

אבל הוא הרסני לשני הצדדים

נקודות התלייה לא תואמות וגם המחשב של המטוס לא מכיר את הפצצות האלה

המערב מטפטף כל פעם את האמצעים המתקדמים האלה בקצב מאוד איטי ובמשורה מתוך איזה חשש שזה יסלים את העימות ומחשש לתגובה רוסית שתמיד מתבררת כריקה מתוכן. בפועל הטפטוף האיטי הזה נותן לרוסים זמן מאוד קריטי במהלכו הם מתאוששים מהמהלומה המיידית, בודקים מי שרד את התקיפה הראשונית, משנים טקטיקות לחימה בהתאם ואז מפתחים אמצעי נגד ששוחקים את האפקט שהנשק החדש הביא לשדה הקרב. ככה היה עם טילי הסטינגר והג'אוולין, ככה גם עם מל"טים טורקיים, ככה גם עם טילים ציידי מכ"ם, ככה עם ההיימארס וככה עם שיטות הלחימה המהירה ורק"מ מערבי. אפילו לטילי השיוט הבריטיים מפתחים אמצעי נגד. תגידו מה שתגידו על הרוסיים אבל יש להם עומק אסטרטגי והחזית שלהם לא תקרוס אם יטפטפו עליה איזה טנק חדש או איזה פצצה חכמה אחת. הפעמים היחדות שנשק כזה היה אפקטיבי היה בהפתעה מוחלט כשהוא הגיע במאסות ומכמה כיוונים- במתקפה על קייב המערב סיפק שלל אמצעים של טילי נ"מ ונ"ט, המון מודיעין ואמצעי דיוק שהפכו את המערכה בקייב למטחנת בשר אימתנית לכוחות הרוסיים שלא עמדו בה ונאלצו לסגת. בהמשך ההגעה של מערכי קרב ניידים מהירים עם האמרים בשילוב עם תקיפות היימארס על מצבורי תחמושת, גשרים ומרכזי פיקוד וטילים נגד מכ"ם על יחידות ארטילריה גרמו לקריסת החזית בחרקיב ולנסיגה מחרסון. למעשה מאז הסתיו שעבר הזרזיף של האספקה הזו הבטיח שלרוסים יהיה זמן ללמוד כל נשק כזה בנפרד וזה מבטיח שלא תהיה הכרעה מהירה בלחימה. אם ארה"ב הייתה רצינית פצצות מצרר היו צריכות להיות מסופקות עוד בחורף כחלק מהכנה לפריצת הביצורים ביחד עם טילי אטקאמס לניתוק כל נתיבי האספקה אל החזית ועוד שלל אמצעים נגד מיקוש וביצורים שהמערב שומר והיו יוצרים מפל של תבוסות טקטיות שיכולו לגרום לקריסת החזית הרוסית כמו שהיה בחרקיב. פצצות המצרר לבדן יעזרו לאוקראינים לזמן מוגבל בלבד ואז הרוסים לימדו איך להתמודד איתן במחיר דמים שהם תמיד מוכנים לשלם והמערכה תמשיך להיות תקועה.

כתבת המון, גם אם נכון - קשה לקרא. כשרוצים, מספקים נשק ביום. עובדתית. לא מדובר פה במערכת של מערכות אלא במערכת שיודעת לעבוד עם עצמה ו GPS. אם תהיה החלטה לספק רכבים דומי MLRS, צריך גלקסי, הדרכה לא ארוכה, וזהו.

זה גרם להפסקת מלחמת דמים. איך אתה בכלל משווה בין פיצוחים ( גרעינים) לפצצת אטום ??? פצצת אטום משמידה שטחים ולפעמים הנשורת לעשרות שנים. לעומת זאת מצרר פצצה מעצבנת וזה. לדוגמא על ציר תנועה זה יעכב אבל שתי D9 יפתחו את הציר במהירות. לסיכום פצצת מצרר לא הכריעה אף מלחמה!

עדיף להשתמש בפצצות דלק אויר. הנזק וההרג איומים, אך מוגבלים בהיקפם. חוץ מזה שאלה. מדוע הסרטונים לא נפתחים אצלי? מה לא בסדר במחשב?

יכול להיות גם חוסם פרסומות.

גם לרוסים יש מאגר אנק של מצרר וזה יגרום להרס ענק באוקראינה. וזה לא יגרום לאוקראינים לנצח פשוט יהיה עוד הרוגים

בטח התכוונת מאגר *ענק*

כתבה ממש מרשימה ומקיפה, מאז הפיתוח הראשון ועד ימינו אנו. יישר כוח. ללא ספק נשק מסוכן אבל מלחה זה עסק מסוכן.

כותרות בומבסטיות זה יפה אך האמת רחוקה שום דבר לא מתקרב לנשק גרעיני גם לא פצצות מצרר

מעניין

היא לא חתומה וגם לא אמריקה