37. רחמנות על האוקראינים לא הבנתי למישהו יש פתרון טוב יותר לאוקראינים למה לצאת נגדם במקום לצאת נגדם תעזור להם בלחימה הם נמצאים עכשיו במצוקה רחמנות | 16.08.23 (ל"ת)
33. כמה זה יעיל? תשאלו את גדוד הנחל שספג הפצצה ממטוסי חיל האויר בלבנון הראשונה והיו לו 30 הרוגים ועוד למעלה ממאה פצועים -המגד היה יום טוב סמיה יהודהג | 23.07.23 (ל"ת)
32. זאת עובדה ידועה ההוגה של זה היה רוברט מקנמרה שהיה אחר כך שר ההגנה של קנדי, הוא מתראיין בדיוק על העניין הזה בסרט התיעודי המומלץ ערפל קרב דורון | 20.07.23 (ל"ת)
31. אפשר מקורות להערה הזו? "ארה"ב אף שרפו בעזרת מצררי תבערה רבע מיליון בתים בטוקיו, והרגו מאה אלף מאזרחיה בלילה אחד." שם | 18.07.23 (ל"ת)
30. כן, הנה https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A4%D7%A6%D7%A6%D7%AA_%D7%98%D7%95%D7%A7%D7%99%D7%95 אחד | 26.07.23 (ל"ת)
29. תיקון אינפורמציה התמונות נכונות. הפצצונות במצררים שהראו מתוכננות להפוצץ בפגיעה במטרה או בפגיעה בקרקע. תמיד יש נפלים מסוכנים אבל פחות מאחוז אחד. מי שיורה אותן מקווה אחר כך להיכנס לשטח. בכל פעילות צבאית יש נפגעים. אופיר איתן | 18.07.23 (ל"ת)
28. העיקר שיסיימו מהר. כל העולם מחכה לצאת מהמיתון בגלל המלחמה הזו - הדאו ג'ונס ישר כבר שנה וחצי. עגג | 18.07.23 (ל"ת)
26. יתנו הצדקה לרוסים להשתמש בהם ואז מנזק אדיר לאמריקאים לא מפריע, המבול אחריי. אבל עם כל בני האדם הנפגעים. הלא עדיף ללחוץ להגעה לפיוס? דני | 18.07.23 (ל"ת)
25. הרוסים משתמשים בפצצות מצרר עוד מלפני תחילת המלחמה הם השתמשו בפצצות מצרר בסוריה (ומן הסתם גם לפני), וגם באוקראינה, מההתחלה. באופן כללי, כשהרוסים אומרים "גם אנחנו נאלץ לעשות את זה כמוכם", המשמעות היא שהם כבר עשו את "זה". אמיתי | 25.07.23 (ל"ת)
24. שימוש במצרר צה"ל המוסרי השתמש במצררים בלבנון.כחובש טיפלתי בחייל שנקטעה לו כף הרגל כשבעט במצרר ובילד נוצרי שהפצצה ריסקה לו את הגולגולת. אילן | 26.07.23 (ל"ת)
23. תודה רבה על המידע היסודי והברור, ועל האזהרות המתבקשות אני מניח ש-99% מאיתנו לא יכולים היו להבין את הנושא הזה מהכותרות השטחיות בעיתונות וכאן גם הבנו את הפרטים וגם את העטיפה האתית המורכבת לפרטיה. תודה! נדב | 16.07.23 (ל"ת)
22. תכלס פצצות מצרר במוסקובה -זה העתיד אבל הוא הרסני לשני הצדדים בי לבוטין מאסיה הקטנ | 16.07.23 (ל"ת)
21. איך באוקראינה רוצים פצצות מערביות למטוסים שלהם? נקודות התלייה לא תואמות וגם המחשב של המטוס לא מכיר את הפצצות האלה | 15.07.23 (ל"ת)
20. האיטיות של אספקת הציוד הזה מבטיח שהוא לא יהיה שובר שויון המערב מטפטף כל פעם את האמצעים המתקדמים האלה בקצב מאוד איטי ובמשורה מתוך איזה חשש שזה יסלים את העימות ומחשש לתגובה רוסית שתמיד מתבררת כריקה מתוכן. בפועל הטפטוף האיטי הזה נותן לרוסים זמן מאוד קריטי במהלכו הם מתאוששים מהמהלומה המיידית, בודקים מי שרד את התקיפה הראשונית, משנים טקטיקות לחימה בהתאם ואז מפתחים אמצעי נגד ששוחקים את האפקט שהנשק החדש הביא לשדה הקרב. ככה היה עם טילי הסטינגר והג'אוולין, ככה גם עם מל"טים טורקיים, ככה גם עם טילים ציידי מכ"ם, ככה עם ההיימארס וככה עם שיטות הלחימה המהירה ורק"מ מערבי. אפילו לטילי השיוט הבריטיים מפתחים אמצעי נגד. תגידו מה שתגידו על הרוסיים אבל יש להם עומק אסטרטגי והחזית שלהם לא תקרוס אם יטפטפו עליה איזה טנק חדש או איזה פצצה חכמה אחת. הפעמים היחדות שנשק כזה היה אפקטיבי היה בהפתעה מוחלט כשהוא הגיע במאסות ומכמה כיוונים- במתקפה על קייב המערב סיפק שלל אמצעים של טילי נ"מ ונ"ט, המון מודיעין ואמצעי דיוק שהפכו את המערכה בקייב למטחנת בשר אימתנית לכוחות הרוסיים שלא עמדו בה ונאלצו לסגת. בהמשך ההגעה של מערכי קרב ניידים מהירים עם האמרים בשילוב עם תקיפות היימארס על מצבורי תחמושת, גשרים ומרכזי פיקוד וטילים נגד מכ"ם על יחידות ארטילריה גרמו לקריסת החזית בחרקיב ולנסיגה מחרסון. למעשה מאז הסתיו שעבר הזרזיף של האספקה הזו הבטיח שלרוסים יהיה זמן ללמוד כל נשק כזה בנפרד וזה מבטיח שלא תהיה הכרעה מהירה בלחימה. אם ארה"ב הייתה רצינית פצצות מצרר היו צריכות להיות מסופקות עוד בחורף כחלק מהכנה לפריצת הביצורים ביחד עם טילי אטקאמס לניתוק כל נתיבי האספקה אל החזית ועוד שלל אמצעים נגד מיקוש וביצורים שהמערב שומר והיו יוצרים מפל של תבוסות טקטיות שיכולו לגרום לקריסת החזית הרוסית כמו שהיה בחרקיב. פצצות המצרר לבדן יעזרו לאוקראינים לזמן מוגבל בלבד ואז הרוסים לימדו איך להתמודד איתן במחיר דמים שהם תמיד מוכנים לשלם והמערכה תמשיך להיות תקועה. | 15.07.23 (ל"ת)
18. טועה כתבת המון, גם אם נכון - קשה לקרא. כשרוצים, מספקים נשק ביום. עובדתית. לא מדובר פה במערכת של מערכות אלא במערכת שיודעת לעבוד עם עצמה ו GPS. אם תהיה החלטה לספק רכבים דומי MLRS, צריך גלקסי, הדרכה לא ארוכה, וזהו. משה | 25.07.23 (ל"ת)
15. בהירושימה ונגסאקי הוטלו פצצות אטום קטנות ( כי זה מה שהיה) זה גרם להפסקת מלחמת דמים. איך אתה בכלל משווה בין פיצוחים ( גרעינים) לפצצת אטום ??? פצצת אטום משמידה שטחים ולפעמים הנשורת לעשרות שנים. לעומת זאת מצרר פצצה מעצבנת וזה. לדוגמא על ציר תנועה זה יעכב אבל שתי D9 יפתחו את הציר במהירות. לסיכום פצצת מצרר לא הכריעה אף מלחמה! ממש לא | 15.07.23 (ל"ת)
14. מטריד ביותר עדיף להשתמש בפצצות דלק אויר. הנזק וההרג איומים, אך מוגבלים בהיקפם. חוץ מזה שאלה. מדוע הסרטונים לא נפתחים אצלי? מה לא בסדר במחשב? רון | 15.07.23 (ל"ת)
12. כתבה טובה אך לא מלאה גם לרוסים יש מאגר אנק של מצרר וזה יגרום להרס ענק באוקראינה. וזה לא יגרום לאוקראינים לנצח פשוט יהיה עוד הרוגים יוני | 15.07.23 (ל"ת)
7. מרשים ומקיף כתבה ממש מרשימה ומקיפה, מאז הפיתוח הראשון ועד ימינו אנו. יישר כוח. ללא ספק נשק מסוכן אבל מלחה זה עסק מסוכן. אבנר | 14.07.23 (ל"ת)
6. לא מתקרב כותרות בומבסטיות זה יפה אך האמת רחוקה שום דבר לא מתקרב לנשק גרעיני גם לא פצצות מצרר the departed | 14.07.23 (ל"ת)
מסוכן יותר מנשק גרעיני? פצצות המצרר החדשות של אוקראינה
37 תגובות לכתיבת תגובה