מערכת AI, כשמה כן היא, מערכת לומדת. אבל מה שיותר בעייתי, שהיא לא "יודעת" להסביר את החלטותיה. אף אחד לא יודע. ולכן לא ניתן למעשה לתחקר ולשפר מערכת AI, חוץ מפשוט לכבות אותה.

בחצי השנה האחרונה הבנו שמספיקה שטיפת מח של תקשורת רעילה ומסיתה, וגם "טיסינו המהוללים" לא חסינים בפני תבהלה, תרעלה ותעמולה, ומתבלבלים בקלות בין ידיד לאוייב, בין ניקוי אורוות במערכת המשפט לבין "קץ הדמוקרטיה", וחותמים על כל מיני מכתבי סרבנות ילדותיים. צריך להדיח את כולם ולהשתמש בכסף שנחסך כדי להקים חיל טילים. בלאו הכי חיל האויר שלנו כבר מזמן לא מבצע משימות יירוט (קרב האויר האחרון התקיים ב1985), אלא רק משימות הפצצה, שאפשר לבצע בעלות נמוכה בהרבה ע"י טילי ק"ק מדוייקים. הסרבנים גורמים לי להתבייש על שירותי בחיל האויר.

הם בדיוק ההפך מסרבנים. היו אמורים לפרוש מזמן והתנדבו. כעת לא מעונינים להתנדב עוד, וזו זכותם. אל תתבייש, להפך, היה גאה. אתה מוזמן להתנדב במקומם ולהוות מקור לגאווה לאחרים.

הניו יורק טיימס שטוף מוח. גם מיטב כלכלני העולם פשוט לא מצליחים להבין את עומק המחשבה של רוטמן. מנהיגי העולם החופשי, גם הם, קוראים יותר מידי את הארץ ופחות מידי את מקור ראשון. ולו רק חברות הדירוג היו מקשיבים יותר לאיילה חסון ועמית סגל, הן לא היו מזהירות על הורדות הדירוג הצפויות. כ ו ל ם שטופי מוח חוץ מדודי אמסלם

שהן אי וודאויות רצחניות מסוגים אחרים לגמרי. ועל כך באחת הכתבות הבאות...

כיבו מערכת הגנה נגד טילים כי זאת הייתה תקיפה משולבת עם חיל האויר ופחדו שמטוס ישראלי יהפך לזיקוקי די נור.

כמובן אזכיר את יעילות הפטריוט בהשמדת טילים במלחמת המפרץ. היעילות הייתה ממש אפסית. בקיצור הרבה דברים לא מספרים לנו.

כל הכבוד! הכי מענין באתר בענק

בעתיד, כמו גם בהרבה מקרים בהווה, יהיה עדיף לתת למחשב לבצע את הפעולות מאשר בני אדם, הנגועים בהטיות, כשלים, חוסר יציבות ורוע לב.

הכותב מבלבל בין בקרה אוטומטית לאינטלגנציה מלאכותית. שני תחומים שונים לגמרי.

ולא כול אלגוריתם הוא AI

לדעתי זה ממש נושא סמנטי. למה התכוונו בשנות השבעים, השמונים והתשעים (למשל) כשאמרו "אינטיליגנציה מלאכותית". כי כבר אז המינוח היה בשימוש. לדעתי הקו דווקא לא ברור והוא די מטושטש (בין אוטומציה, לאוטונומיה, ל AI) ובהחלט היתה בינה מלאכותית כבר בשנות התשעים - עוד לפני מערכות יירוט (למשל DEEP BLUE, המחשב הראשון לנצח את הגרנד מאסטרים בשחמט...) שהשתמשו במינוח אינטיליגנציה מלאכותית כדי לתאר מערכת שמבצעת פעולות לפי חישובים והסתברויות ותחזיות קדימה. גם בחיזוי מזג אוויר למשל. אולי היום כשאתה אומר AI אתה מתכוון למשהו אחר (תלוי שפה למשל בשביל אינטראקציה עם המפעיל) אבל בסופו של דבר הפטריוט של שנות התשעים היה מערכת אוטונומית והאוטונומיה הושגה על ידי אוטומציה, והאוטומציה בתורה היתה מערכת חישובית, שמבוססת על המון אותות וסנסורים ומערכת קבלת החלטות. המעורבות האנושית היתה מוגבלת על פי רוב לאפשרות של השמדה עצמית של שיגור - ולא בהחלטה לשגר. הפטריוט של שנות התשעים קיבל את ההחלטה לבד, עצמאית, אוטונומית - וכמה שלא נקרא לזה אוטומציה, לדעתי הקו מטושטש ובמונחים של שנות התשעים זה בהחלט עונה להגדרה של בינה מלאכותית. לפחות לדעתי

ב-2003, כשהאמריקאים חומדים נפט, ככתוב לעיל, העניין היה יותר בתחום האפור

לא דואגים מספיק לנשים. תחליטו....