36. המשך צור קשר והסביר לך בפרוטרות. כי נראה שההסבר שלי ארוך מידי והמערכת חותך אותו בכל פעם שאני כותב. בעיקרון הדברים שלך לא מדויקים וטכנולגית קיים פיתרונות בארץ שניתן לשלב. אבל ההחלטה היא פוליטית גדעון | 09.02.24 (ל"ת)
35. נגד תוקפים מתמרנים דרושים מירטים מתמרנים. יש לנצל את מחירם הנמוך של מלטים "אזרחיים" בייצור המוני ליצירת מערכות יירוט מתמרנות וזולות כך שכל יירוט יפעיל מספר כלים מיירטים מתמרנים, בהנחנה שדרושה פגיעה של אחד מהם להשצמדת המטרה. "קונץ" צריך להיות ביכולות המכ"מ ובתיחכום מערכת בקרת האש המנחה את המיירטים ליעד. היתרו של מערכות מתמרנות הוא בגמישות הפעולה, ביכולת להנציל מירטים שלא פגעו, טווחי פעולה גמישים ופרופילי טיסה גמישים ויירוט גם ממיקום שנמצא מעל למסלול הטיסה של התוקף. יתרון נוסף הוא לשגר מספרים משתנים של מיירטים מול כל טרה תוקפת והחלפת המטרה תוך כדי טיסה באמצעות אופטימיזציה של סיכויי הפגיעה מול תנאי שטחף מזג אויר ותנאי סביבה. מערכת בקרת האש חייבת להיות חכמה מאוד ומעודכנת ברציפות מהקרקע או מהאויר. רפי לאופרט | 08.02.24 (ל"ת)
33. ומה עם מערכת הסקורפיוס של אלביט, קצת סופט קיל לפי הטענות של IAI הסקורפיוס משבש כל כלי אווירי מתמרן, בכל כמות, מכל מהירות, בוזמנית, ממרחקים עצומים, והדגש שלהם זה על ה"כל" התגובות באתרים בטחוניים היו נלהבות, ויש לעניין גרסא קרקעית ל דני דין | 30.01.24 (ל"ת)
31. אז הנה לך התשובה. או שזה לא עובד או שבחרו לא להשתמש בזה. לא כל מערכת שהתעשיות הבטחוניות מפתחות הצבא יכול לקנות. ענייני תקציב, פוליטיקה ורכש אמריקאי. המצ'פח במזנון | 19.02.24 (ל"ת)
29. ומאיפה נביא 150000 טילי כיפת ברזל? כיום לא ניתן לעצור את כל הטילים באויר. צריך מניעה והרתעה! קצת יותר מחשבה | 27.01.24 (ל"ת)
28. המערכת כן אפקטיבית 7.5 ק"מ הוא טווח הגובה של כלי הטיס, ולא מרחק של כלי הטיס מהסוללה. זה גובה שהוא מעל ומעבר לרום הטיסה של הרחפנים. במלחמת העולם השנייה לסוללות הנ"מ היה טווח דומה והן יירטו אלפי מטוסים. היעילות המשופרת של סוללות נ"מ אלו נותנת מענה גם לכלי טיס קרובים. הנימוקים בכתבה להימנעות השימוש בהן לא נכונים. נוי | 26.01.24 (ל"ת)
26. יש בהחלט מקום למערכת כזאת בצבא אנחנו לא חכמים יותר מכולם. זו הייתה טעות גדולה לוותר על סוג הנשק הזה תומר | 24.01.24 (ל"ת)
24. מערכת SPYDER מסתמנת כפיתרון זול וזמין מכיפת ברזל למלטים טילי פיתון 5 עם טווח מוארך רפאל | 22.01.24 (ל"ת)
21. אם לא היתה כיפת ברזל, לא היה 7.10, זו האמת, וזו הסיבה שעמיר כיפת ברזל היתה אופיום להמונים (ציבור והנהגה) וגרמה לנו לחיות באשליה שהטרור הרצחני מעזה הוא רק "מטרד" ולא איום קיומי למדינת ישראל כיפת ברזל חיזקה את החמאס הרבה יותר ממה שהיא חיזקה את ישראל. היא זו שנתנה לחמאס מעל 10 שנים של שקט לבנות את המטרו של עזה ומפעלים תת קרקעיים לייצור אמל"ח. בלי כיפת ברזל, היינו נאלצים ב 2014 לעשות בעזה את מה שאנו עושים היום. לפני 1400 נרצחים ושאר זוועות העולם שהתרחשו בשבת השחורה. פרץ לא מתראיין | 22.01.24 (ל"ת)
19. מאוד כי צריך להתייחס לכל שיגור כאילו אין כיפת ברזל. בדיוק כמו שלא צריך להיות הבדל בין מתאבד שנתפס שנייה לפני שהתפוצץ למחבל שהתפוצץ נכון | 26.01.24 (ל"ת)
18. אם לא היתה מדינת ישראל לא היה 7.10 זו האמת לכן הרצל שותק זה, וגם זה שהוא עסוק מדי בהתהפכות בקברו. אילו ידע לאן יוביל חזונו היה קופץ מהמרפסת | 28.01.24 (ל"ת)
17. מי שחיזק ושמר על החמאס הוא ביבי. אם היה בשילטון. יש מצב שהיינו במקום גרוע יותר לא בטוח | 29.01.24 (ל"ת)
16. הוולקנים היו כלי ללחומה בשטח בנוי מעולה בצרור אחד הם ניסרו וחוררו לגמרי בתים ברחוב שלם ועברו דרך כל דבר. ענבר | 21.01.24 (ל"ת)
14. כתבה לעניין. הקברניט מסביר באופן ברור ומבלי לערבב מדוע עלינו להמשיך ביירוטים היקרים. תודה על ההסבר. עופר | 21.01.24 (ל"ת)
13. אפשר להשתמש במערכת כזאת רק כאשר היא מכוונת לכיוון האוייב אפשר להשתמש במערכת כזאת רק כאשר היא מכוונת לכיוון האוייב - לבנון, סוריה, ירדן, עזה, מצרים, ים התיכון. עם מערכת כזאת אפשר היה לעצור 7/10 פגזים מגיעים לקרקע | 19.01.24 (ל"ת)
12. הסיבה היחידה זו הפוליטיקה והיהירות של חיל האוויר ח"א רוצה שליטה מלאה על השמיים וכלים רב קניים ניידים נמצאים בד"כ בשליטת כוחות הקרקע ונותנים מענה לפי העדיפות של כוחות אלו. המחבטים נתנו ערך מטורף בלבנון בזמנו והיו יכולים לחסוך הרבה חיים בעזה היום, אבל... אניייי | 19.01.24 (ל"ת)
11. חייבים כאלו להגנה על אתרים אסטרטגיים כיפת ברזל לא מתמודדת עם קורנט שטוח מסלול. תותח נמ זה הפתרון המועדף להגנה נקודתית על אתרים אסטרטגיים. אם היו כאלה על הר מירון, לא היו מושמדים לנו המכמים. ש | 19.01.24 (ל"ת)
10. קונים אצל מי שנותן יותר סיגרים ושוקולד למי שמחליט ואשתו. אופציה קודמת זה להתפלל לאדוני, לאדוני יש נסיון רב לשמור על יהודים. ארק | 19.01.24 (ל"ת)
9. יש לישראל טכנולוגיה טובה יותר מתותחי נ"מ - Drone Dome באתר הרשמי של רפא"ל מוצעת למכירה מערכת זריזה, יעילה עשרות מונים מתותח נ"מ שעלול לפגוע באזרחים המוגנים עשרות מונים יותר מאשר הנזק העלול היה להגרם מכתב"מ בודד. פרטים אודות המערכת באתר רפא"ל. https://www.rafael.co.il/worlds/air-missile-defense/c-uas-counter-unmanned-aircraft-systems/ מיקו | 19.01.24 (ל"ת)
7. מערכת מבוססת לייזר מוגבלת טווח Detects targets as small as 0.002 m2, at a distance of 3.5 km cleareye | 19.01.24 (ל"ת)
6. המערכת הזאת ראוותית ולא מעשית זאת מצגת למשהו שמקווים שבעתיד יהיה ישים. לעתה היא לא ישימה ולא יעילה וצריכה עוד פיתוח אדיר עד שתהפוך לתחליף אמתי. לבינתיים התותחים הכפולים של גרמניה ומדינות אחרות, יכולים בהחלט לתת פיתרון יותר זול למרבית המקרים ומה שחומק מהם, אז שתתביית עליו כיפת ברזל. הלייזר הישראלי בעוצמת 100 קוט"ש והאמריקאי על הספינות בעוצמת 300 קוט"ש ושניהם עוד רחוקים מלהיות יעילים. צריך לדעתי עוצמה של לפחות 600 קוט"ש לשם יהפכו ליעילים. זה מחייב עוד פיתוח רב ועוד לא הגיעה אף מדינה לזה. לכן הפיתרון המוצע של תותחים כפולים, יכול בהחלט לחסוך לא מעט למדינה. דני | 21.01.24 (ל"ת)
5. חכמי המקלדת מי שאמון על הביטחון כבר עבר את שלב הרעיונות ומערכת ברק אור מתקדמת לקראתנו. גם היא לא מושלמת ובוודאי עובדים על אמצעי משלים. מציע לכל החכמים בעיני עצמם להתנדב לקטיף אבוקדו. שם יתנו מנוחה לראש ויעזרו לחקלאים במקום לתת עצות איך לפתח טילים. חושי | 19.01.24 (ל"ת)
2. ועוד קצת מידע ממי שלא בהכרח מעריץ את חיל האוויר חיל האוויר מניח שתמיד השמיים יהיו שלו, ולכן גם אין בכלל כבר נ"מ בצבא. אבל השאלה האם הקונספציה הזו נכונה. בהנחה שנחיל כטב"מים לתקיפת מטרות איכות הוא דבר שיקרה, בדיוק כמו רקטות , השאלה האם תצליח כיפת ברזל ליירט נחיל של 100 כטב"מים ובאיזו עלות. כמו צה"ל כשהקונספציה הייתה מספר קטן של מחבלים על הגדר והגיעו אלפים, במלחמה אמיתית יהיו אלפי כטב"מים. ואז כיפת ברזל לא תהיה שווה הרבה, אבל כדי להגן על פיקוד צפון, נצטרך תותחים עם כח אש. וסיבה אחרונה חביבה- כסף. טילים יקרים שווים לתעשיות מסוימות הרבה כסף- ומי מגיע לאותן תעשיות? בין הפותרים נכונה תוגרל פנסיה תקציבית ערן | 19.01.24 (ל"ת)
במקום כיפת ברזל: למה שלא ניירט את כטב"מי חיזבאללה בתותחי נ"מ?
36 תגובות לכתיבת תגובה