כמה מליארדים אנחנו שופכים בשביל להיות מוסריים. צריך כאן פשוט דוקטרינת 'מדה כנגד מדה' איך אמר ביבי 'יתנו יקבלו' מה שזורקים עלינו נזרוק עליהם נתנו כטב''ם יקבלו כטב''ם נתנו שיוט יקבלו שיוט וחלאס כםם מערך הגנה ששופך מליארדים על גבי מליארדים

חיל האוויר לא מוצא פתרונות יצירתיים ומבזבז לנו הרבה מאוד כסף

יש שכבת הגנה אחת שהוזנחה על מזבח חיל האוויר ה״כבד״. תותחי נ״מ - וולקן. אם היתה פריסה של 5-6 סוללות וולקאן בצפון, החיזבלה לא היה מצליח להשחיל כל יום כתבמים על מירון. וולקאן אחד יכול לטפל בעשרות קטבמים זה אחר זה. אנחנו כ״כ מאוהבים בפתרונות כמו כיפת ברזל וחיל אוויר במיליארדים, שאת הפתרונות הפשוטים והזולים זנחנו.

וכמו עם הטילים מעזה הם יורים ויורים בשביל ללמוד איפה ההגנות חלשות ואין מענה כל פעם הם ירו מעזה יותר טילים ולהבדיל מבעבר הטילים חדרו למרות כיפת ברזל וככה יהיה גם עם אירן שבגלל המפלגה הדמוקרטית אויבתנו הגבנו בצורה עלובה לה ככה היה עם חמאס שעשה הפגנות קבועות על הגדר ואז הפריכו בלוני תבערה ואז בלונים עם פצצות ואז אנשי חמאס התקרבו לגדר וההפגנות נעשו קבועות יותר והמוניות יותר והם התקרבו עם נשק לגדר ואז גם הרגו חייל ככה ובסוף קיבלנו את מתקפת אוקטובר

אחד מהם זה האלמנט הפיזי דוגמת בונקרים ודברים דומים ואז שההגנה בירוט לא מצליחה אז הפגיעה יוצרת פחות נזק ויש את העניין של מטרות דמה שהאויב מכוון את הנשק שלו על מטרות מזויפות במקום חשובות

אם מותר לגלות: באיזה שלב עומד פיתוח מערכת הלייזר?

לינק: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%92%D7%9F_%D7%90%D7%95%D7%A8#:~:text=%D7%9E%D7%92%D7%9F%20%D7%90%D7%95%D7%A8%2C%20%D7%A9%D7%A0%D7%95%D7%93%D7%A2%D7%94%20%D7%91%D7%AA%D7%97%D7%99%D7%9C%D7%AA%20%D7%A4%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%97%D7%94,%D7%98%D7%99%D7%A1%20%D7%91%D7%9C%D7%AA%D7%99%20%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%9D%20%D7%95%D7%A8%D7%97%D7%A4%D7%A0%D7%99%D7%9D.

במלחמת העולם השניה לא היה להם מכ"מ ולא יכלו למצוא את ה-V1, גם ה-V1 היה מהיר יחסית למטוסים (כ-600 קמ"ש מול מטוסים שמגיעים לכך בצלילה בלבד). השאהד 136 האיראני מגיע לסביבות 200 קמ"ש שזה כמעט בדיחה בשביל מטוס דמוי ספיטפייר. בימינו לא צריך את כל המסביב של להרים משקל טייס ולהשיג טווח רחוק. מספיק 1500 ק"מ טווח לכל היותר עם כמות גדולה של חימוש, גודל של חצי ספיטפייר, מכ"מ משוכלל ויכולת ראיית לילה משובחת - ומורידים נחיל כזה לפני ארוחת הבוקר. הסכנה היא אש נ"מ אבל אם זה רחוק מאיראן או אם זה מול החיזבאללה במרחק סביר - לא צריכה להיות בעיה. זה כלי טייס שאפשר לפתח בתוך פחות משנה אם רק רוצים. בעבר פיתחו דברים הרבה יותר מורכבים בהרבה פחות זמן ובלי מחשבים.

אם אירן וחיזבללה משחקים מלוכלך למה לא אנחנו? זה לא שמישהו יאהב אותך יותר בשכונה פה.

כתוב מחדש

כלומר, כאשר האויב יורה כתב"מים, התגובה צריכה להיות לא יירוט הכתב"מים אלא הפצצה של אתרי ההיצור, אתרי השיגור, אתרים של תשתיות אזרחיות כנו תחנות כוח ומאגרי דלק, והפצצה של בניין הפרלמנט ובניין הממשלה של האויב בעיר הבירה שלו.

שנה אחרי שהשתחררתי ממלחמת לבנון, אמרתי שכאן לעולם לא יהיה שלום, ואכן עד היום לא טעיתי. לפני עשור וחצי, בסוף מלחמת לבנון (שוב...) אמרתי שיש רק פתרון אחד ויחד (אמיתי, לא רק צבאי כי אם גם כלכלי) לטילים ש"יבואו" אמרתי, וזה לייזר. עד שלייזר לא יהיה מוכן ומבצעי לכל סוגי הטילים, לא נהיה רגועים לעולם

לא מספר המטוסים קובע אלא מספר הטילים שהם יכולים לשאת. האיראנים לא יכולים לשגר 10000 בו זמנית כי הם תלויים במספר המשגרים. בקיצור יכול להיות מצב יותר קשה מהמתקפה האחרונה אבל לא במספרים שציינת

לא קראת את נתוני היירוטים. חילות האוויר לא של ישראל יירטו רק 70 מתוך 185 הכטבמ"ים. כול טילי השיוט יורטו ע"י ישראל. רוב הטילים הבליסטיים למעט בין 3-6 שיורטו ע"י ספינות אמריקאיות וכמה שנפלו יורטו ע"י טילי חץ אז רוב המתקפה טופלה בידי ישראל וישראל יכלה לטפל גם בכול המתקפה. הסיבה שחילות זרים התערבו לטובתנו היתה שלא היה להם ביטחון שמערכות ההגנה של ישראל יוכלו לטפל בכול המתקפה ורצו למנוע פגיעה משמעותית כדי שישראל לא תגיב משמעותית. זה כול הסיפור אז תפסיק להפיץ שטויות.

יש להתקיף את אירן בצורה אגרסיבית מאוד, מיד כשהם משגרים את המטח הראשון. הפלת סכרים. הרס שדות הנפט שלהם. החרבת נמלי הים שלהם. הטבעת ספינות שלהם. תגובה כזאת תמנע התקפה על ישראל

זה בהיחלט פיתרון (יחד עם שת"פ בינלאומי.. שלא תמיד יהיה זמין) אבל הוא לא קיומי לטווח ארוך / עימות. כמה כטב"מים וטילים יש לאיראן?

אבל גם זה עולה בין 30 ל 100 אלף דולר (אני מהתחום, זה המחיר, סורי). מה עם גישה קצת שונה, יש מערכת כמו ה JADD או התמי"ר שהם טילי שיוט קטנים ולכן עולים בין 20 ל 30 דולר שזה הרבה. אבל מול נשק קטן וזול, מה עם גישה קטנה וזולה!? דמיינו "פגז" שעולה 1000 עד 2000 דולר אבל עם יכולת דאייה לטווח קצר (וחומר רסס כך שהפיצוץ משחרר כדוריות ממוקדות בטווח רדיאלי). מערכת AI מכוונת אותו לאיזור הכטב"ם/רחפן והוא מתפוצץ יחסית קרוב אליו... זה לכאורה פגז תלול מסלול אבל כנפי דאייה יאפשרו לו לנווט טוב יותר והפתרון נועד לטווח קרוב (עד 100 ק"מ גג). אתה יכול לשגר אלפים כאלה במקביל ומערכות AI מודרניות בקלות יכולות לנהל את כולם ע"י סימן זיהוי ייחודי אז גם אם חלק מפספסים, יחד הם כוח זול ויעיל נגד איומים קטנים וזולים...

לטכנולוגיה ( כטב"מ ) LOW TECH צריך לתת פתרונות LOW TECH ולא STATE OF THE ART (חמקנים)

אחר כך יהיה הרבה יותר טוב במזרח התיכון לכווווווווווולם

לא טוב להיות שחצן, עדיף להסתכל במראה ולא להגיד אני הכי טוב, אני הכי חזק, אני הכי גדול. זה מה שאויבנו תמיד אמרו ועכשיו אנחנו. חומר למחשבה!!!

משמידים את המפעלים, את מתקני השיגור, ומחסלים את האנשים שמפתחים ומפעילים אותם, אבל בשביל זה צריך ראש ממשלה גבר ולא שמאלן פחדן קמצן ועבריין

מה עם המטוס האמריקאי A10 שמיועד לסיוע קרקע. אולי הוא יכול להיות יעיל כנגד מטרות איטיות יחסית

יש לנו רק 600 מטוסים. מה אם ישגרו עשרת אלפים? האיראנים מייצרים את הנשק שלהם ואנחנו מייבאים אותו. זה אומר שלהם יש נשק ללא הגבלה. יש להם נפט ללא הגבלה. בזמן מלחמה עם איראן מחיר הנפט קופץ והאיראנים מתעשרים כי הם מרוויחים מעליית מחירי הנפט. אנחנו לעומת זאת נדפקים. יש פה מאזן הרתעה רציני ומסובך. הבעיה אינה פשוטה ואין לה בינתיים פתרון פשוט. כרגע עם איך שהדברים נראים, עדיף לחתור להסכם מדיני כולל שמכסה את כל מדינות המזרח התיכון, כולל שלום עם לבנון ועם הפלסטינים. אלא אם כן יש פתרון טכנולוגי צבאי חדש בפיתוח שאנחנו עוד לא יודעים עליו.

הפלסטינים לא רוצים שלום. הם רוצים לגור במקומך. כמה חטופים ונספים ידרשו כדי שתבין את זה? יש עוד פתרונות... יש תותחי קרקע שכל אחד מהם יכול להפיל עשרות כטבמים מבלי לחמש אותו. יש שיבושים אלקטרומגטיים ואופטיים. חוץ מזה שצריך גם פתרון התקפי דומה עם עשרות אלפי כטבמים להרתעה. המטוסים זה הפתרון הבעייתי ביותר לבעיית הכטבמים כי אותם הכטבמים שיחמקו מהמטוסים ידפקו את מסלול הנחיתה וההמראה.

הפעולה "הקטנה" שישראל עשתה הסבירה להם מה יקרה אם ינסו זאת שוב. למה שהם ירצו להתאבד??? מה ייצא להם?? הנזק שהם יספגו גדול מדי. עם כל הטיפשים שיושבים בממשלה, האירנים הבינו יותר טוב את משמעות הקואליציה שארגן ממשל ארצות הברית, למרות הקשקשנים שמדברים עצמם לדעת.

חיל האויר שלנו בעל עליונות מוחלטת בשמי המזה"ת כולו, כולל איראן. ובפרט, שימוש במטוסים ללחימה בנחילי כטב"מ. F16, שירתתי כחמש, נושא עד שישה טילי אויר אויר, אחד על כל מנשא ו3 כאלו על כל כנף. למטוס 9 מנשאים אך לא נהוג להשתמש במנשא גחון ובשני המנשאים בבסיס הכנפיים לנשיאת טילי אויר אויר, אלא לחימושי אויר קרקע כבדים במיוחד ומיכלי דלק נתיקים. אפשר להסב מנשאי בסיס כנף לנשיאת טילי אויר אויר, לא נעשה שימוש בתכונה זו בתקופתי. מטוס עולה לאויר עם טילי אינפרא אדום כלשהם. סבב טיסה יימשך עד שעה באויר ועוד שעה על הקרקע, לתדלוק וטעינת טילים חדשים במקום אלו שנעשה בהם כבר שימוש. בד"כ יורידו טילים שחזרו ללא שימוש או נפלים. טיל שחזר תקין יקבל טעינה מחדש של נוזל קירור לגלאי שבחרטומו של הטיל. טיל שנעשה נסיון שיגור כושל יורחק מהחלק המבצעי ויטופל בדרג שאינו א' (קרבי) הטייס יקבל מנוחה ויעלה לסבב החדש רענן וכשיר. יוצא איפא שמטוס יחיד וטייס יחיד יכולים להשתתף בכארבעה-חמישה "סבבים" ולהוריד עד 30 כטבמים במטח יחיד, רובם ככולם הרחק מגבולות מדינת ישראל, למטוסים טווח של עד 150 ק"מ ממיקום המטוס המיירט, בהסתמכות על המכ"מ המותקן בו, וטווחים גדולים יותר, עד כ200 ק"מ בהסתמכות על מכ"מ חיצוני, ובפרט מטוסי הוקאיי. מגבלת דלק של הטיל לטווחים ארוכים יותר. מאמין שהמספרים השתפרו בעשרות השנים שאינני חלק מהמערך. אולי 250 ק"מ. המשמעות היא שהמטוס ממריא, טס 200 ק"מ ברבע שעה, משגר מטח טילים למרחק 200 ק"מ נוספים (ס"ה 400 ק"מ מהגבול) טס חזרה עוד רבע שעה וטוען טילים חדשים, או גם מתדלק, ושוב באויר תוך לכל היותר חצי שעה. למטוס יש גם תותח חרטום וולקן. בתותח מותקנים כ500 קליעים אבל הוא מוגבל ל10 לחיצות על ההדק (שיגור צרור) ולא יעיל בלחיצות קצרות כי חלק מהקליעים עובר למסלול קלירינג. כלומר, המטוס יכול להשתמש בתותח ליירוט מקרוב כטבמים שחמקו משדה הקטל העיקרי. לא כל צרור פוגע, אבל זה מגדיל גם את כמות הכטבמים שהמטוס יכול ליירט וגם מגוון את אזורי היירוט. ובפרט כטבם שמתקרב לבסיס ח"א ומתגלה במכ"מ קרקע. המטוסים החוזרים יכולים ליירט כל כטבמ כזה בדרך לנחיתה, כמעט ללא צורך בשינוי תוואי הטיסה. בטייסת יש כ20-25 מטוסים, לא תמיד כולם כשירים. אם 15 "כשירים דיים", ניתן לומר שטייסת יחידה צריכה להיות מסוגלת להתמודד עם מאות כטבמים. למרבה המזל, יש לנו יותר מטייסת אחת. F15 מעט גדול יותר, וזה לא בהכרח יתרון בהפלת כטבמים, אבל יש לו יותר קליעים בוולקן (די דומה) ואם להסתמך על מקורות לא בהכרח אמינים, לא ידע אישי, יש לכל מטוס 8 עמדות נשיאה לטילי אויר אויר. ומכמ מעט יותר גדול ועם טווח עצמאי מעט יותר גדול. בנוסף, ישנם גם כמה עשרות מטוסי חמקן, שמגבירים את כח האש ומסוקי תקיפה, שהיתרון הגדול ביותר שלהם הוא רציפות הלחימה. הם יכולים לרדת לחניה בשטח, לעלות ולרדת ע"פ הצורך במשך שעות ממושכות. היתרון שלהם הוא בקצב אש נמוך יותר של תותחים רב קניים, מה שמאפשר להם לירות יותר צרורות מכל אחד מהם, ולשאת מנשאים בעלי תותחים נוספים, וכן טילי אויר אויר זולים יחסית. לדעתי מסוק יכול גם לעבור מעל לכטבמ ולהפיל אותו באמצעות הרוח של הרוטור. ומסוקי בלאק הוק ויסעור יכולים לשאת חיילים "ירוקים" עם טילי קרקע אויר זולים ולפרוש אותם בשטח. משמעות השימוש ביירוט אויר אויר, הינה בעיקר חיסכון בשימוש במיירטי קרקע אויר היקרים להחריד. טילי אויר אויר עולים שבריר קטן ממיירטי כיפת ברזל ודומותיה. ויש להם יכולות להכיל "הפתעות" לאויב, כגון שיגור טילי שיוט אויר קרקע, במהלך מטסי היירוט נגד הכטבמים. טילים אלו נחשבים זולים ביחס לטילי קרקע - קרקע, והיכולת לשגר ממיקומים שונים תפתיע קרוב לוודאי את מערכות ההגנה האיראניות שלא מכסות את כל שטח איראן מכל כיוון אפשרי. מסקנות : משיגור מטח של עד 1000 כטבמים, עשרות בודדות יצליחו לעבור מעטפת הגנה של חיל אויר ולהגיע לגבולות ישראל, בעוד הרוב המכריע יישארו בדרך. חיזוקים לטענה : בעלות בריתנו סיפקו עוד מעטפת הגנה נוספת. עשרות צלחו את המעטפת שלהם, בודדים צלחו את המעטפת שלנו. טיל אחד שאינו כטבמ פגע בבסיס נבטים ועוד אחד נפל באזור ערד, המטח כלל כ500 תחמישים, הברית התמודדה בהצלחה עם יותר מ300 שהיו בדרך. זה כנראה יהיה נכון ל1000, אך לא בהכרח יהיה נכון גם למטח של 10,000. אני מניח כי שיגור מטח של 10,000 תחמישים יגרור שימוש נגד באמצעים לא קונבנציונאליים. כלומר, יגרום לישראל נזק, אך יהיה בחזקת התאבדות קולקטיווית של רוב האיראנים. עלינו לשכנע אותם שזה המצב, על מנת שלא נצטרך להוכיח זאת.

יוצא קצת פחות מ17 כטבמים למטוס. מטוס יחיד יכול להוריד עד 6 כטבמים בגיחה (75% פגיעה, לא בשמיים). יצטרכו לבצע 3 גיחות במהלך התקפה שתימשך 5 שעות. אם הם רק נוחתים, מתדלקים, טוענים טילים וממריאים בחזרה (הטייס נשאר בקוקפיט) הם יכולים לבצע עד 10 גיחות ב5 שעות. ואז כל מטוס מיירט 50. זה לא מדויק כי לחלק מהם יהיו תקלות והם יצטרכו לשהות זמן מעט יותר ארוך על הקרקע. אבל אף כטבמ לא יעבור. תגדיל ל100000 ואז אנחנו מאותגרים

נפט זה חומר דליק... אז מי שגר בבית מזכוכית שלא יזרוק אבנים

כן אבל הם לא מעוניינים בשלום הם מעוניינים לחסל אותך חח

מה זה פשוט, איך חיל האויר לא שומע לטוקבקיסט שיודע לפתור בעיות שכל העולם לא יודע. שילוב של לייזר ושל תותחי נ"מ מכווני מכ"מ. וואו. מדהים. גאון.

תודה

הכל בזכות ראש ממשלתנו, אבי אבות האומה , החכם מכל אדם , מייסד המדינה ומגן ישראל ורעייתו הנפלאה ובנו, ממשיך דרכו שיחד הגו ובנו את מערך ההגנה האוירית הטוב בעולם.

רק טכנולוגיה זולה נגדית תיתן פתרון. במקום טיל יקר ממטוס. רחפן קטן ממטוס. גלי קרינה מרוכזים של מיקרו יקצרו את השבבים. רשת שנזרקת על האיום. ועוד מלא אפשרויות. נוהל בצורה גרועה.

כלומר לאירן אולי לפיד ובנט לא היו צריכים לוותר על עצמאות תקיפה בסוריה דבר שגרם לאמריקאים להגביל אותנו עכשיו בתקיפות לא רק בעזה אלא גם בלבנון ואירן אולי לפיד ובנט לא היו צריכים לשלש את הסכום הכסף שהועבר בעזה ובעיקר גרוע שנתניהו שהעביר רק שליש מהם העביר זאת במזוודות כסף דרך קאטר בדרך שקל לפקח עליה שלא יגיע לטרור ושחיתות ולפיד ובנט העבירו גם בצורות אחרות שקשה לפקח כמו בצורת דלקים ואולי בנט לא היה צריך להתגאות שאחרי שנים שביבי מנענ כניסת פועלים מעזה הוא הכניס אלפים

המטרה קטנה, תתקרב עוד קצת. מטוס קרב משיג כטב"ם בהליכה אז למה אין פנאי?

אפשר להקים מחדש טייסת P51 - יש להם טווח ארוך ומלבד התותחים והמקלעים ניתן לחמש בכוורות רקיטות ולחסל נחיל של מעל 100 כטבמים ע״י 3-4 מוסטנגים

מעולם לא חבו רבים כל כך, הרבה כל כך, למעטים כל כך

הפתרון הנכון חייב לכלול 2 חלקים : 1. טכנולוגיה זולה של כתבמים נגדיים אשר מיירטים את המתקפה 2. על כל כתב"ם אחד שולחים מיידית עשר או מאה כדי להסב לאויב נזק שיראה שלא כדאי לו להשתמש בזה יותר. אף אחד מהדברים האלה לא קיים בישראל ולמרות מלחמת אוקראינה שכבר פה שנתיים, איש בצבא לא טרח להכין מגננה או מתקפה הולמים.

כל יירוט עולה מליונים כל כטבם עולה עשרות אלפים. תעשו את החשבון...

אז אתה שוב הולך לגישות של הכלכלנים שגרמו להרס מערכת הביטחון. לגופו של הטיעון, אתה צודק שצריך לשקול פתרונות נוספים זולים יותר לבעייה.

מטוס משחרר באוויר עשרות כטבמים קטנים שנשלטים מרחוק ורודפים כמו בקרבות אוויר של מטוסי קרב, אחרי הכטבמים המתאבדים המוגבלים יותר ומתאבדים עליהם.

אולי כי אם יהיו קטנים איפה תשים את הדלק וראש נפץ קטן

היא הרתעה. אם האיראנים היו משלמים מחיר כבר על המתקפה הזאת והיינו מרימים להם כמה שדות נפט באוויר ועוד כמה טילים על טהרן, היה לוקח להם 50 שנה לחשוב שוב אם לחזור על מתקפה כזאת. כשיורים כמה קפצונים על דיונה ומאבדים לחלוטין את ההרתעה באזור אנחנו צפויים לבומבות נוספות

רק שאז אתה גם מסתבך עם סין וצפון קוריאה, כשפגעת במקור האנרגיה שלהם. מסתכן במלחמה רחבה בהרבה, ומביא על עצמך ביקורת הרבה עוד יותר חריפה מהעולם. אבל תרגיש גבר גבר. דוקטורינת בן גביר.

איראניות או רוסיות. אין דבר שמפחיד פוליטיקאים יותר מעליית מחירי הנפט.

את בן גביר אני לא סובל אבל אותו אפשר להכיל, שפנים כמוך יביאו עלינו את הסוף. פעם אחת בהיסטוריה השתפנו וכמעט הכחידו אותנו, תגדל עמוד שדרה חביבי

10 כטב"מים קטנים נישאים בתוך "יחידת אם" שמשוגרת ממטוס קרב. כל כטב"ם מקבל הכוונה ראשונית מיחידת האם/מטוס הקרב ומוטל בקרבת הנחיל. אח"כ כל אחד כזה מחסל כטב"ם אויב אחד.

יש למשהו בליסינג?

כטבמים מעופפים יכולים ללכוד ברשת כטבמים של אויב. הם לא צריכים סוללה גדולה כי אפשר לשדר להם אנרגיה בעזרת גלי מיקרוגל. הם יכולים לשמור על השמיים בגזרה הנמוכה בעלות יחסית נמוכה.

Inverse Square Law

מי שאומר שהטיפול בנחילי כתבמים הם מטוסים וטילי אויר אויר או קרקע אויר יקרים טועה ומתעה, לענין זיהוי: רשת של חיישנים אקוסטים ורשת מכמים יעודיים לנושאומטוסים מגביהי טוס שיודעם לראות כלפי מטה, ליירוט: מערכות ליזר בפריסה רחבה, חופה של אמצעים אלקטרו מגנטיים, טילי קרקע אויר שמתפוצצים בפיזור כדוריות, תותחי וולקן ודומיו וכל אלה גם בחזית כוחות מתמרנים.

צהל יירט חלק גדון מהבטבמים באמצאי אחר ולא עי יירוט של מטוסים משהו שהוא יותר נשק אלקטרוני מעפף אומשהו כזה וזה נראה בבירור בסירטונים של הכטבמים בהתקפה האירנית ומעניין אותי מה דעתך על זה

אני יותר בחור ישיבה שמתעניין באווירונאוטיקה ...וכל אירני היה יכול לראות את מה שאמרתי בכל סרטון על ליל הכטבמים

השגיאות שלך ממש לא אופייניות לבחור ישיבה. לא אפרט. אני ממליץ לא להתייחס לשאלה.

לעומת העלות האסטרונומית של מערך ההגנה. אי אפשר לסחוב מלחמה שלמה ככה

טוב שביום חמישי יש טור אחד שכיף לקרוא!

אולי די כבר עם הקשקוש של 99% הצלחה ביירוט כטב"מים איראניים? הרי כל יום, בחצי השנה האחרונה, כטב"מים איראנים המשוגרים מלבנון חודרים את המרחב האווירי של ישראל בלי יותר מידי בעיות, ומדליקים את האזעקות בכל הצפון עד שמצליחים להפיל אותם, או שהם פשוט פוגעים. בשורה התחתונה: במשך חצי שנה ברציפות, חיל האוויר שלנו מתגלה במלא מערומיו ולא מצליח לקיים את המשימה הכי בסיסית שלו: הגנה על שמי המדינה מחדירת כלי טיס, והוא די אובד עצות. מה קרה כחולים? לא הכרתם את האיום או שסתם הנחתם שנסתדר ויהיה "בסדר"? ומה דעתכם לרכוש עוד טייסת שלF15 ? זה בטח יעשה מה ששאר ה F15 לא עשו..... איזו בושה! - ומה שהכי מביך, זה שהפתרון לא מאוד מסובך ובהחלט היה מונח שנים על המדף: שילוב של תותחי לייזר חזקים, תותחי נ"מ מכווני מכ"ם כפי שהיה פעם בצה"ל לפני שזרקו אותם כי חשבו שאין יותר איום רלוונטי, ומל"טים חמושים במיירטים. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0JvNT8MzBVRZ6wFnNLde6fRP3xrZcVbDZgW6VDvLbBi7iMs8j9jmWLxqC3xtxD5gNl&id=100025170062958&sfnsn=wa&mibextid=RUbZ1f&paipv=0&eav=Afb9eKNmfU-FaIVSYfeG3knRBimk4Y3OF_EMJdH9r062TMzBmijxxst4o6Fts28rKzA&_rdr

להעלות מטוסי קרב עם שעות טיסה יקרות וירי טילים מיירטים יקרים בשביל לפגוש בכתב"מים כאלה זה בזבוז כספים משווע. מערכות הלייזר שבפיתוח, או אולי יש צורך בפיתוח מערכות נ"מ יעודיות. יכולות בעצמן לירות מיירטים סטייל הפיתון. הפתרון המוצע יחסל אותנו כלכלית לפני שיחסל אותנו פיזית.

כמה עולה היירוט לעומת הנזק שהוא חוסך.