פרופ' ברנע: טענות התובע הייצוגי נגד ישראל פרי - עיוות של המציאות

ישראל פרי הגיש הבוקר לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתב ההגנה במסגרת הבקשה לתביעה ייצוגית נגדו בגין תשלומי הביטוח בפרשת הפנסיה הגרמנית. בסוף באוגוסט הגיש ראובן כהן בקשה לאשר תביעה כייצוגית נגד עו"ד פרי בסכום של 2.5 מיליארד שקל. התובע ביסס את תביעתו על פסק הדין הפלילי בביהמ"ש המחוזי בפרשת הפנסיה הגרמנית, שנמצאת בימים אלה בהליך ערעור בביהמ"ש העליון.

כתב ההגנה, שהוגש על ידי עו"ד יעקב וינרוט, כלל חוות דעת כלכלית של פרופ' אמיר ברנע, שלפיה הטענות של התובע חושפות חוסר הבנה ועיוות של הטענות. על פי בדיקתו, הטענה כי, כביכול, כל סכום שחויב על ידי היזמים כפרמיות ולא הועבר לחברת ביטוח כאילו נגנב, היא טענה המעוותת את הוגנות החיוב, ומתעלמת מהעובדה שעבור פרמיות הביטוח קיבלו הלקוחות שירותי ביטוח, בדמות פטור מלא מהחזר ההלוואה במקרה של פטירתם.

"לא רק שהנתבעים לא פגעו בתובע ולא רק שלא עיוולו כלפיו בדבר כלשהו", טוען וינרוט, "אלא שפרי והחברות שפעלו איתו היטיבו עם כהן, והעניקו לו שירות מלא מבלי שנדרש ממנו להשקיע ולסכן דבר".

לטענת וינרוט, התובע זכה בעשרות אלפי מארק גרמני ללא השקעה של אגורה אחת, והחל מחודש מרץ 2010 הוא עתיד לקבל 1,234 יורו מדי חודש (כ-6,000 שקל), כשעיקר הכסף (כ-809 יורו) נובע ממאמציו של פרי ומההלוואה שניתנה ע"י החברות המלוות.

וינרוט הדגיש כי פרי הציע לכהן כמה פעמים לרכוש את זכויות הביטוח בכספו; ואולם לדבריו, כהן סירב ודרש לקבל אשראי מפרי, הסכים במפורש לכל עלויות האשראי וחתם על תצהיר בעניין זה בפני נוטריון.