בלעדי - תעלומה: מה כתוב בחוות הדעת הפסיכיאטרית של אלי ארוך?

חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של אלי ארוך הוגשה באחרונה לבית המשפט וגרמה לדחיית המשך הדיונים במשפטו, כך נודע ל"כלכליסט". עורכת דינו של ארוך, פנינת ינאי, הדגישה בדיון האחרון בבית המשפט שחוות הדעת כוללת "המלצה חד־משמעית" לגבי ארוך, אולם על תוכנה הוטל בינתיים חיסיון משפטי.

עוד נודע שגם השימוע לארוך, שאמור היה להתקיים בימים אלה, נדחה - ייתכן כי בשל אותה חוות דעת - וכי כרגע לא מתנהלים בין ארוך לבין הפרקליטות מגעים לעסקת טיעון.

בדצמבר 2008 הואשם סוחר המעו"ף אלי ארוך בזיוף מסמכים, שעליהם התבסס הבורר יעקב מלץ בקביעתו כי על כלל פיננסים לשלם לארוך 94 מיליון שקל, קביעה שהיכתה בתדהמה את עולם הפיננסים בארץ.

בדיון האחרון בתיק, שהתקיים ב־16 ביוני, דנו הצדדים בהשלכותיה של חוות הדעת הפסיכיאטרית. התובעת בתיק, עו"ד רות שביט, טענה שקיבלה מסנגוריתו של ארוך העתק של חוות הדעת, ושדרושים לפרקליטות עשרה ימים כדי ללומדה. ינאי הגיבה: "עשרה ימים זה מוגזם. זו בסך הכל חוות דעת של כמה עמודים ולא צריך ללמוד אותה ולקבל עמדה".

עוד הוסיפה ינאי: "הפרקליטות, מי כמוה מכירה חוות דעת מהסוג הזה. יש המלצה חד־משמעית ובהתאם לכך מתקבלות החלטות ברורות במסגרת חוות דעת מהסוג הזה". למרות טענותיה, דחה השופט את המשך הדיון ל־1 ביולי.

בתוך כך, נודע ל"כלכליסט" שעוד נאשם בפרשה, דוד שילוח המכונה "הצל", נמצא במגעים להסדר טיעון עם הפרקליטות. עוד נודע ל"כלכליסט" כי כלל פיננסים מתנגדת ככל הנראה לעסקה הנרקמת ועומדת על זכותה כקורבן של העבירות להשמיע את עמדתה.

עו"ד ינאי סירבה להגיב לידיעה.