אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הוגשה עתירה לבג"ץ נגד העלאת תקרת התשלום לביטוח לאומי צילום: אלכס קולומויסקי

הוגשה עתירה לבג"ץ נגד העלאת תקרת התשלום לביטוח לאומי

בעתירה שהגישו לשכת רואי החשבון ולשכת ארגוני העצמאים נטען כי העלאת תקרת התשלום פוגעת במטרתו של חוק הביטוח הלאומי ובחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. " אסור להפוך את המוסד לביטוח לאומי לזרוע גבייה נוספת של רשות המסים"

04.08.2009, 12:44 | הדר קנה

כפי שפורסם שלשום ב"כלכליסט" הבוקר הגישו לשכת רואי החשבון ולהב (לשכת ארגוני העצמאים והעסקים) עתירה לבג"ץ בנושא העלאת תקרת התשלום לביטוח לאומי, עליה הוחלט במסגרת חוק ההסדרים.

כזכור החל מה-1 באוגוסט הועלתה התקרה החייבת בדמי ביטוח לאומי מכ־38 אלף שקל ברוטו לחודש, לכ־77 אלף שקל. עד כה היה נטל המס המרבי לבעלי משכורות של 37 אלף ומעלה בשיעור של 46%, ומעל תקרה זו לא היה צורך בתשלום של ביטוח לאומי.

לשכת רואי החשבון ולהב טענו בבג"ץ כי החוק פגע במטרתו של חוק הביטוח הלאומי כחוק סוציאלי, כמו גם בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, בזכות לשוויון ובזכות לקניין. בעתירה נכתב כי החקיקה אינה עומדת בתנאי פסיקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ואינה הולמת את ערכיה של מדינת ישראל.

הארגונים טענו כי "החוק עצמו אוסר להטיל מס שלא באמצעות חוק מס או על פיו. לפיכך, אסור לאחז את עיני הציבור ולהפוך את המוסד לביטוח לאומי לזרוע גבייה נוספת של רשות המסים".

תגיות

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

10.
לבטל את חוק הביטוח הלאומי
זהו אחד החוקים המשפילים שחוקקה הכנסת. בעלי ההכנסות הבינוניות נושאים על גבם את הבטלנים שלא רוצים לעבוד, אלא לקבל קיצבאות. זהו חוק בולשויקי חסר צדק המעודד אבטלה, השתמטות וחיים על חשבון אחרים. מי אמר שכל האזרחים חייבים לקבל ביטוח רפואי על חשבון הקופה הציבורית (דהיינו: על חשבון מקבלי ההכנסות הבינוניות. רבים משלמים מס רפואי עבור הרבה משפחות וכאשר הם זקוקים לעזרה רפואית עליהם לפנות לרפואה הפרטית. יבוא יום והמחוקק יבין את גודל העוול שנגרם לאלפי משפחות בישראל. חוסר הצדק שנגרם לבעלי ההכנסות הבינוניות עולה על חוסר הצדק שייגרם לחסרי יכולת לשלם עבור הביטוח הרפואי. נוסף: הרבה בטלנים מקבלים ביטוח שלמת הכנסה כאשר הם אינם מתפרנסים (וזה נוח להם). לעומתם מקבלי הכנסות בינוניות (עצמאים) המגיעים לגיל 65 אינם זכאים לביטוח זיקנה. תשלום הביטוח לא צריך להיות קשור להכנסה אלא לאירוע הביטוחי. ברגע שאדם שילם כל חייו עבור ביטוח זיקנה הוא צריך לקבל את המגיע לו בהגיעו לגיל 65 ולא חשוב מהי הכנסתו. בקיצור חוק הביטוח הלאומי - חוק עוול וחייב להבטל מהעולם.
מסחטת מס  |  06.08.09
9.
דמעות תנין
כאשר הכסף שלנו הלך לאבדון בידי מקבלי משכורות עתק לא הוגש בג"ץ. כאשר המיליונרים שוכחים את הגבולות ומפגינים לראוה בזבזנית את עושרם שנבנה על העמל שלנו לא שמענו שום טרוניה. לא יזיק למי שמרויח (אפילו זה ברוטו) קרוב ל100.000 (מאה אלף) ש"ח בחודש שזה כל יום קצת יותר משכר המינימום החודשי ,לא יזיק שישלמו יותר מיסים. עדיין ישאר להם מספיק .
א.ש , סוף העולם שמאלה בצפון  |  05.08.09
7.
לא ישפיע על אלה שמרוויחים פחות מ-38 א' ש"ח בחודש!
מס צריך להיות פרוגרסיבי. כלומר - ככל שהשכר עולה כך השיעור צריך לעלות. זה התנאי למדינת רווחה. כאן מראש היה אבסורד שקבעו תקרה של 38 א'ק ש"ח שמעליה לא משלמים ביטוח לאומי בהצדקה כי כולנו תיאורטית משתמשמים בכספים אלו באופן שווה אז למה שהעשירים ישלמו יותר אם הם נהנים באותה המידה. טעות!!!!!!!!!!!!!! כדי לקיים מדינת רווחה נדרש שהשיעור של הגבייה מהעשירים יהיה גבוה יותר (וכמובן גם הסכום).
מדובר במס על עשירים - לא עליכם! , מדוע מלכתחילה לקבוע תקרה?  |  04.08.09
6.
מגישי הבג"ץ צבועים, הזדרזו להגיש בג"ץ רק כשמובילי השכר במשק נפגעים
הביטוח הלאומי הוא לא ביטוח ולא לאומי. גוף לחליבת כספים בשיטות של משפחות הפשע. הגוף הזה ע"פ חוק אינו משלם תשלומי ביטוח לעצמאי שאיבד את מקורות הכנסותיו. אין דמי אבטלה, דמי קיום כלום. גם אם חודשים ארוכים אינך מרוויח אגורה, בחודש הראשון שתדווח על הכנסה תקבל מיידית אתראות SMS-ים על עיקולים אם לא תשלם את חובך ל"ביטוח הלאומי". על כל המסכנים ששכרם הממוצע צנח במשבר הנוכחי אף אחד לא רץ להגן בבג"ץ שיניחו להם, שיתמכו במי ששילם בשנים הטובות ועכשיו הוא חסר הכנסה, אבל על אלופי השכר טסו מיד לבג"ץ, אמרנו צבועים?
04.08.09
לכל התגובות