שכר טרחת עו"ד לחברה שקרסה יחשב כ"הוצאות פירוק"

שופטת הפירוקים בביהמ"ש המחוזי בת"א, ורדה אלשייך, קבעה כי שכר הטרחה של עו"ד שהעניק שירות לחברה שקרסה - לפני ובזמן הקריסה - ייחשב כהוצאות פירוק שיש לשלם אפילו לפני התשלום לנאמן של החברה.

השופטת קבעה זאת לבקשתם של משרד עמית, פולק, מטלון ושות', בסכסוך בין המשרד לבין הנאמן של חברת מיצר, רו"ח יובל קדרון. המשרד ייצג את החברה בתביעה שהועברה לבוררות בשנת 2007 ושנה לאחר מכן נכנסה החברה להליכי חדלות פרעון.

לטענת משרד עמית פולק מטלון, הנאמן היה מודע לזכאותו לשכר הטרחה, בשיעור של 25% מכל סכום שיגבה בפועל כתוצאה מניהול הבוררות.

המחלוקת היתה האם מדובר על חוב שהמשרד צריך להגיש תביעת חוב בשביל לקבלו, או שמא מדובר בהוצאות פירוק שיתקבלו לפני הסדר הנושים וחלוקת הכסף.

השופטת פסקה כי הנאמן ישלם מקופת הנאמנות למשרד שכר טרחה של 720 אלף שקל כהוצאות פירוק, ובנוסף ישלם באופן אישי - מתוך שכר טרחתו שלו - את הוצאות המשרד בגין ההליך הזה בסך 25 אלף שקל.