הדיון בלשכת עוה"ד בעתידו של המתמחה במשרד פירון התקיים - אך ההצבעה נדחתה

הוועד המרכזי בלשכת עורכי הדין קיים הערב (ג') דיון בהמלצת ועדת ההתמחות לעכב ב-4 שנים את התמחותו של מתמחה במשרד מ.פירון ושות', אשר סטודנטית שלמדה עמו במכללה למנהל טענה כי תקף אותה.

במסגרת הישיבה השבועית של הוועד המרכזי נערך דיון בעניין, אך בסיומו הוחלט כי ההצבעה בעניין תדחה לישיבה הבאה של הוועד המרכזי. ל"כלכליסט" נודע כי במהלך הדיון הסתמן שרוב חברי הוועד המרכזי סבורים שאין להתערב בהמלצת ועדת ההתמחות למנוע מהמתמחה לסיים את התמחותו ולגשת לבחינות הלשכה.

הפרשה נחשפה ב"כלכליסט" לפני כשלושה שבועות, ובהמשך לפנייה שערך משרד פירון לחברי הוועד המרכזי, בו יצא להגנתו של המתמחה. במכתב ששיגר המשרד נאמר כי למתמחה נגרם עוול ונערך לו משפט שדה ויש להכיר בתקופת התמחותו. עו"ד צבי פירון, חבר בוועד המרכזי, הודיע היום בישיבת הוועד כי הוא לא ישתתף בדיון או בהצבעה בנושא. משרד פירון הפסיק בימים האחרונים לייצג את המתמחה בפרשה. 

היום פורסם ב"כלכליסט" כי בעקבות המכתב של משרד פירון, פנתה גם המתלוננת נגד המתמחה במכתב לוועד המרכזי בלשכה, באמצעות אגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית, המלווה אותה מאז אירעה הפרשה. במסגרת המכתב פורטה גרסתה של המתלוננת לאירועים.

האירוע שבגינו הוגשה התלונה התרחש לכאורה בקורס קיץ שנערך מטעם המכללה למינהל באנגליה ב־2008. באירוע השתתפו, בין היתר, המתמחה בפירון והמתלוננת, שהיו שניהם אז סטודנטים במכללה. המתלוננת טענה כי באחד הערבים נכנס הסטודנט לחדרה לאחר שכעס כי סירבה להעביר את סיכומי השיעור ומחברות הבחינה שלה לתלמידים האחרים, ותקף אותה. לאחר שחזרו לארץ הגישה המתלוננת תלונה למכללה, וועדת המשמעת במוסד מסרה הכרעת דין שאימצה במלואה את גרסת המתלוננת. בהמשך החליטה המכללה להרחיק את הסטודנט לשנה מהלימודים.

ראש לשכת עורכי הדין מסר בתגובה כי הסיבה לדחיית ההצבעה היא שלא היה מניין חוקי של 9 חברי ועד מרכזי לפחות שישתתפו בהצבעה.

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה