אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
ניצולת שואה תובעת 900 אלף שקל מישראל פרי: "פיתו אותי והוטעתי" צילום: יריב כץ

ניצולת שואה תובעת 900 אלף שקל מישראל פרי: "פיתו אותי והוטעתי"

חנה לובלינג בת 89 טוענת כי הוטעתה ע"י פרי לחתום על ההסכמים וייפויי הכוח, כאשר עקב תשישותה לא הבינה את מערכת ההסכמים הסבוכה שבנה

12.01.2010, 18:10 | מארק שון

חנה לובלינג, ניצולת שואה בת 89, הגישה אתמול (ב') תביעה לבית משפט השלום בתל-אביב על סכום של 900 אלף שקל נגד שורת נתבעים שבראשם ישראל פרי והחברות שבבעלותו.

לובלינג טוענת, באמצעות עו"ד משה זינגל, כי היא פותתה והוטעתה על-ידי פרי ועוזריו לחתום על ההסכמים וייפויי הכוח, כאשר עקב תשישות, חולשה ומצוקה היא לא קראה ולא הבינה לאשורם את מערכת ההסכמים הסבוכה שבנה פרי.

פרי הורשע בפרשת הפנסיה הגרמנית ונשלח בפברואר האחרון ל-10 שנות מאסר, לאחר שבית המשפט העליון קבע כי פרי רימה והוליך שולל את לקוחותיו כמעט שני עשורים, תוך גניבת הכספים שהופקדו בידו.

בחודש שעבר הגיש פרי לבית המשפט העליון בקשה לקיים משפט חוזר לאחר שטען כי בידיו תמלילים המוכיחים כי אחד מהעדים המרכזיים נגדו לא דיבר אמת בעדותו בבית המשפט, לאחר שבאוקטובר האחרון קיבל העליון את בקשת פרי לקיים דיון נוסף בנוגע לעבירת הגניבה בהן הורשע.

במישור האזרחי התנהלו נגד פרי מספר תביעות בעבר, וכעת מתבררות יחדיו שתי תובענות ייצוגיות שהוגשו נגדו על ידי לקוחותיו.

התובעת בתביעה הנוכחית, חנה לובלינג, היא ילידת פולין שעלתה לארץ עם קום המדינה. היא נרשמה לתכנית של פרי בשנת 1983, במסגרתה היא זכאית לתשלום חודשי מחודש אפריל 1985, וחתמה על ייפוי כוח המסמיך את פרי לייצגה. על פי ההסכם החברות של פרי הלוו ללובלינג כ-100 מארק גרמני לתקופה של 17 שנה. לובלינג טוענת בנוסף, כי פרי ועוזריו האיצו בה לחתום על המסמכים תוך הבטחה שהיא תקבל את כל המגיע לה לפי החוק.

"לו ידעה על ניגוד העניינים המובנה שבו היו שרויים הנתבעים, שמטרתם היתה להתעשר כמה שיותר על חשבונה, לא היתה חותמת על ההסכמים, שגרמו לה לנזקים כבדים", נכתב בתביעה.

התובעת מצרפת לתביעה חוות דעת של רו"ח צבי אברהמי שקובע בנוגע לאחד מהסכמי ההלוואה, כי "לדעתי הלוואה זו הינה פיקטיבית בעליל". רו"ח אברהמי טוען בנוגע להלוואות שנתן פרי כי ניתן היה לבצע את כל העסקה באמצעות הלוואת גישור ללא צורך בהלוואות ארוכות טווח.

אברהמי שימש בעבר כמומחה בתביעות של לקוחות נגד פרי, וזכה כבר לביקורת מצד בית המשפט על חוות דעת אחרת שהגיש. בשנת 2001 קבע שופט בית משפט השלום בתל-אביב, מאיר שנהב, כי משקל חוות דעתו של אברהמי הוא זעום כיון ש"זהו 'מומחה להשכיר' טעון ברגשות זעם ושנאה, ונראה כי חוות דעתו ועדותו משמשים אמצעי חלופי לפרנסתו ומנוצלים כמסע נקמה". באותו פסק דין נכתב, כי אברהמי בעצמו הודה בעדות בבית המשפט כי "חשבונתיה של התובעת (החברה של פרי - מ.ש.) אינם שגויים".

מעורך הדין ישראל וולנרמן המנהל את תיק ישראל פרי נמסר: "בחודשים האחרונים הוכח כי נעשה עוול לישראל פרי ולטענות נגדו על גניבת כספים מלקוחותיו. תביעתה של גברת לובלינג לא הגיעה אלינו, אלא ישירות לאמצעי התקשורת ואנו מצרים על כך שעורכי דינה בחרו לנקוט בשיטה זו. גברת לובלינג מקבלת כיום רנטה של 1,082 יורו לאחר שלקחה הלוואה ולא השקיעה מכספה אגורה וכך גם לא לקחה סיכון. במהלך שנות החזר ההלוואה קיבלה סכום חודשי של כ- 420 יורו לחודש ואף יותר. עד היום קיבלה לידיה עשרות אלפי מארקים ללא כל השקעה וסיכון מצידה.

"חשוב לציין, כי רו"ח אברהמי הוא בעל אינטרס בתיק ישראל פרי. מר אברהמי עבד בארגון של ישראל פרי, פוטר ופתח עסק מתחרה כאשר בחר לעודד לקוחות להפר את ההסכמים. חבל שמר אברהמי בוחר להתנקם בישראל פרי באמצעות אישה בת 89.

 

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה

תגיות

26 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

25.
למגיב 22
אחזור ואכתוב - אני לא קשור לפרי. אני אוהב לקרוא פסקי דין ולהתעמק. אין ספק שלא נעשה כאן צדק (וכנראה שמחוסר הבנה כלכלית של השופטים). הרי זה ידוע שבמקרים רבים בית המשפט טועה בענק (תקרא בידיעות היום ראיון עם שלי טימן). אין לי ספק שישראל פרי נוכל (וזה הוכח מעבר לכל ספק), אבל לצערי מעשיו לא חורגים מהנורמה בשנות ה90 (חוסר שקיפות, לקוח שבוי וכו'). אם תוכל לכתוב אחרת - בבקשה. אולי אלמד משהו.
מקיאוולי  |  16.01.10
24.
מקיאוולי - איך מתנהל מגיב מטעם - להלן התגובות שלו
תגובה 2 - השמצה של התובעת תגובה 7 - קטילת טוקבטים, מכנה את התגובות "דמגוגיים" תגובה 10 - "מה הוא עשה" וחוזר על "דמגוגים" תגובה 17 - " מה הוא עשה" ו "דמגוגים" תגובה 20 - "מה הוא עשה" "אפשר התייחסות עיניינית" תגובה 22 - כאן ברור שהאיש הוא עם רקע משפטי, קרא את פסקי הדין, מתנסח כעו"ד
16.01.10
23.
מקיאוולי - ההתנצחות הזאת מיותרת
מקריאת תגובתך ב 22 - ברור מעל לכל ספק, אם היה ספק כלשהוא עד עתה, שאתה מועסק מטעם, או קרוב משפחה, או אחד הנהנתנים של האיש ואולי אפילו האיש עצמו, זה באמת לא מעניין אותי ואין לי כל כוונה להתנצח איתך בתי המשפט - המחוזי והעליון כבר הכריעו וקבעו שמקומו של פרי בבית הכלא וזה מה שחשוב אתה יכול להתנצח עם מי שתרצה, לזרוק סיסמאות, לפתוח בטוקבק שלך את התיק כולו - שיבושם לך- זה לא יוציא את פרי מהכלא שבת שלום
15.01.10
22.
למגיב 21
אנונימי יקר, קראתי. האם אתה קראת ? אולי תסביר לי מה ההבדל בין התנהלותו הנלוזה להתנהלות הבנקים עד לועדת בכר? אולי תסביר לי מה ההבדל בין התנהלותו הנלוזה להתנהגות חברות הביטוח ? ר"ע "ביטוח מנהלים" וכו' אולי תסביר לי מה הקשר בין העמלות המופרזות שלו, חוסר השקיפות שלו ל"שוד ניצולי שואה"? תסביר ונתקדם
מקיאוולי  |  15.01.10
לכל התגובות