פרשת השוחד בדלק רכב: נדחתה תביעה נגד יצחק תשובה וגיל אגמון בגין בונוס שלא שולם

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה תביעה אישית שהגיש מהנדס הבניין צבי שיינזינגר, ששימש כסמנכ"ל תכנון בדלק נדל"ן, נגד גיל אגמון ויצחק תשובה.

בתביעה שהוגשה בשנת 2007 טען שיינזינגר כי אגמון הפר הסכם לשלם לו בונוס בגובה 140 אלף דולר על עבודתו בפרוייקט מרכז לוגיסטי בצריפין. התביעה האזרחית קשורה לחקירה פלילית לתשלומי שוחד של שיינזינגר. במרץ 2006 הוא נעצר ונחקר בהיותו חשוד באופן אישי בעבירת שוחד בתקופה בה ניהל קשרי עבודה לצורך קידום הפרוייקט הלוגיסטי. שיינזינגר נחקר יחד עם אגמון והמשנה למנכ"ל יורם מזרחי בחשד לתשלומי שוחד לעובד ציבור בוועדת תכנון ובנייה, ושיינזינגר נחקר גם בחשד לנסיון סחיטה ואיומים. טרם התקבלה החלטה האם להגיש נגדו כתב אישום, אך בדצמבר האחרון הפרקליטות סגרה את תיק החקירה נגד אגמון ומזרחי.

שיינזינגר טען במסגרת התביעה, כי אגמון והחברה פעלו בדרך שגרמה למשטרה לעצור ולחקור אותו. עוד נטען בתביעה כי שייזינגר התקשר לטלפון הסלולרי של תשובה וזה הבטיח לו כי הוא ידאג להסדיר את העניין כך שישולמו שכרו ונזקיו, אולם תשובה הפר את התחייבותו כלפיו.

"לא הוכח שהחברה או מנהליה גרמו בהתנהלותם למעצרו של התובע או לחקירתו במשטרה", כתב השופט יהושע גייפמן בהחלטה, "לא הוכח קשר סיבתי בין הנזקים שנגרמו לתובע עקב המעצר והחקירה המשטרתית לבין התנהלותם של החברה ומנהליה". השופט הוסיף, כי "במישור החוזי לא התחייב מנכ"ל החברה צבי אגמון לשפות את התובע בגין נזקים כספיים שנגרמו מהמעצר ומהחקירה במשטרה בחשד למתן שוחד".

אך שייזינגר כאמור תבע גם את תשובה אישית, גם בגין הבונוס שהובטח לו וגם בגין הוצאות ההגנה המשפטית שלו בהליך הפלילי. תשובה הצהיר שלא היתה לו כל ידיעה בדבר הבונוס שלא שולם למהנדס ולא היה מעורב בחקירה המשטרתית. אגמון עצמו העיד במהלך המשפט, כי "בחיים לא דיברתי עם מר תשובה על שיינזינגר על כל נושא אחר שקשור בעבודה. על ענייני הפרויקט לא דיברתי עם מר תשובה לדעתי אף פעם... יצחק תשובה היה במקום הזה פעם אחת... כשהחלפים כבר עבדו כשבנין החלפים בפרויקט הלוגיסטי אוכלס".

אחת הנקודות שעלו בתביעה היתה כי תשובה הבטיח לשיינזינגר בשיחות טלפוניות לשלם את הבונוס ואת הנזקים שנגרמו לו בגין החקירה והמעצר. "תשובה ענה לי כי יבדוק ויחזור אלי בנושא... כעבור כשלושה שבועות, ב-17 במרץ 2006, התקשר מר תשובה לטלפון הסלולרי שלי והודיע לי כי בדק את העניין ואראה אותו כסגור. הוא אמר שהוא נוסע לרגל עסקיו לחו"ל והתחייב בפניי כי בסמוך לאחר שובו מחו"ל ידאג להסדיר את העניין, כך שישולמו לי שכרי ונזקי", הצהיר המהנדס בתצהיר שהגיש לביהמ"ש.

תשובה עצמו מסר גרסה שונה. "בראשית 2006 ניסה התובע מספר פעמים ליצור עימי קשר טלפוני והשאיר לי הודעות קוליות. מאחר שהוא הטריד אותי גם בעבר חזרתי אליו. במסגרת שיחת הטלפון הבהרתי לתובע באופן חד משמעי כי אני אינני מטפל ואינני קשור במערכת היחסים העסקית שלו עם חברת דלק או עם חברות בנות או קשורות. ייתכן שמטעמי נימוס וכדי לסיים את השיחה אמרתי שאנסה לבדוק את הנושא שלא היה מוכר לי. ודאי שלא לקחתי על עצמי בשום פנים ואופן שום התחייבות אישית לשלם סכום כלשהו לתובע מכיסי הפרטי".

שייזינגר ישלם לאגמון ותשובה הוצאות משפט בגובה 30 אלף שקל לכל אחד.